→ larson:他在場上時溜馬全隊比對手少得0.7分 → 沒他會少更多 10/24 07:42
→ larson:另外,他的防守並沒有很差勁,如果你有看比賽的話就知道 10/24 07:42
→ larson:而他的命中率不佳是因為很不穩,但是有幾場球關鍵時刻很準的 10/24 07:43
→ richard1003:並沒有,他在場上-1.8,不在場上-1.2 10/24 07:44
→ richard1003:印象分數做不得準,至少我不希望我隊上的PG 10/24 07:45
→ larson:你說的數據只是整個賽季的平均,他在季末的幾個月表現很棒 10/24 07:45
→ richard1003:命中率低到和四打五差不多 10/24 07:46
→ richard1003:上面的數據不就有了,三四月命中率也沒有比較高 10/24 07:47
推 ksaon:他又不是進攻主力...而且以他的成績 當替補綽綽有餘 10/24 07:48
推 larson:我指的是+/-分,再說,溜馬也只是希望他能夠當個堪用的替補 10/24 07:48
→ larson:另外,命中率低不代表就是四打五,至少對手不敢讓他放空投 10/24 07:49
→ richard1003:用+/-分評價球員表現並不精確你應該知道吧? 10/24 07:49
→ richard1003:我用的是場上的產出數據 10/24 07:50
推 ksaon: 只用數據評價球員表現並不精確你也應該知道吧？ 10/24 07:50
→ larson:我指的+/-是體提出來的"他在場上-1.8,不在場上-1.2" 10/24 07:50
→ larson:你說並不精確不就代表自打嘴吧了嘛?? 10/24 07:51
→ richard1003:用印象"他有時候很準"更不精確吧? 10/24 07:51
→ larson:是看過比賽的...我去年至少看了40+場溜馬的轉播... 10/24 07:52
→ richard1003:+/-分並不精確,所以我在上面提的是淨產出-2.1 10/24 07:53
→ larson:那是整季的統計呀...不能代表每個月階段的表現,再說溜馬又 10/24 07:54
→ larson:不是強隊,拿個替補去跟別隊先發競爭,難道還期待他電對手喔? 10/24 07:54
推 Maxslack:Kwame在某年34月也打得不錯 還不是被罵翻= = 10/24 07:55
推 ksaon:可是Diener沒有被罵翻阿 ~.~ 10/24 07:55
→ richard1003:所以我原文說他表現平平應該不算離譜吧? 10/24 07:55
→ Maxslack:Diener我記得貴隊隊版給他的評價也不高阿 10/24 07:56
推 ksaon:＝ ＝ 最好是 10/24 07:57
推 larson:Kwame會被罵翻是因為他在的球隊是湖人,有聽說他在灰熊被罵? 10/24 07:59
推 Maxslack:貴版搜尋Lakers 你看看貴版板友的對Diener看法 10/24 08:03
推 Maxslack:說真的 我覺得richard對Diener的看法還算中肯 10/24 08:08
→ Maxslack:B.Knight曾經單季助攻排行第二 助攻失誤比比Nash還好 10/24 08:08
推 ksaon:那是去年11月的事了....我們說的是下半季.................. 10/24 08:08
→ Maxslack:他現在還不是只能坐板凳 而且還不是板凳的前端 10/24 08:09
→ ksaon:.............................對.......中肯........... 10/24 08:10
→ Maxslack:這個嘛 如果可以選擇性看段落成績 那我覺得霸男拿8000萬 10/24 08:10
→ Maxslack:很合理 可是實際上呢? 10/24 08:11
推 Maxslack:我有提出個類似的例子B.Knight Diener現階段都還比不上 10/24 08:12
推 PiGFAcE:M大 請在貴板搜尋 Pacers, 您將看到 哈 寶寶 10/24 08:21
推 Maxslack:其實我看不懂你叫我看甚麼＠＠ 孝遠? 10/24 08:25
噓 milk2233:建議你分析湖人就好..寫一堆你不熟的被電 又不承認錯誤 10/24 08:58
推 Phatmen:A/to不代表一切 那你怎麼會相信更沒有代表性的+/-？ 10/24 09:14
推 alex26:你要不要把台啤的這季的Preview也寫一寫啊 好嗎! ^_^ 10/24 09:23
推 jerod:的確+/-更沒代表性 10/24 09:24
→ HardER:B.Knight在山貓當了好久的先發啊。 10/24 09:25
推 nwohippo:快點寫湖人啦 10/24 09:26
→ milk2233:大家都太客氣了Orz 10/24 09:39
推 godiegodiego:樓上自以為中肯 科 10/24 09:42
推 kuchibu:低能竟然能讓大家吵...好吃驚 10/24 09:46
推 asity:目前看來Diner今年確實會是板凳末端吧..... 10/24 09:48
→ asity:「好表現」有很多解釋空間，表現好到可固定上場OR先發？ 10/24 09:49
→ asity:這其中的落差也是很大 10/24 09:49
→ ck326:如果Diener是在湖人隊，不知道評價會不會變成: 到某些球隊 10/24 10:04
→ ck326:可以先發，好奇問一問，因為我之前看到有一篇說喬丹法馬, 10/24 10:05
→ ck326:殺殺,Ariza到別隊都可先發 10/24 10:06
推 chouyuu:NBA板都快變Joke版了 10/24 10:13
推 kenneth0715:這年代不寫文章沒有任何貢獻的都比較大聲喔.... 10/24 10:16
→ milk2233:寫錯不承認硬辯似乎沒比較好 10/24 10:17
推 kenneth0715:光批評 怎麼不寫一篇來瞧瞧 10/24 10:20
推 Phatmen:好啊 10/24 10:21
推 SMALLZCH:那不就跟原po一樣了 = =" 10/24 10:21
推 kenneth0715:良性競爭有何不可 10/24 10:24
→ Superted:要不要投個票 看多少湖人迷覺得上述三人到別隊能固定先發 10/24 10:38
推 zzahoward:其實不是良不良性競爭問題...是覺得自己不熟的隊去碰真 10/24 10:40
→ zzahoward:的會有很多漏洞.偏偏原po又是個立場很明顯的球迷 10/24 10:41
推 pheather:82games 的 On/Off court 數據是個很有意思的東西... 10/24 10:43
推 kenneth0715:漏不漏洞 就給大家自己去判斷阿 10/24 10:44
推 Phatmen:所以我們就判斷了啊..........................XDDDDDD 10/24 10:44
→ pheather:照這種推論方式,溜馬的明日之星Granger在場上-2.5,下場 10/24 10:44
→ kenneth0715:如果真的有錯 討論之後反而更清楚 大家也因此學到東西 10/24 10:44
→ pheather:+1.7,等於放他上場就送對方 4.2 分,這種球員還準備續約當 10/24 10:45
→ kenneth0715:那很好~~加油!! 10/24 10:45
→ pheather:球隊老大!? 還是便宜賣掉算了... 10/24 10:45
→ zzahoward:可是在我印象中原po並不是一個不太會承認錯誤的人.. 10/24 10:52
推 nwohippo:學到嘴砲嗎XD 10/24 10:59
→ boyo78:上次MJ戰得很兇時就見識到了。 10/24 11:10
推 hardaway:Fisher 去年在場上淨產出-2.8，他在場上時的+/-是-0.9。 10/24 11:32
→ hardaway:湖人怎麼還繼續讓他先發啊 ＠＠ 10/24 11:33
→ CarlosBoozer:讓你啊！嫩！ 10/24 13:01
推 u2gogowin:推 換個角度看看也不錯 10/24 13:15