作者NewPacers (Mr.31)
看板NBA
標題Re: 09 Preview: Indiana Pacers
時間Fri Oct 24 10:52:39 2008
※ 引述《richard1003 (飛行岩)》之銘言：
: ※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: : 守和得分能力是Ford缺乏的，兩人可以相輔相成。白人控衛Diener去年沒有把握機會表現
: : 平平，今年可能得坐到板凳末端。
: : G/GS/Min FG%/3P%/FT% PTS REB AST Ast/to
: : October 1/ 0/15.0 330/250/ 5.0 2.0 2.0 1.00
: : November 14/ 0/ 9.7 313/233/1.0 2.8 0.5 1.4 2.86
: : December 4/ 0/ 3.5 700/571/1.0 5.0 0.3 0.5 2.00
: : January 13/ 3/19.5 384/339/944 8.6 1.6 3.1 2.35
: : February 12/12/32.3 354/292/815 9.7 2.8 6.3 6.81
: : March 15/ 6/25.2 379/333/1.0 7.3 1.9 4.9 6.08
: : April 7/ 0/24.6 353/324/857 7.7 3.1 5.6 7.80
: : Starter 21/21/31.2 365/330/854 10.0 2.3 5.8 5.26
: : Reserve 45/ 0/15.6 374/310/967 5.4 1.5 2.9 4.06
: : ╮(╯_╰)╭
: → willyt:重點不在命中率，是他光靠高到靠北的助攻失誤比 10/24 03:45
: → willyt:只要不受傷可以在聯盟打至少十三年 10/24 03:45
: → willyt:全聯盟所有的季後賽球隊都會希望有個 Ast/to > 5 的 PG 10/24 03:47
: → willyt:可以上場打 20 分鐘 10/24 03:47
: A/to不代表一切,
: 幾個數據你沒發現,Diener去年在場上產出是-2.1,在場上對手PG平均多得2.1分
: 他在場上時溜馬全隊比對手少得0.7分,勝率從66.7%下降為37.5%
: 低落的命中率,以及數據上沒展現出來的差勁防守,足以抵銷他的助攻數
: 我認為一個"平平"的評價並不過份
: A/to可以當飯吃,Dan Dickau不會現在還失業
: OKC也不會送走一向高助攻低失誤的Ridnour了
先套用你文章的句子
Jack去年因為組織能力太糟被拓荒者丟到板凳，來到溜馬應該還是搶不贏Ford，但他的防
守和得分能力是Ford缺乏的，兩人可以相輔相成。白人控衛Diener去年沒有把握機會表現
平平，今年可能得坐到板凳末端。
Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
05-06 ORL 23 0 10.7 0.420 0.439 0.833 0.2 0.7 0.9 0.7 0.3 0.0 0.43 1.00 3.8
06-07 ORL 26 0 11.1 0.425 0.360 0.800 0.1 0.6 0.7 1.3 0.2 0.0 0.50 1.00 3.8
07-08 IND 66 21 20.5 0.370 0.318 0.901 0.4 1.3 1.7 3.8 0.5 0.1 0.83 1.60 6.9
基本上Travis Diener在溜馬的第一年已經打得挺不錯了，
除了原本被預期的投射沒發揮外，起碼他有陣子頂住PG這位置的缺口。
當然他的能力本來就不是可以勝任當家控衛的那種，但要說沒表現還真不知道從何說起。
他新球季如果是溫板凳，那也是Jack&Ford能力大於他的關係，
但絕對不是因為上球季表現機會平平導致。
接著你引用82games的數據，那我們來看看NBAGM大在溜馬版3763篇，
Production On Court/Off Court Roland
Player Min Own Opp Net On Off Net Rating
Graham 3% 24.7 16.9 +7.9 +3.8 -1.6 +5.3 +6.9
Dunleavy 75%
19.6 15.3 +4.3 +0.6 -7.3 +7.9 +5.7
O'Neal 31% 16.3 15.3 +1.0 -2.0 -1.1 -0.9 +0.3
Daniels 39% 13.3 14.9 -1.6 +0.2 -2.4 +2.6 +0.1
Granger 73%
18.9 16.0 +2.9 -2.5 +1.7 -4.2 +0.1
Foster 48% 17.5 18.0 -0.5 -1.0 -1.7 +0.7 +0.0
Murphy 53% 18.2 19.7 -1.5 -1.4 -1.4 +0.0 -0.9
Diener 34% 13.9 16.0 -2.1 -1.8 -1.2 -0.7 -1.5
Owens 10% 11.3 13.8 -2.6 -1.7 -1.4 -0.4 -1.7
Tinsley 33% 14.6 19.3 -4.7 +0.1 -2.1 +2.2 -1.9
Williams 24% 14.5 17.0 -2.5 -2.4 -1.1 -1.3 -2.0
Diogu 8% 19.4 19.1 +0.3 -8.0 -0.8 -7.2 -2.7
Murray 13% 14.9 19.7 -4.8 -4.3 -1.0 -3.3 -4.2
Rush 38% 11.6 16.9 -5.3 -3.4 -0.1 -3.3 -4.5
Harrison 18% 9.7 21.5 -11.8 -0.5 -1.6 +1.1 -6.6
Sims 0% 1.4 34.8 -33.4 -4.4 -1.4 -3.0 -21.2
由此觀之Danny Granger才是球隊戰績不佳的最大禍首!!
是不是這樣子說??
你拿一個本來不被預期內的然後說他表現平平，
這其實盲點還不少的。
低落的命中率,以及數據上沒展現出來的差勁防守,足以抵銷他的助攻數
他是進攻端主力嗎? 你要不要拿Kidd來類比一下。
--
不要查我IP
http://www.wretch.cc/blog/newpacers
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.48.36
推 milk2233:他都被電但都死不認錯 10/24 11:12
→ RAGERACER:他說了他的看法，那樓上做了什麼? 10/24 11:23
→ SlimeEditor:就某種角度來看 他也說了他的看法... 10/24 11:24
推 PiGFAcE:XD 10/24 11:27
推 RickCarlisle:其實低能不錯 小牛 需要低能 10/24 11:51
推 CarlosBoozer:不..就P48而言 他出手其實比kidd還多.. 10/24 12:11
推 JoshSmith:話說 KIDD會防守 XD 10/24 12:56
推 Maxslack:Kidd的進攻跟他差多了吧 Kidd外線沒你想像的不堪 10/24 13:05
推 cpks:推死不認錯 10/24 17:03