推 shch:你可以這樣講 但不可以套上統計的帽子又不照統計的步驟走 01/04 01:03
推 rangertsao:爭點在於，AROD不行不代表在一個新的隊伍(事件)中， 01/04 01:03
推 CHRISBEE:消夜時間到了 01/04 01:04
→ rangertsao:”不可能"有人可以打出１００隻全壘打 01/04 01:05
→ shch:TheDream就是質疑要套統計來預測 就要好好照統計步驟做完整 01/04 01:04
推 niubert:均值回歸是一個常見的現象，如同你收到電話要你ATM轉帳 01/04 01:06
→ niubert:你需要邏輯跟模型才能證明這是詐騙集團嗎？ 01/04 01:06
推 rangertsao:請問樓上兩個事件的關聯性在哪？ 01/04 01:07
→ jjackk:數據有分有意義和無意義的，機率小到一個程度就可看成零 01/04 01:07
推 ando:niubert兄講的怎麼讓我想到"自由心證"這四個字XDD 01/04 01:09
→ niubert:經驗法則啊，統計上存在著均值迴歸的現象，沒什麼邏輯能說 01/04 01:08
→ niubert:明為何會有統計回歸，理論上每次事件視為獨立事件 01/04 01:10
推 dan0206:我覺得重點是棒球的高低潮真的巨大到很誇張... 01/04 01:10
→ niubert:沒有理由你最近拿了50分，但是後面卻沒法每場都拿50分 01/04 01:10
→ niubert:邏輯上彼此之間都應該是獨立的，但是卻常常無法維持高峰 01/04 01:11
推 kuromo:n大,你例子舉得不太好啊... 01/04 01:09
推 hardaway:當天跟老婆吵架心情不好 (誤) 01/04 01:12
推 kaede0711:他們的爭論點應該是在 J:我可以!! T:你不行!! 01/04 01:12
推 tiberian:沒人知道均值在哪啊...怎知失分現在太低了呢 01/04 01:13
推 kuromo:T:你的模型呢? J:...... 01/04 01:14
推 ted0217:推Kaede 一句話就把精髓道破了 01/04 01:15
推 niubert:機率問題,失分會更低也有可能,不過開賭盤，看大家押那邊 01/04 01:15
推 ando:大家別再爭了...我請糗爺出來說句公道話吧.....(溜) 01/04 01:17
推 asity:我覺得沒什麼好戰的，juby也不是真的做統計預測 01/04 01:24
→ asity:juby的論點是：賽隊會出現超越當下（五年內）均值的防守 01/04 01:24
→ asity:使由於賽程因素造成的短期異常 01/04 01:25
→ asity:夢大則認為是，賽隊有超越當下水平的防守，而反映在數據上 01/04 01:26
→ asity:說實話，這打完82場就知道了......... 01/04 01:26
→ TheDream:我沒有認為塞隊防守強到什麼程度，不要把我沒說的話亂套 01/04 01:27
→ TheDream:我質疑的是juby27的論證過程。 01/04 01:28
推 kaede0711:T是表達說他認為J分析的方法不對 爭論點跟賽隊沒啥關係 01/04 01:28
推 hawk920412:打完這季就知道了+1ＸＤＤ 01/04 01:31
推 asity:SORRY，我從頭開始看的，如果重點是在分析的部分 01/04 01:31
→ asity:先跟夢大致歉，不過我覺得Juby只是提出一個很基本的 01/04 01:31
推 tiberian:大家都是主觀認定配合敘述，只是j大提出了一些科學什麼的 01/04 01:32
→ asity:標準差跟Z值的概念，我覺得他的概念很像是 01/04 01:32
→ tiberian:說法，反而越描越黑而已 01/04 01:33
推 kuromo:不過a大,統計有很多時候就是來解釋"很基本的直覺"是錯的 01/04 01:33
→ asity:把過去五年29隊DEFPPTS計算出平均值跟標準差， 01/04 01:34
→ tiberian:所謂強隊百回合失分都沒有定義，又怎麼用科學角度去看呢 01/04 01:35
→ asity:而賽隊超出平均值未標準化下5分的機率是多少，我是覺得這是J 01/04 01:35
→ asity:的想法，後來好像越講越遠 01/04 01:36
推 hawk920412:派別統計： 01/04 01:40
→ hawk920412:賽隊破表美夢派 01/04 01:41
→ hawk920412:回歸正常Ｊ大派 01/04 01:41
→ hawk920412:來打圓場摸摸派 01/04 01:41
→ hawk920412:真理越辯越明尼爾森派 01/04 01:42
→ hawk920412:看球爽就好Ａ－ｒｏｄ派 01/04 01:42
推 Maxslack:樓上好GJ 01/04 01:43
推 kaede0711:T沒說賽隊會破表 爭論點早就不是在賽隊身上了 01/04 01:41
推 hardaway: 嘴泡賺錢豪洨派 ＠＠？？ 01/04 01:43
→ Maxslack:爭論點已經是科學論述的問題了 跟NBA沒啥關係XD 01/04 01:44
推 superswide:不如去看美國派 XDDDDDDDDDDDDDD 01/04 01:45
→ blueii:已經有五大門派了耶 XD 01/04 01:45
推 kaede0711:end的推文派 01/04 01:45
推 dmdjjj:等等來個六大派圍攻光明頂 01/04 01:46
推 ando:不要再戰了關電腦睡覺派 01/04 01:46
→ superswide:那就要使出乾坤大挪移了 01/04 01:47
推 dmdjjj:張無忌到大都沒 01/04 01:49
推 ARODisGod:我無黨無派 只支持A-Rod 謝謝 01/04 01:50
推 kaede0711:等等大家都是天氣好冷睡覺派 該走摟明天再來觀戰XD 01/04 01:59
推 fisher02:juby本來只說從數據看...某篇文突然冒出統計名詞 01/04 02:04
推 krizzard:邊看大大文章邊吃蘋果派 01/04 02:05
→ fisher02:又說信仰科學...等於自己打著統計的招牌在講猜測的結論 01/04 02:05
推 rangertsao:推魚夫~~根本是掛羊頭賣狗肉 01/04 02:07
→ fisher02:既然要用統計這個學科來戰...就該把model建立出來... 01/04 02:07
→ fisher02:並不是數字做個運算以後猜測一下就是統計學 01/04 02:08
→ fisher02:"統計"這個單純的加總詞彙跟"統計學"是有所分別的 01/04 02:09
推 jajacat:推fisher02，撇開科學不談，他完全不尊重各種球類運動的運 01/04 02:10
→ fisher02:從Boxscore這種加總以後"統計"出來的數據來看比賽 01/04 02:11
→ jajacat:動員，"開口就大言不慚的承認沒看過XX球，可是我預測一定 01/04 02:11
→ fisher02:跟用"統計學"來分析比賽內容並加以預測 完全兩碼子事 01/04 02:12
→ jajacat:會...."(￣□￣|||)a 01/04 02:13
推 gotohikaru:繼法律野球之後，PTT要推出新作「統計籠球」了嗎？ 01/04 02:21
推 blackdevil:講棒球那段本來就完全想法錯誤 這樣那能類比 01/04 02:40
推 Yolosnow:看完這段頂尖對決(雖然看不懂XD) 讓我想到一段話 01/04 03:09
→ Yolosnow:史提芬周：爭什麼爭 把兩樣摻在一起做瀨尿牛丸不就得了 01/04 03:10
→ KenK:M型對決 01/04 11:02
推 jasonvan:回歸分析先學好吧 = =+ 01/04 11:06
推 weichungvan:推 fisher02 & jajacat. 01/04 13:57
→ weichungvan:似乎有點旁徵博引過頭了 (個人一點小感想) 01/04 14:00