推 DrLuna:假如數據這麼偉大 GM就不用場場出席比賽了 01/04 15:25
→ Hawke26:樓上到底知不知道啥是GM? GM場場出席比賽? 01/05 00:38
推 dasuperal:GM場場出席比賽 XD 01/05 18:34
看了版上落落長的這一串討論，小弟不才來發表一點看法。
我是比較認同美夢兄的觀點的
基本上，我認為可以用運動統計的方式來分析球賽跟球員表現
但不能用棒球跟籃球相比
因為兩者是不同的運動
棒球不會經過好幾個球員才會擊出球，籃球的活動跟球員互動比較複雜
棒球每個 Activity 相對籃球較獨立
加上以統計來分析棒球行之有年，而 NBA 許多數據卻是不斷累積修正才被大家接受
所以這兩個是不能比的
但是用統計的方式提供數據來解讀分析以往的比賽，卻是很好的方向
就這一點來看，我覺得現在所使用的數據並不能很妥善的表達防守的表現
簡單的來說，現在怎麼樣看一支球隊防守表現比較好，不外乎：
- 對手失分
- 對手命中率
- 對手失誤次數
- 阻攻數目
- 籃板數 (進攻或防守籃板)
- 抄截數目
- 罰球
- 對手犯規次數
但是這些很難真正反應一個好的防守球員、戰術跟團隊防守的價值，怎麼說呢
一來，這些數據並沒有 play-by-play 統計
好的防守球員可能什麼招數都用上了，但一個擋切卻讓原本防守的球員得分
現在 NBA 的數據還沒辦法把得分當時防守的球員列入任何數據表現
或是常見的狀況是，好的防守球員黏住對方的防守，讓對方無所下手
硬傳出去，可是卻是另一個球員把球抄截
這時候防守的功勞是算在那個黏死的？還是抄截的？
今天 NBA 各項防守數據是鼓勵 "侵略性" 的防守者
Camby 的火鍋、LBJ 的抄截，帳面上都看的到
可是包叔 (我不喜歡他，但他的確防守很出色) 可能花了幾十分鐘黏住對方得分王牌
讓對方得分從平均二十五六分變成只拿十五六分
可是包叔的帳面上‧一‧點‧都‧反‧應‧不‧出‧來他的防守有多好
同理，這類型的選手，包括太陽的 Bell, 火箭的 Battier
都是被公認防守的好手，但帳面上很吃虧，數據沒辦法解讀他們優異的防守表現
另外，目前的防守數據很難直接反應團隊協防跟戰術
大家都知道，團隊協防很重要、默契很重要
不然活塞隊也不會拿冠軍了，他們的防守是融合一體的
對手就是拿不了那麼多分，可是協防很多時候是一線之間的
有的協防是當一個球員守不住時被迫幫忙
有些補防卻是策略性的壓迫造成對手失誤 (壓迫小個子球員切入禁區被蓋鍋)
而這些跟防守的心態、個人能力與戰術息息相關
數據可以表現整體團隊的總合，但無法一一顯示是哪些因素提升防守
除非老樣子，你每一球 play-by-play 分析，但對大多數球迷來說
球賽是看爽的，要不是工作需要誰會跟你一一解讀數據
我認為，籃球的數據只能分析球員過去的表現，並沒有辦法解讀未來的表現
了不起只是提供參考
籃球是當天球員狀況影響很大的運動，因為不論攻防都牽涉到大量的活動
運球、傳球、投射、跑位、切入
數據只能解讀 "平均" 或以往的表現，以作為當天的參考
沒有人說的準 Kobe 哪天爆氣的，也沒人想當 81 分的苦主
這讓我想到流川說的話:籃球不是算術
當天的表現、士氣、疲累程度、鬥志、球員狀況、對上的對手表現
都會影響每一個球員當天的表現
只是優秀的球員有的是穩定每晚給你 double-double (不論對上誰)
年輕的球員比較容易有一場沒一場，容易失誤或是出手選擇比較差
如此而已
至於樣本數，先等好的分析方法被接受再說也不遲
這幾年為了有效解讀戰術與球員個人能力
用了很多 combination performance
例如哪幾個組合得分最高、最有效率
Efficiency 這個數據也慢慢被大家參考
但這些還是以進攻為主
防守遲早會有比較精細的數據來佐證場上球員的表現
祇是紀錄相對困難而已
一點淺見，見笑了
大家以球迷的角度，看球看的開心比較重要唄 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.174.172.225