精華區beta NBA 關於我們 聯絡資訊
要酸馬刺也麻煩有點料 跟尼克的交易,用年老換年輕的、合約長的換長約短、矮的換高的 是的,我在說2005的那筆交易 馬刺用Malik Rose加上兩個第一輪簽加上3M換來Nazr Mohammed與Jamison Brewer 至於Finley... 第一,那是簽自由球員 第二,馬刺給的條件並不差 我回馬刺版翻舊文,重現當時各隊給的條件 太陽 1.67M 百萬條款 馬刺 2.67M 熱火 5.00M 全額中產 太陽跟馬刺的條件跟熱火差很多嗎? 乍看之下2.33M的確不小,但是... Finley是被揮棄並買斷才成為自由球員,所以他的新合約得受到Set-off的限制 簡單的說,就是他的新合約中,需要繳交一部份給小牛,小牛還可以抵當初的團隊薪資 繳多少呢? (新簽薪資 - 一年級生的底薪) / 2 該年的一年級生底薪是0.64M,接著讓我們算下去 起薪 實拿 太陽 1.67M 1.12M 馬刺 2.67M 1.66M 熱火 5.00M 2.82M 是的,這邊的差距只比1M多一點了(當然,對我這種小老百姓來說還是很多...) 每年少拿1M,對一個本來合約是三年51M的球員來說,或許就沒有這麼重要 (當然,買斷之後的錢會比較少,不過少多少我手邊沒有資料...) 也許是身為馬刺迷的自賣自誇,考量到馬刺整體所營造的氣氛、態度、環境, 我認為Finley選擇了一隻跟他本人調性相似的球隊-- 故事的最後,Finley在馬刺達成他的心願。 講個小八卦,Finley霸佔了總冠軍第四戰的球而且帶球回家一起睡了幾個星期... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.141.192 ※ 編輯: juby27 來自: 118.168.141.192 (02/11 22:26)
atos05:又來了 馬刺迷最多數據了 最君子囉 02/11 22:28
teddy0819:樓上真無聊... 02/11 22:29
cskevin:有數據就不會讓人感覺像一樓那麼嘴砲 02/11 22:28
BeKon:真想看看一樓有什麼建設性 的文章 02/11 22:29
firewater04:算了啦他們愛酸說什麼都沒用習慣就好XD 02/11 22:29
JoshHoward5:轉錄至看板 Mavericks 02/11 22:30
nbcb:不管他是馬刺迷...至少說的是事實. 02/11 22:29
firewater04:順便推一下這篇 02/11 22:30
harddaynight:一樓好孤單阿 快找人來幫腔嘛 02/11 22:30
BeKon:#17Pvhnzn 02/11 22:31
Hirose:不是馬刺迷但推這篇 有些人的推文不用跟他認真:P 02/11 22:31
dogville:推 :) 02/11 22:35
a00199bcd:推 02/11 22:38
sssfrost:那 TD 呢? 02/11 22:39
YutaTabuse:不是馬刺迷 但推理性 02/11 22:39
kingroy:TD那年..也算是球隊計劃吧,現在很多球隊也做的差不多阿.. 02/11 22:40
dogville:Finley是特赦條款釋出 薪水應該沒打折 希望沒記錯 :) 02/11 22:38
kaneggyy:Finley當初就算是選熱火還是會拿到冠軍吧XD 02/11 22:40
martenla:一樓真無聊= = 02/11 22:44
sssfrost:就是留人話柄啊,哪有什麼面面俱到的。POPO 的發言就像因 02/11 22:46
sssfrost:為自我利益受損而不滿一樣,跟 Jerry West 擺爛抽不到狀 02/11 22:48
RickymarU:只是波波的玩笑話 何必雞蛋裡挑骨頭 要是灰熊跟馬刺說 02/11 22:48
RickymarU:不動你先發五人 給你換Gasol 馬刺換不換? 廢話當然換 02/11 22:49
sssfrost:元籤,就批評選秀制度不公一樣。這話言之成理嗎?就算是 02/11 22:48
sssfrost:玩笑話,也有得體不得體啊,不過或許是這邊過度渲染這件 02/11 22:50
sssfrost:情了。 02/11 22:50
flyintmtc:推一個,不過Kwame在湖人時是個先發阿... 02/11 22:50
ericgt:我覺得還好呀!!不然球員要拿多少薪水的話是不是也要個委員 02/11 22:53
ericgt:會來評 02/11 22:54
ericgt:避免球員打壞行情,降薪顯示忠心!! 02/11 22:54
duncan21:樓上把Bynum放哪了... 02/11 22:56
duncan21:是樓樓樓上 02/11 22:58
jkw552403:這季也只有Kwame受傷才讓Byunm先發 以前都嘛Kwame 02/11 23:01
dicky1:1F吃賽 02/11 23:02
u2gogowin:Bynum去年也無法先發.. 02/11 23:04
flyintmtc:Bynum只能說是半成品,禪師有時放先發.大多時後放替補.. 02/11 23:05
flyintmtc:Kwame並沒有大家說的那麼慘,在Lakers版還滿感謝他的付出 02/11 23:06
kingroy:Kwame有身體條件,只是..成長/表現/心理狀況都不理想 02/11 23:11
kingroy:Kwame慘在他是當年"那個人"選出來的狀元... 02/11 23:11
kingroy:比起Joe Smith,糖人..他的能力還要差一點.. 02/11 23:12
seeinsky:最後一句八卦感覺好讚.... 02/11 23:13
kingroy:這也是我在上面幾篇裡說他是史上最廢選秀狀元的原因.. 02/11 23:13
kingroy:Candiman至少..認真打的時候他還有點大夢的身影.. 02/11 23:14
kingroy:因為..態度的問題..沒得打下去..這很合理... 02/11 23:15
kingroy:Joe至少是個合格的苦工..雖然說..用狀元簽來選個苦工太浪 02/11 23:15
kingroy:費.. 02/11 23:16
Maxslack:kingroy先去看看1989年的狀元在來說史上最廢 02/11 23:21
alex40214:推這篇 02/11 23:25
GAIEGAIE:推一下 02/11 23:30
kingroy:Maxslack大..我去查了一下..Pervis Ellison 02/11 23:32
kingroy:他在90-91球季以近20分,11.4板,2.68鍋拿下進佳進步獎 02/11 23:33
hunight:拜託 又來酸Kwame最廢 那打不到5年的狀元怎麼辦? 02/11 23:33
kingroy:這樣的表現..我剛才提的3個人都沒拿出來過..所以剛才提到ꐠ 02/11 23:34
AnimalFarm:所以拿Mohammed酸 錯在哪? 02/11 23:35
kingroy:的3人最有資格爭奪史上最廢狀元.. 02/11 23:35
hunight:最廢狀元從來就不是艾利森,糖果人,或是Brown 02/11 23:36
kingroy:不是說Kwame沒用..只是以一個狀元來說他能力太有限.. 02/11 23:36
hunight:自己去去查查NBA歷史吧 想酸也要有點料 02/11 23:37
YFL12:馬刺的原罪就是他們在這幾年拿了太多次冠軍 02/11 23:38
YFL12:也擋了不少人氣球隊的奪冠路 這才是被酸的原因 02/11 23:39
YFL12:至於Popovich講的是不是玩笑話 或者是嚴不嚴重 02/11 23:40
YFL12:都不是很重要 02/11 23:42
kingroy:剛去查了..從76年開始查的..好像沒有h大說的人.. 02/11 23:44
Jason0813:越扯越遠... 02/11 23:46
Carmelo3:推一下 02/11 23:50
flyintmtc:以"狀元"來說Kwame的確不符合身份,但這並不是Kwame的問 02/11 23:50
flyintmtc:題,要怪也要怪當初選他為狀元的"那個人" 02/11 23:51
flyintmtc:如果Kwame不是狀元而是前幾順位,以他防守能力,我相信批 02/11 23:52
flyintmtc:評他的會少很多,以他像"福田"的心態,實在不好意思說什麼 02/11 23:53
EAFV:kwame算是養壞的代表作,大家只看到他後來的差,其實剛進聯盟時 02/11 23:55
EAFV:他還有一些面框攻擊能力跟中距離哩..... 02/11 23:56
kingroy:嗯..當年進來沒多久也有受傷.. 02/11 23:56
holymelo:連嫩嫩狀元也有人要護航,nba版真是無奇不有 02/11 23:57
u2gogowin:因為他不嫩,他也不廢,他心態一直都很好,只是他沒有成功 02/12 00:00
hunight:76年?? 再往前查幾年吧 02/12 00:02
kingroy:前面的要比不完阿,因76年才算是真正把各職業聯盟統一 02/12 00:02
kingroy:76以前有的更本一場NBA都沒打過 02/12 00:03
hunight:從廢除地區選秀後開始算 72年的狀元Martin才是史上最差 02/12 00:04
cskevin:30年還不夠前面 你要不要查五百年前達摩老祖的事情阿 02/12 00:04
EAFV:每個球員有他強的原因也有他弱的原因,很多球員也曾經威過,也 02/12 00:04
EAFV:有很多後來鳥掉,當然單純把他們都歸在廢的一邊是比較快就是.. 02/12 00:05
kingroy:我用76年開始是因為從那年開始NBA才成為最有代表性的聯盟 02/12 00:05
holymelo:發現大家比爛比的好起勁 02/12 00:06
kingroy:在那之前,NBA狀元沒有絕對的代表性 02/12 00:06
kingroy:史上只有77年的Kent Benson有資格跟Brown一拚 02/12 00:07
hunight:NBA從合併BAA和NBL開始本來就是最具代表性的聯盟 02/12 00:06
kingroy:可惜Kent Benson有3季得分都破雙位數..而Brown目前只有1季 02/12 00:08
Accross:推 02/12 00:08
hunight:即使是號稱最大敵手的ABA 中後期一場比賽進場人數常有未滿 02/12 00:08
hunight:千人 怎麼能說76年前不具代表性?????? 02/12 00:09
kingroy:因為球隊給予的薪水問題,球員未必會選擇打當時的NBA.. 02/12 00:11
kingroy:Martin只打了4季,最後一季也是因為傷病的問題缺席多場 02/12 00:12
QuentinHu:推 02/12 00:15
kingroy:另一個不可比的地方在Martin生涯上場時間平均只有14分鐘 02/12 00:17
kingroy:而Kwame是多了整整10分鐘的24分鐘 02/12 00:18
kingroy:唯一輸Kwame太多是..他犯規跟少上10分鐘的kwame差不多多 02/12 00:20
u2gogowin:Kwame可以做好某些任務,防守面做的不錯,以他在湖人的表 02/12 00:21
u2gogowin:在某些隊伍也有資格做先發,Kwame常常狀況不錯時卻受傷 02/12 00:22
u2gogowin:導致他錯失一些機會,而他的球員生涯尚未結束,他心態很正 02/12 00:23
zamon:熱火那時本來就要簽到了 結果跳出馬刺 02/12 00:42
kingroy:Kwame心態沒有問題,只是他的潛力好像一點都沒有發展過 02/12 00:54
Jason0813:他如果在大學磨過,發展應該咖好 02/12 00:55
kingroy:從進來NBA之後的數據都差不多,生涯得分近年不升反降.. 02/12 00:55
PVD:是不是選擇性的看什麼馬上就看出來啦 02/12 00:58
kingroy:連罰球命中率也是每年都在跌.. 02/12 00:57
hunight:說到底 Kwame本來不是什麼最爛狀元 只不過他是最近最不符 02/12 01:07
hunight:狀元身價的球員 02/12 01:09
belleb05588:純噓馬刺迷 02/12 02:33
spurs2120:樓上好有格調啊 02/12 02:40
mindd:樓樓上市跟1f關係是? 02/12 02:48
hisashilie:沒有料還想嘴砲..唉.. 02/12 04:47
EdmundLi:王牌殺手不需要數據 哭哭 Q_Q 02/12 05:47
carpenter29:推~ 02/12 07:02
kikijuice:好文 02/12 10:34
Frankaze:推ssssforst 02/12 10:37
Zatona:馬刺迷最愛說氣氛、態度、養球員 02/12 10:41
parkerlived:最好是Gasol被交易到馬刺,波波就不會反彈囉 02/12 11:06
PVD:如果gasol到馬刺 光明年的薪資TP+TD+manu+gasol就要57M了 02/12 11:08
eYui:低薪簽就比較威? 02/12 11:44
rjhio:一群嘴砲噓啥... 02/12 12:05
camilo:純噓嘴砲 02/12 12:09
lordray1:.. 02/12 12:12
merrope:薪資是勞資都接受的就好 鄉民自家球隊GM不夠力怪誰 噓啥? 02/12 15:36
rjalvan:我不知道如果有人懂得就事論事的意思還會噓嗎 02/12 18:28