→ Price:經 T 老大同意,轉錄到 NBA 版~ ^^ 推 211.74.99.186 02/20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.99.186
※ [本文轉錄自 Spurs 看板]
作者: Lyotard (非人) 看板: Spurs
標題: 關於馬刺防守的信件討論
時間: Fri Feb 20 01:49:53 2004
裡頭是談到上一次馬刺 vs. 國王。
------------------------------------------------------------
把下面的防守一次談完。你也知道我主要是東區球隊的球迷,所以,
對我來說,防守中的小動作「好」還是「不好」,這之間的判準與其
說是在「乾淨與否」,不如說是在「有沒有必要」。如果某些小動作
能夠幫助球隊把防守作好, Why not? 但如果有些小動作對防守沒有
幫助,甚至反而會使防守變糟,那這樣的習慣動作就得修正掉。
避免在「防守觀念與球隊認同」上產生潔癖。如果馬刺的球迷願意去
認同自己的球隊在防守上必須存在一些「必要之惡」,同時去思考有
哪些動作是不必要的,那其實那些老人家們也不會為了一個「紳士的
馬刺」而反感並嘮叨不已(嘿嘿)。
Parker 與 Bibby 那天兩人放對很精彩,攻守上都是。那場比賽我願
意給 Parker 一些 credit, 他作得相當不錯。Bibby 在帳面上好像
看起來還好,但實際上由於 Parker 在整場比賽中將國王的指揮官貼
得相當緊,加上國王自己並沒有從上一場的贏球中學習到經驗,這些
因素使得國王的攻擊基本上是亂掉了,節奏也打不出來。打得好的就
只有 Divac 這點,但他也打不開其他人的空檔。 你可以看到國王沒
有充分利用檔拆配合,而在半場的追逐戰中,國王的空手跑位球員都
被貼得很死。
在空手跑位的追逐戰時,後衛之間拉一把推碰一下其實是常見的。這
不只是在阻擾對方,也是在藉力使力,幫不斷返跑中的自己維持跑動
的節奏與平衡。追逐中除非真的是嚴重而明顯到「侵犯他人自由」,
不然裁判不會去抓每個 contact。當然在黏得很緊的時候,那些抓一
下、拉一下,遊走裁判視線與判決邊緣的動作也會比較多,而這又回
到機率問題,球員應該養成儘量不靠這些動作而還能達成貼身、防擺
脫的效果。
不靠這些動作的時候就得靠觀念、靠配合。 別人作v-cut、作變向、
作 screen 的目的自然是為了擺脫你,相應的方式要拿得出來。球員
自己得累積經驗,而各隊在防守上的許多規條也是建立在「遇到什麼
狀況時要怎麼作」的判斷準則上。比如說人家作 screen 或檔拆的時
候,你要用繞過呢?穿過呢?包夾呢?虛夾關門後回防呢?要用哪一
種?這要看場上的狀況與自己的位置,以及與隊友的默契。
Parker 與他的禁區搭檔(例如大 N) 在高位上的穿過防守有時候作
得不夠好(或者說還不存在這樣的默契),這會使得 Parker 得花更
長的一段距離在 Bibby 後面苦追。像這樣的狀況就是不理想的。 但
這場比賽可以看出來馬刺的防守已經有所調整了,那種那種直接撞上
人家 screen 的畫面這次就沒有看到了。
Bowen 相對來說就作得比較好,他也成功地讓 Peja 無法逃離他的手
掌心。基本上他作的動作我都會說 OK(熱火-波士頓體系帶出來的球
員當然很 OK,笑)。 如果那樣的防守會使一支球隊無計可施的話,
那麼反而是這支球隊自己該好好檢討。
從這點你也可以再度確認:我關心的不是乾不乾淨,而是有沒有效,
能不能使球隊的防守變得更好。
Bowen 的防守也是有問題的, 好的 physical game 用不到這麼多拳
腳功夫,而且過於專注針對性的個人防守,使他在團隊防守觀念上有
一些問題。他的防守有時候會流於自私。如果你跟隊友的信任關係與
默契好的話,你不需要看一個球員看得這麼緊。
Bowen 的防守是馬刺防守的一個象徵。馬刺球員盯人防守到極緻就是
那樣的景觀,但當他們碰上的是靠傳球與配合得分的球隊時,是不是
還能那麼有效呢?
貼死對手不見得就是好防守,好的配合、換防與站位有時候更重要。
這在兩翼上還不算明顯,在禁區上就比較明顯。過去大羅在的時候,
不需要費太多力氣也能讓馬刺的內線固若金湯,現在 Duncan 的觀念
也算是不錯的,大 N 就還有很大的進步空間。
多數時候,防守的位置比防守的對手更重要。
------------------------------------------------------------
什麼是馬刺後場不必要的防守動作呢?我們想像一下 Parker 在防守
後場高位面框持球的控衛時,兩隻手開始亂招呼,試圖干擾對方的運
球節奏。這時候 Parker 沒有把身體伸展開來,沒有取得防切入側的
重心,沒有干擾對方閱讀場地的視線,亂揮的雙手又不是用手臂去試
探與對方的防守距離,沒有把注意力放在四周對手與隊友球員的位置,
前傾的身形使自己在下一步的橫向移動上會出狀況....。這種效果很
差、破綻百出的手部干擾動作,就叫做「不必要」。
這一場再度對上國王,Parker 的不必要動作就變少了,將 Bibby 看
得相當不錯。
「防守是沒有個人自由的」,每支球隊的後場防守都有些規矩,比如
說有些球隊在後衛背框的時候,就規定防守球員要積極上去作肘頂或
hand-check(高位背框時是允許的,所以 Kobe 被包大叔婊到有時是
他自己自作孽)。而這些規矩背後一定有些道理,也關係到團隊防守
運行的方式與默契。防守可以積極,但不能天真。有時候有些球員看
似有效的防守動作若會妨礙到他在防守觀念上的長進,那麼教練甚至
該去禁止這樣的防守判斷。
馬刺的防守紀律算是很好的,教練也有在盯,不然這些國際球員上了
場還真不知道會打成什麼樣子。給一個總評價,我想沒有打過 NCAA
的球員進了馬刺都會有比較好的防守訓練,過去有很長一段時間美國
大學還是以 one-on-one press 的防守佔優勢(這幾年做過一些重點
強調的二三聯防則有很好的發展),那些球隊在防守精神、集中力與
執行力上會有比較好的表現。看馬刺球員打球會讓我覺得,這些小朋
友們也是在邊打邊上課。
------------------------------------------------------------
相較於活塞與溜馬,馬刺的防守並不是我所欣賞的。不過看看馬刺陣
容中擁有不少國際球員,再看看類似狀況的球隊:小牛用了很複雜的
區域防守,還是天天哭防守不好;而國王的老球皮與小動作也不少,
但防守也時好時壞;而馬刺只要靠主打一對一的壓迫防守就可以打出
這樣的成績,這是值得肯定,並且值得馬刺球迷們驕傲的。
我想只要在面對配合以及球員觀念上繼續加強,馬刺的防守基調是可
以繼續維持的。裁判偏哨的問題,會不會寵壞馬刺防守球員?其實我
自己是看得蠻淡薄的。的確,馬刺球員得意識到:碰上強隊時,裁判
沒那麼好說話,甚至就像這次與國王交手那樣,哨子反而會偏主場的
國王隊。但如果你整個防守計畫執行得好的時候(你可以注意到 Bobby
這場打不出來,馬刺這回在防止他的突破上作得比較成功),哨子不
管偏向哪裡,勝利的女神都會偏向你這一方。
------------------------------------------------------------
最後,有一件事情請別怪我這個老人家也跟著嘮叨,總地說來,聯盟
裁判的確是比較疼馬刺一些,你看包大叔的生涯數據就可以發現到,
他過去在熱火(聯盟中討厭 Riley 的人不在少數) 與今日在馬刺所
受的待遇是有差的....。所以,看到馬刺球迷抱怨裁判、抱怨對手小
動作的時候,心理上實在是蠻複雜的........(苦笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.117.197