推 DavinTsai:我說實話,我知道櫻木花道後才知道籃板的重要XDy 02/05 00:36
推 B1:M.Johnson從大學就打PG 吧 02/05 00:38
→ acmonkey:如果48分鐘裡有幾分鐘換成某個高個子在控球 02/05 00:42
→ acmonkey:防守的人應該會很措手不及吧 02/05 00:43
→ lovebean:剛查了一下...Magic大學時打PG沒錯... 02/05 00:47
→ lovebean:但也常常轉換成F發揮籃板優勢...但不清楚是SF還是PF... 02/05 00:48
推 richard1003:湖人不會把Odom放在PG,但前兩年湖人實質控球者是他 02/05 00:51
→ RAGERACER:其實高的人在場上的視野比較好喔 02/05 00:51
推 jasonkeen:第五段的反應時間論點是想當然的結論還是有什麼根據嗎? 02/05 00:52
→ jasonkeen:請問神經傳導在相差不到50公分的肢體會有多顯著的差距? 02/05 00:53
推 richard1003:Odom抓下籃板後立刻發動的快攻是湖人利器之一 02/05 00:53
→ Jason0813:漁夫三分0.417 砝碼0.400 PG的先發跟替補卡的很緊阿 02/05 00:54
推 fox0922:真正的問題是在運球 高個比較容易被抄 PG的運球時間很長 02/05 00:54
→ acmonkey:運球其實是看你有沒有練啦 也是有矮個球運很爛的 02/05 00:56
→ lovebean:我指的不是神經傳導...而是肢體需要做出動作的時間會較長 02/05 00:57
→ fox0922:高個子運球要練的跟矮後衛一樣好 比較難... 02/05 00:58
→ lovebean:LeBron要做一樣的運球動作通過相同的障礙... 02/05 00:59
→ acmonkey:魔術的運球已經練到只用指尖在觸球 02/05 00:58
→ fox0922:君不見多少傳球不錯的高個想要改造成PG都失敗了嗎... 02/05 00:59
推 jasonkeen:這個長…在相同的肌力條件下會造成很明顯的劣勢或優勢嗎 02/05 00:58
→ lovebean:整體動作做起來的速度和靈活度就是跟Wade有差... 02/05 00:59
→ lovebean:兩人在同身高裡都算暴力坦克級的...這是先天限制... 02/05 01:00
→ acmonkey:所以Odom非常難得 這樣講沒錯吧XD 02/05 01:00
→ jasonkeen:相對的也有不少矮個要打控球也算不上成功,只是因為他只 02/05 01:00
→ lovebean:用指尖運球應該是"PG"最基本的能力吧... 02/05 01:01
→ jasonkeen:有六呎左右,不可能讓他打後衛以外的位置,所以就繼續打 02/05 01:01
→ lovebean:當然運球好速度快不代表能成為一個好PG... 02/05 01:02
→ lovebean:但有身高優勢的人應該不要離禁區太遠會對球隊比較有幫助 02/05 01:03
→ tiberian:身型比較小撕裂別人防線比較容易,運動力並不隨身材比例 02/05 01:02
→ skyracer:原po說的也沒有什麼錯 但太普通了 你忘記NBA是個充滿 02/05 01:03
→ acmonkey:對啊所以我說魔術的運球跟一般後衛一樣好啊 02/05 01:03
→ tiberian:成長,這就是小球員為啥可以比較刁鑽的原因啊 02/05 01:03
→ skyracer:與眾不同的人的地方 如果高後衛跟一班後衛控球一樣好 02/05 01:04
→ jasonkeen:下去,難道檯面上各隊的先發矮個控球就真的盡如人意嗎? 02/05 01:02
→ skyracer:那麼在較高視野和出手點之下 是有絕大優勢的 02/05 01:04
→ acmonkey:這時候tiberian會跟你說高的"一定"不適合 02/05 01:05
→ skyracer:至於籃板後衛其實要抓10個左右 Lebron, Kidd證明是可以的 02/05 01:05
→ lovebean:是啊Dirk當射手有很大優勢啊...但高個不多去搶籃板行嗎? 02/05 01:05
→ acmonkey:然後他會不否認Odom有打控球的能力...0rz 02/05 01:06
→ tiberian:沒說高的一定不適合,但是失敗的例子太多了 02/05 01:06
→ tiberian:就說Odom可以擔任控球前鋒,但不代表他可以打到後衛 02/05 01:06
推 fox0922:T-Mac運球中被包夾一樣得傳出去 Alston就比較少運球被包夾 02/05 01:06
→ lovebean:高控衛真的需要環境和戰術配合...否則誰不想多有優勢點? 02/05 01:06
→ tiberian:僅僅只是這樣而已 02/05 01:07
推 jasonkeen:回 t,矮個子打控球失敗的比例不會低多少,失敗的人數更 02/05 01:07
→ fox0922:Odom運球有比T-Mac或Kobe好? 叫Kobe控比較實際 02/05 01:08
→ tiberian:LBJ T-Mac都擁有6'8少見的持球能力,但他們隊上也沒這樣 02/05 01:08
→ tiberian:做了,為啥會覺得Odom可以呢 02/05 01:09
→ jasonkeen:多,只是你看不到那些被淘汰的或是來 NBA晃一下就被踢出 02/05 01:08
→ jasonkeen:去的例子,你只要舉出幾個高控球失敗,我絕對可以相對舉 02/05 01:09
推 acmonkey:lBj打控球很好但是浪費 -> 然後t會問為什麼是浪費 02/05 01:10
→ acmonkey:然後繼續兜圈圈 02/05 01:11
→ lovebean:如果湖人有顛峰時期的Shaq和TD..我會想叫Odom去打PG.. XD 02/05 01:11
→ jasonkeen:出兩倍於你的『打過 NBA的失敗矮個子控球』當例子。 02/05 01:10
→ acmonkey:LBJ打起PG絕對比騎士現在那幾個矮個好 02/05 01:12
→ tiberian:控球前鋒一樣可以控球,為啥要放到後衛的位置 02/05 01:13
推 acmonkey:我又沒要LBJ打控球... 02/05 01:14
→ acmonkey:t大概是覺得一直持相反意見很好玩 02/05 01:15
→ tiberian:我是不懂你們為啥覺得位置越高就一定好,KevinDurant如果 02/05 01:17
推 jasonkeen:不舉喔,那我走囉。 02/05 01:17
→ tiberian:不是因為那噁心的投籃手感,他是不會去打SG的 02/05 01:18
→ acmonkey:如果其他條件都一樣當然是越高越好啊 不是嗎 02/05 01:18
→ tiberian:身型小圓柱體小也是一種條件,而且也是有好處在的 02/05 01:19
推 fatponda:所以可以但是不一定要這樣打 本案終結了沒= = 02/05 01:18
推 oldfat:前2人湖人有控球(?) XD 02/05 08:51
→ oldfat: 年 02/05 08:52