Re: [討論] 湖人會不會再交易 ?

[chochofish (丘丘魚)]

Odom在湖人要打控球後衛，絕對是可行的。

湖人根本就不需要一個組織能力太強的控位，

去年的S.Parker沒什麼組織能力，還是先發了一整年，

現在的Fisher也不是組織能力太優的後衛，

他是強在抽冷箭和防守，經驗，原因就是因為三角戰術。

現在湖人隊中的助攻王是誰？答案就是KOBE，他每一場助攻大約6次，

而Fisher只有三次，一個主攻手的助攻是控球後衛的2倍，

更證明了，在三角戰術當中，是不需要一個場上的指揮塔的，

因為戰術已經非常明確了，該怎麼跑，該傳給誰都很確實，

誰該出手，誰衝搶籃板，都沒有問號，所以控衛在湖人隊中的功用就是，

運球過半場，傳球，之後跑戰術，空檔抽冷箭，被快攻趕快回防，

就是這麼簡單，以歐登的能力要做到這些絕對是足夠的，

之所以會讓歐登打三四號，因為他有低位能力，又有身高籃板的優勢，

讓他運球過半場，投外線太浪費了。

這正是我完全不認為，湖人會要KIDD，因為KIDD在湖人完全發揮不了作用性，

所以歐登要在湖人控球完全是可以升任的，而且去年他也完全是個控球者，

不信你去問S.Parker


--



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.82
推 antisme322:6/3=2
推 maxjh:助攻是兩倍 不過文章太酸旋轉門拉 哈哈哈
推 wanger:最後一句太好笑了...XD
→ guitarer:兩倍三倍  傻傻算不清楚....
※ 編輯: chochofish      來自: 61.229.135.82        (02/05 01:14)
推 newseastar:同感 湖人要籃子準的後衛比較實際
推 aeolus317:湖人隊的比賽 Odom帶球過半場的畫面其實滿多的
推 nightcatman:純推最後一句  XDD
推 Jason0813:ya! 收工!
→ acmonkey:t別再過來了...拜託 我講的超累
→ OdomLamar:你是旋轉主義的信徒嗎？
→ acmonkey:Parkerism
→ acmonkey:Don't be Parkerized...
推 OdomLamar:Smushilize v.打開,開門 Smushism n. 觀光主義
→ vua:我以為來到湖人隊版了
→ OdomLamar:Smusher n.隱形人
→ OdomLamar:Smushlight n.自由進出號誌
→ OdomLamar:新詞創作者 Javaris....XD
推 okla80328:我以為來到隊版XD  話說PG在三角是拿來當外線砲台不是嗎
推 dsp:kidd在湖人沒用+1
推 OdomLamar:Payton在湖人不就是個好例子嗎
→ okla80328:PG這位置對三角來說  就是要有外線能力  組織不重要
→ okla80328:如同樓上幾位大大說的  Payton在湖人時真的打得很糟
推 Hawking:看湖人倚重的兩名PG就很清楚了，Farmar和Fisher都是三分球
→ Hawking:機關砲，組織？丟給某24號就好了。
→ okla80328:組織方面主要是由另一翼  大多是Walton或Odom發動
推 kidd0426:推   不信問PARKER
推 kevincy:湖人的喜悲熱火看見~
→ kingroy:在LA的系統裡,Odom已經做了很多控球做的事了..
→ kingroy:可是..防守上,你要他對上那堆很快的控球後衛?
→ kingroy:他可以是個好控球者可是不一定要放到1號位置上..
→ kingroy:雖然Fisher的橫移不夠好..但至少比放個6-10的長人被小後衛
→ kingroy:過假的要來的強..
→ kingroy:2來..Odom的切入..似乎還是存在著一開始的問題..
→ kingroy:切到右邊,球的處理不算很差,但也不好..
→ kingroy:打檔切時也可能會失掉一些機會..
→ aesth:實在無法接受有人這麼看貶Kidd 而他不需要大量持球時間
→ aesth:我不清楚如果Kidd到湖人 其他球員會打的怎樣
→ aesth:但我可以保證的是Bynum一定AlleyOop灌到爽 KB應該也是
推 aresa:然後把膝蓋操爆
推 flyintmtc:因為Kidd不是砲塔,Kidd的強項湖人用不到
→ twbeerbeer:kidd在湖人沒用?
推 Yenshing:Kidd在湖人沒用，而是浪費他的能力。
→ Yenshing:說錯，Kidd在湖人不是沒用....
推 dan0206:有些人可能LIVE打多了，以為防守一定要對上相對位置的
→ dan0206:況且控球...其實就只是控球...控球後衛跟控球前鋒不過是名
→ dan0206:詞上的問題....重點還是在控球兩字...而不是後面的前鋒後.
→ dan0206:衛上...怎麼有人可以這麼拘泥於這上面呢？
推 omi66:進攻控球 有規定防守一定要去守控衛嗎 = =?
推 tiberian:提問是因為有人認為後場的高度即是關鍵，講得太容易了