以下是圓球的一篇文章，把他貼過來了 @@;
http://www.roundballcity.com/basketball/index.htm
********************************************************************
【圓球城市徐崇哲／綜合外電報導】關於Shaquille O'Neal在年度MVP的票選上居然有一
票「跑票」，CNNSI的作家Fred Hickman承受了來自四面八方很大的壓力。對於為何獨鍾
Allen Iverson而捨棄O'Neal，他有一番自我的告白，以下節錄他的說法：
“首先我要聲明：我絕不是反俠客(Anti-Shaq)。對於我把票投給Allen Iverson而不是
Shaquille O'Neal所引起的騷動，我深感驚愕，也讓我得到不少困擾。
MVP的選擇標準是以球員在例行賽的攻守數據為依歸，但我並不完全只從這個角度來選擇，
我還會從球員所打的位置來判斷。在這次的票選中，就是禁區與後場的比較。
Shaq以平均29.7的得分榮登得分王，Iverson以28.4分略落在他之後 ，但Iverson2.06次
的抄截在聯盟排行第三，對一個被認為以得分為主要任務的後衛球員來說相當不容易。
O'Neal的投籃命中率為聯盟第一、籃板聯盟第二，而Iverson與O'Neal的平均上場時間─
40.8及40分鐘幾乎相同。所以在我的眼中，有兩個球員有資格當選MVP，一個是中鋒，一
個是後衛。
那麼，我投票的關鍵因素為何呢？一個很簡單的事實是：沒有O'Neal的湖人隊，縱使不是
本季最被看好將奪冠的球隊，也會是一支非常好的球隊，有Kobe Bryant、Glen Rice加上
由Phil Jackson所帶領的全聯盟最佳教練團之一，他們還是可能打到西區冠軍賽。
另一方面，如果把Iverson從七六人隊中抽離，七六人隊就無法打進季後賽。雖然其他球
員打得很賣力，Larry Brown教練也很能激發球員的潛力，但沒有Iverson的七六人隊就是
打不出好成績。Iverson這種使其他球員更能盡情發揮的能力，使得他在我心中更像是一
名MVP。
最後一點我要向那些不明白投票系統是如何運作的人說明的是，NBA總部把選票寄給有權投
票的人，我們選好之後再寄回給總部，所以我們121名投票人不能相互拉票，執行長David
Stern也沒有打電話要我們如何投票。我對自己的選擇完全負責。
如果我要找一名球員來建立一支球隊，我一定會找Shaq。但問到誰是本季最有價值的球員
，我會毫不保留且毫無後悔的選Iverson。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ming.m6.ntu.edu.tw