※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
<delete>
: 我總共只舉了六個人
: hill、pip是典型的小前鋒
: carter去年入選最佳五人是以小前鋒入選的
carter在大學算是得分衛吧
而且去年隊上有mcgrady，所以他打小前鋒
今年有williamson(拼錯...?)，所以就打得分衛
他比較模糊...
: spree比起childs、houston、ward，很明顯的在球隊是打三號位置
這...他在以前隊上可是打SG的
而且到knick以後，常常克串PG，他比較像後衛吧
: 球風不像小前鋒？以他的外線水準與切入爆發力來說，他當然是小前鋒！！
: garnett與其說是混合小前鋒球路的大前鋒，不如說是混合大前鋒球路的小前鋒
: 他的三分線頗具水準
不是有三分球就算小前鋒的，那麼perkins和sabonis也算小前鋒哦？
wallace的三分也很有水準，算不算小前鋒？
比起來hill的三分可能還沒他們好呢...(就命中率而言)
webber其實也蠻常投三分的，他也變成小前鋒了嗎？
如果看平常他們得分的位置就知道，garnett和wallace比較接近，
都算是大前鋒啦...
馬龍常做中距離後仰跳投，難道就說他像jordan是SG嗎？
哪能這樣子算的...
: 比起典型超優值大前馬龍、鄧肯、韋伯的三分球能力
: 更足見garnett是個混合大前鋒球路的小前鋒
: 因為一般大前鋒不會頭三分球，但是小前鋒卻有可能在禁區靠著身材優勢硬吃
: 其次，去年最佳五人選了三隊，包括馬龍、鄧肯跟韋伯
: 還有賈耐特、卡特跟希爾
: 如果用位置來區分
: 選拔委員應該也是將後三者列為三號，而將前三者列為四號
不好意思哦，你一定不懂他們是怎麼選的
他們在選的時候，只列出C、F、G三種
並沒有細分PF SF PG SG的差異...
: : 我說的是 聯盟一流的小前鋒 又沒跟其他位置比
: : 奇怪了 我的文章裡哪句話有說他是頂尖的兩三個小前鋒
: : 再強調一次 我說的是 他是聯盟中一流的小前鋒 不要曲解我的話
: 那就好，很明顯的那你也不是認為他是頂尖兩三個小前鋒之一
: 那更符合我的結論
: 就是rahim是個不錯的球員
: 甚至可能可以說是相當不錯
: 但是還稱不上聯盟最頂尖、最一流的水準。
: 如果你要表達的意思也是如此，那我們就不用浪費版面討論了。
頂尖是說第一人嗎？那麼當然很難比較
但是他屬於一流球員中的一人，我想這是無庸置疑的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sw96-232.adsl.seed.net.tw