※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: : 這...他在以前隊上可是打SG的
: : 而且到knick以後，常常克串PG，他比較像後衛吧
: 他的外線不穩定，切入爆發力卻非常有水準
: 這點見仁見智，不過他再尼克幾乎再打三號應該沒有任何疑問
我覺得是...像這陣子尼克雙衛受傷，沒有疑問，他比較像PG
在原本PG回來後，回復到以前，應該算是三衛吧
畢竟他的球路還是SG...
: : 不是有三分球就算小前鋒的，那麼perkins和sabonis也算小前鋒哦？
: : wallace的三分也很有水準，算不算小前鋒？
: : 比起來hill的三分可能還沒他們好呢...(就命中率而言)
: : webber其實也蠻常投三分的，他也變成小前鋒了嗎？
: : 如果看平常他們得分的位置就知道，garnett和wallace比較接近，
: : 都算是大前鋒啦...
: : 馬龍常做中距離後仰跳投，難道就說他像jordan是SG嗎？
: : 哪能這樣子算的...
: 剛剛看到一篇說賈耐特這季較偏向大前鋒，這我也沒什麼特別質疑的
: 只不過他上次三分線印象中有超過三成七的水準，而且進攻動作常以正面進攻
: 所以我把它歸類為三號
: wallace之前在pip還沒來的時候，就是打三號，而格欄特跟沙老打四五號
那時候wallace是替補，抱歉...
他替的位置是SF PF C，但是他打的還是像PF，這點應該無庸置疑
雖然說他也可以打SF，可是我想隨便問誰，大家都知道他是PF
就像garnett也是PF的意思是一樣的，不是你要歸在哪就歸在哪
(補充...去年有Joe Smith，所以他打小前鋒...這個我熊熊忘了)
不過話又說回來，最近NBA在大小前鋒上的分野越來越模糊
SAR每場抓那麼多籃板，也很像大前鋒
而像Tim Thomas那麼高(六呎十)，不過打的是小前鋒
: 球風也是混合三四號
: 至於那個webber舉的例子就太誇張了，本季總共只出手十次就算多？
本季少
不過上季還不算少啦...
: 更重要的是，命中率為零
: 沙老也是投六中零
: 我想大部分應該都是槍響前的出手
: 另外一個題外話，
: wallace大部分的人將他歸類為四號
: 不過以他本季三分出手高達五十次來說
: 甚至是本篇主角的兩倍之多
: 命中率更高達三倍
: 如果硬要將他歸類為四號，他也絕對不是典型的四號
那麼還是四號囉？
因為現在NBA的趨勢囉
高後衛盛行，而前鋒身高也越來越高
能投外線的長人很多
: : 不好意思哦，你一定不懂他們是怎麼選的
: : 他們在選的時候，只列出C、F、G三種
: : 並沒有細分PF SF PG SG的差異...
: 就是知道他們只分為c'f'g三種
: 才大膽作推論
: 不然可能只有兩個三號而有四個四號之比較奇怪現象
可是就像另一位版友說的
像malone和duncan那年，照你的分法，也是要分一個SF出來嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sw96-232.adsl.seed.net.tw