※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: : 這...他在以前隊上可是打SG的
: : 而且到knick以後，常常克串PG，他比較像後衛吧
: 他的外線不穩定，切入爆發力卻非常有水準
: 這點見仁見智，不過他再尼克幾乎再打三號應該沒有任何疑問
是的 沒疑問
不過 spree是個二號球員 也沒有疑問
: : 不是有三分球就算小前鋒的，那麼perkins和sabonis也算小前鋒哦？
: : wallace的三分也很有水準，算不算小前鋒？
: : 比起來hill的三分可能還沒他們好呢...(就命中率而言)
: : webber其實也蠻常投三分的，他也變成小前鋒了嗎？
: : 如果看平常他們得分的位置就知道，garnett和wallace比較接近，
: : 都算是大前鋒啦...
: : 馬龍常做中距離後仰跳投，難道就說他像jordan是SG嗎？
: : 哪能這樣子算的...
: 剛剛看到一篇說賈耐特這季較偏向大前鋒，這我也沒什麼特別質疑的
: 只不過他上次三分線印象中有超過三成七的水準，而且進攻動作常以正面進攻
: 所以我把它歸類為三號
你歸的 沒啥用吧 他還是被公認為四號
: wallace之前在pip還沒來的時候，就是打三號，而格欄特跟沙老打四五號
那也是跟spree的情況一樣
Knicks的二號有Houston了 就把spree擺上三號
Blazers的四號有Grant在 就把身手比較全面的Wallace擺上三號
但不代表Wallace就是三號球員
: 球風也是混合三四號
現在很少純種三號四號球員了吧.. 全能是個趨勢
: 至於那個webber舉的例子就太誇張了，本季總共只出手十次就算多？
: 更重要的是，命中率為零
: 沙老也是投六中零
: 我想大部分應該都是槍響前的出手
: 另外一個題外話，
: wallace大部分的人將他歸類為四號
: 不過以他本季三分出手高達五十次來說
: 甚至是本篇主角的兩倍之多
: 命中率更高達三倍
: 如果硬要將他歸類為四號，他也絕對不是典型的四號
不是硬將他歸為四號吧 是你硬將他看成三號吧
就說現在的趨勢是全能 一流球員球風或多或少都會有點偏向其他位置
: : 不好意思哦，你一定不懂他們是怎麼選的
: : 他們在選的時候，只列出C、F、G三種
: : 並沒有細分PF SF PG SG的差異...
: 就是知道他們只分為c'f'g三種
: 才大膽作推論
: 不然可能只有兩個三號而有四個四號之比較奇怪現象
然後？
: : 頂尖是說第一人嗎？那麼當然很難比較
: : 但是他屬於一流球員中的一人，我想這是無庸置疑的...
: : 講不過我們大大就要用這種方式要人家閉嘴哦，得在道理上站得住腳才行
: 一流看你要怎麼定義，我的定義是至少最佳五人前三隊
偏偏現在的趨勢就是大前鋒超級量產
看一下去年的前三隊
Duncan, Garnett, Malone, Webber大前鋒本來就比較多了
前三隊前鋒也才六個名額
另兩個一個是球路偏得分後衛的Carter
可以讓人很確定是小前鋒的也只有Hill一人罷了
小前鋒本來就式微了
那樣子一流的小前鋒 哈 聯盟中才一個Hill囉？
: 否則整個聯盟三號球員也不過幾十個
: 能打到先發的更只有二十幾個
: 我也從沒否定他是個不錯的球員
: 既然他要表達的意思跟我一樣，那幹麻浪費版面討論
: 我也沒要他閉嘴
: 他要不要閉嘴，我可能那個閒功夫去管
so Rahim的確是個一流的小前鋒
聯盟中可排上前五吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 226096.D17-226.ncu.edu.tw