※ 引述《MummyMonster (喔喔運動如火如荼展開中ꐩ》之銘言：
: ※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: : 他的外線不穩定，切入爆發力卻非常有水準
: : 這點見仁見智，不過他再尼克幾乎再打三號應該沒有任何疑問
: 是的 沒疑問
: 不過 spree是個二號球員 也沒有疑問
: : 剛剛看到一篇說賈耐特這季較偏向大前鋒，這我也沒什麼特別質疑的
: : 只不過他上次三分線印象中有超過三成七的水準，而且進攻動作常以正面進攻
: : 所以我把它歸類為三號
: 你歸的 沒啥用吧 他還是被公認為四號
: : wallace之前在pip還沒來的時候，就是打三號，而格欄特跟沙老打四五號
: 那也是跟spree的情況一樣
: Knicks的二號有Houston了 就把spree擺上三號
: Blazers的四號有Grant在 就把身手比較全面的Wallace擺上三號
: 但不代表Wallace就是三號球員
: : 球風也是混合三四號
: 現在很少純種三號四號球員了吧.. 全能是個趨勢
: : 至於那個webber舉的例子就太誇張了，本季總共只出手十次就算多？
: : 更重要的是，命中率為零
: : 沙老也是投六中零
: : 我想大部分應該都是槍響前的出手
: : 另外一個題外話，
: : wallace大部分的人將他歸類為四號
: : 不過以他本季三分出手高達五十次來說
: : 甚至是本篇主角的兩倍之多
: : 命中率更高達三倍
: : 如果硬要將他歸類為四號，他也絕對不是典型的四號
: 不是硬將他歸為四號吧 是你硬將他看成三號吧
: 就說現在的趨勢是全能 一流球員球風或多或少都會有點偏向其他位置
: : 就是知道他們只分為c'f'g三種
: : 才大膽作推論
: : 不然可能只有兩個三號而有四個四號之比較奇怪現象
: 然後？
: : 一流看你要怎麼定義，我的定義是至少最佳五人前三隊
: 偏偏現在的趨勢就是大前鋒超級量產
: 看一下去年的前三隊
: Duncan, Garnett, Malone, Webber大前鋒本來就比較多了
: 前三隊前鋒也才六個名額
: 另兩個一個是球路偏得分後衛的Carter
: 可以讓人很確定是小前鋒的也只有Hill一人罷了
: 小前鋒本來就式微了
: 那樣子一流的小前鋒 哈 聯盟中才一個Hill囉？
喔對了 如果聯盟真的把小前鋒跟大前鋒分開來排All-NBA Team
好 我想Garnett, Wallace應該會被算為PF
Carter會被歸類到SG （請不要說他們是三號 因為我想聯盟不會這樣歸類的）
那好 我想Rahim應該符合你的看法 會有前三隊吧
去年的All-NBA Team票選
接下來的小前鋒球員有Finley（我不知道他去年算G還F）
再來就是Rahim了.. 嗯嗯 Pippen票數還比他少呢..
聯盟中小前鋒只輸Hill跟Finley喔...
: : 否則整個聯盟三號球員也不過幾十個
: : 能打到先發的更只有二十幾個
: : 我也從沒否定他是個不錯的球員
: : 既然他要表達的意思跟我一樣，那幹麻浪費版面討論
: : 我也沒要他閉嘴
: : 他要不要閉嘴，我可能那個閒功夫去管
: so Rahim的確是個一流的小前鋒
: 聯盟中可排上前五吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 226096.D17-226.ncu.edu.tw