※ 引述《xyz (無聊想打麻將)》之銘言：
: ※ 引述《holybell (慢慢地...改變...)》之銘言：
: : 嗯，而且
: : 他在講完要打折後，接著就質疑rahim的實力其實不如數據所呈現
: : 他質疑rahim的身手其實是被高估的(我們認為的一流小前鋒實力)
: : 所以才會有所討論與爭議...
: 不過就我看過灰熊的比賽來說
: SAH的打法真的不像小前鋒 比較像四號
可是很多球評把他拿來和Jamea Worthy相比喔..
他們認為SAR在低位的轉身動作似於顛峰時的Worthy..
Worthy不就是標準的小前鋒嗎?!
此外..我覺得用一個球員打法"像什麼"來定位他的位置..
這就太牽強了..這年頭全能球員越來越多..
有可能同時兼有好幾個位置的特色..
但SAR在球隊定位..多數人認為都是小前鋒..
還硬要說他是大前鋒??這太勉強啦..
如果各人覺得球員打起來像什麼就是什麼的話..
那我可以說Admiral是小前鋒..
Webber是得分後衛(很會切入..很會運球傳球)
那Mark Jackson就是中鋒囉..因為他很會背框單打..
: 他的得分 快攻和空檔中距離先不論
: 經常是用低位單打得分 所以我覺得SAH跟Rasheed打法類似
: 六呎九打小前鋒很高 又有不錯的彈性和體能
: 壓進去轉身跳投或放球 一般的三號根本守不太住
: 所以有20+分和不錯的命中率
: 可是在這邊有一點可以質疑的地方是 這樣真的可以算一流的小前鋒嗎？
: 因為他得分時單打的是對方的三號球員 要不是他在灰熊可以打三號
要不是..這種假設沒辦法討論嘛..又不能讓時間倒回到選秀會..
重點是SAR一進來就待在灰熊..也才會培養成現在的球技打法呀..
這樣擺來擺去..假設來假設去..誰也沒能說個準嘛..
: Harrington打四號被西區那些變態大前鋒凌虐
: 換言之 以他的打法 如果排四號去單打那些變態大前鋒呢？
: 還能一樣猛 有那麼好的成績嗎？歡迎大家討論
問題是..他最好的定位就是打小前鋒呀..
把他擺到PF只是一個不太會出現的假設嘛..
不然..灰熊直接把Stromile Swift拉上來打小前..SAR打大前..
降的鋒線不是更ㄅㄧㄤ\??
對灰熊而言..對SAR而言..
發揮他功效最好的方式就是打小前呀..不然何苦要抓著不想待在北大荒的Harrington
來罩他?!
: 另外我對SAH現階段評價沒那麼高
: 因為他沒法幫助球隊進入季後賽（也許不能怪他）
: 可是灰熊的陣容真的不能算非常差 又已經整合了好幾年了
: 說SAH新人年還是小朋友 似乎已經不是理由了
: 另外他好像還沒當選過最佳五人前三隊和All-Star（不曉得有無記錯）
這個嘛..比數據比不上那幾隻超級大前鋒(誰比得過嘛!!)
球隊戰績又烏丫丫..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc7-219.cc.ntu.edu.tw