Re: [討論] 黃蜂教練

[buddhabikini (mimimi)]

吃光光

原po提到 有強大的45號位的例子 的確比較不恰當

但是對照01~03年的籃網 確實不能否認的確與現在的黃蜂有相似之處

首先球隊的重心都在1號跟4號(如果只寫到這邊一定被噓XD)

先說當年K罵 大家普遍的印象就是他只會灌籃

但事實上當時他的得分數據是年年升高的

Year  Team G GS  MPG   FG%   3P%   FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG   TO   PF  PPG
00-01 NJN 68 68 33.4 0.445 0.091 0.630 2.0 5.4 7.4 1.9 1.1 1.7 2.03 4.10 12.0
01-02 NJN 73 73 34.3 0.463 0.224 0.678 1.5 3.8 5.3 2.6 1.2 1.7 2.36 3.60 14.9
02-03 NJN 77 77 34.1 0.470 0.209 0.653 2.1 6.2 8.3 2.4 1.3 0.9 2.49 3.80 16.7
03-04 NJN 65 62 34.6 0.488 0.280 0.684 2.0 7.4 9.5 2.5 1.5 1.3 2.58 3.50 16.7

除了空切接球 二次跟進(這是他一般的印象)

事實上他的左右晃切還不錯 可以用速度跟體型彌補他身高上相對於敵人禁區的劣勢

還有利用肩膀頂開出手空間之後的小拋投

所以他的進攻沒有那麼不堪

他輸給大魏西的部分是在於 跳投兩光 拋投射程太短 背框也不穩定

以及面對敵人站前防守時的應對能力不佳 導致進攻時有時會突然消失

還有就是

來到金塊之後一方面受傷 一方面不是進攻重心

所以進攻端的進步停滯 才會給人一種盲炮的感覺



再來說PG 也就是JK

那兩年他一直是MVP呼聲很高的人

誠然他的投籃命中率遠不如CP3 也不像CP3有那麼好的拋投手感

Year  Team G GS  MPG   FG%   3P%   FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG   TO   PF  PPG
01-02 NJN 82 82 37.3 0.391 0.321 0.814 1.6 5.7 7.3 9.9 2.1 0.2 3.49 1.70 14.7
02-03 NJN 80 80 37.4 0.414 0.341 0.841 1.4 4.9 6.3 8.9 2.2 0.3 3.70 1.60 18.7

但是CP3目前的強項

切入分球 截斷傳球路徑 禁區得分

JK可是一樣都沒有少 甚至他在掌握全場快攻、低位單打、1對1防守

可以說有過之而無不及


再來說3號 籃網的3號先發一開始是 Keith Van Horn

Year  Team G GS  MPG   FG%   3P%   FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG   TO   PF  PPG
00-01 NJN 49 47 35.4 0.435 0.382 0.806 1.6 5.5 7.1 1.7 0.8 0.4 2.10 3.10 17.0
01-02 NJN 81 81 30.4 0.433 0.345 0.800 1.7 5.8 7.5 2.0 0.8 0.5 1.80 2.70 14.8

他的作用跟現在的Peja有點類似

但是因為當時籃網的體質實在有夠差

所以他負擔了更多進攻的比重 而事實上他在低位的表現也確實比較好

到後來3號換了RJ

其實我認為23號的位置可以一起比較

當年的 RJ Kittles Harris Rogers

跟現在黃蜂所擁有的 Bonzi MoP Wright 等等這些人功能上其實相當類似

看看MoP跟Kittles 大學時代都是硬角

儘管進入職業之後星光漸失

但是這兩人基本上在外線 外圍防守 快攻箭頭 這三方面是相當類似的

另外幾人就是負責配合戰術搶分


再來說中鋒

籃網一向給人沒中鋒的印象 木桶伯跟腎戰士基本上都跟快打時期沒啥關係

但是無論 Collins、 Todd MacCulloch、 Aaron Williams 超塞紅髮男

做的就是禁區苦力 擋人 補防 籃板

只是泰山做得更好 更聰明 更有霸氣而已

上述籃網那幾個則比較像是目前黃蜂的阿姆斯壯或是Ely



有版眾推文說

籃網打法由外而內 黃蜂打法由內而外

我覺得說得很好 這是因應黃蜂禁區球員能力較佳的打法

籃網近幾年的確是因為太偏重外圍 而導致進攻時失去威脅性 JK跟VC累得要死

但是在那兩年東區登頂的時候

籃網由內而外發動攻勢也並非完全沒有

(也不可能那麼多比賽光靠快攻跟外線就贏吧)

誠然JK的打法他持球時間並不長 所以也較少見到類似CP3甚或Nash切很深的情形

但是在當年禁區苦力還有外圍空切箭頭搭配還不錯的年代

JK時常利用體型上的優勢壓禁區 然後再給小球或給外線

當時籃網的強項是在快攻反擊沒錯 但是半場進攻也有中上水準

只是留給大家深刻印象的比賽

面對的是半場進攻更強的湖人及馬刺

才會顯得守不住 半場又施展不開

B.Scott當時也是一部分因為找不出因應之道而被炒



事實上目前他的戰術主軸仍是"壓迫防守+快速反擊"這一套啊

畢竟有快手諸如CP3 Pargo MoP之流

內線還有一隻大掃把兼籃板吸塵器

其他人基本上都還算能跑善跳

只是球員本身的能力比之當年籃網更有優勢

所以打法更加多元

比方說快攻除了跑三線、阿哩烏 還有一隻自走砲可以幹三分

CP3在禁區無所不在的拋投還有街球式的墊步

真打不開還可以塞給大魏西處理掉

我想基本上是這樣子的

當年籃網以及目前黃蜂這個大致上的隊形

是很適合Scott發揮的

黃蜂現在打得很精彩很好看

可是當年籃網也很好看啊

我有時候真的覺得 只是時間久了大家比較不熟而已(雖然說我也沒很熟啦XD)

黃蜂為什麼找Scott? 這支球隊也是照他的意思建立的啊

這倒是值得好好玩味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.51
推 TsaiTao:推~
推 cwebb4:推
→ kidd0426:當年NBA欠kidd一個MVP!!!!!!!!
推 parkerlived:扌隹
※ 編輯: buddhabikini    來自: 140.129.62.51        (05/14 13:38)
推 WizZ:推薦這篇文章
→ LenardLee:推
推 kuromo:推一個,不過當初籃網很衰,遇到歐肥跟ducan最年輕力壯的時候
推 McRoberts:推! 籃網當時Kittles跑動更靈活 K-mart運動力也比威好多
推 animos:懷念啊..紐澤西馬戲團
推 kingroy:K-mart的主要問題在..他背框要怎打要先用想的..
→ kingroy:想好了..再下球單打..一遇到補防的..應變能力不夠..
→ kingroy:以他當時的體能..就算技巧粗糙點..沒把球放進也應該要到犯
→ kingroy:規..
推 gohit:所以這是 拜倫史考特復仇記之打爆馬刺隊
→ gohit:史考特立志復仇一雪前恥 喔喔喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ luhj:其實我討論的就是打法上的根本不同.....角色雖然很像
→ luhj:但是發動位置跟角色其實我覺得不太一樣...以黃蜂來說..是藉由
→ luhj:cp持球切分.west內壓.轉導外....但是籃網卻是利用後衛內壓
→ luhj:鋒線卻大多是靠速度破壞.不太算傳統的低位背打.所以一旦外線
→ luhj:失靈.一經過拹防.很明顯的後衛身材優勢就不見....黃蜂卻不會
→ luhj:同樣的1.4號...但是發動點卻不同...也就是優勢跟戰術的不同
→ luhj:另外針對快速反擊....其實我覺得黃蜂跟籃網的差異性也不同
→ luhj:籃網是屬於全場式開放反擊....而黃蜂大多是屬於一條龍的方式
→ luhj:簡單講.籃網的反擊都有經過kid.黃蜂則是籃板抓到就看誰先偷跑
→ buddhabikini:K罵經過大學洗禮 分球及牽制內線的能力都蠻被低估的
→ buddhabikini:只能說他球風未如West成熟 而籃網確實也太依賴JK
→ buddhabikini:但籃網當時內外失衡並未如目前嚴重 我想說的是這樣
→ buddhabikini:應該說當時籃網的確是想打成現在黃蜂這樣的 只可惜..
推 hsnu:好文快推
推 lukung:推  分析的真好  籃網那時候的人很多都不在了 有點懷念
推 lovelyh126:推!!
推 k7117836:KMART單打動作十年如一日