推 david319:這篇寫的有深度......幫你推一下,寫道助教(說到重點啦) 07/13 10:39
→ david319:這人認為今日尼克戰績不好的原因一半是戰術問題.... 07/13 10:40
推 rahim1211:怎麼這篇推文這麼少?幫推 07/13 17:24
→ kreen:借轉錢太多版～謝謝～ 07/13 18:14
※ kreen:轉錄至看板 Knicks 07/13 18:15
※ 引述《chooser (...........)》之銘言：
: 標題: Re: [News]Salary cap set at $55.63 million
: 時間: Fri Jul 13 00:46:35 2007
: 推 david319:別吵,別吵.....明天有空我來回一下 07/13 01:33
: 推 sdf019:我只就某一點來說明：當初湯找來Brown，有很大一部份的原因 07/13 02:18
: → sdf019:是因為尼克在紐約，身處媒體中心，以當時前年的破戰績， 07/13 02:18
: → rahim1211:在一片陸聞中有深度的討論是好事啊~ 07/13 02:19
: → sdf019:無論是要鎮住紐約媒體的嘴還是鎮住隊上大牌球員，都需要 07/13 02:19
: → sdf019:「有巨無霸份量」的教練來馬上接掌無教頭的尼克隊，當時在 07/13 02:20
: → sdf019:整個市場上，符合人選的只有Brown，我想無論是哪一個 GM 07/13 02:20
: → sdf019:面對相同的情況，都應當會做出非常類似的決定。 07/13 02:21
: → sdf019:如果硬是要把這個前因後果推說是老湯的錯誤決定， 07/13 02:23
: → sdf019:那你可能忽略了許多如媒體、情勢、球員方面的客觀的因素。 07/13 02:23
OK！如果要把這些東西又歸咎給紐約的媒體和大眾的期待，事實上才是不客觀。
如果你覺得我打的太亂，倒不如參考尼克版主下一篇的回文，你自己也說過了，
尼克在他接手之前是很爛的，我沒有反對。Layden的建軍架構原本就和笑笑湯的
建軍模式不同，我同意他直接打破Layden的陣容，不直接考慮從他模式補強，因
此我才說他找來Curry和Marbury是對的。但是你從整個交易過程來看，笑笑湯事
實上是在建構他自己想要的軍隊，而不是布朗爺想要的軍隊，從Crawford、
Q-Rich到Curry，甚至到之前還一直傳的J.O'Neal和阿泰，選秀選來Lee、Frye和
Robinson。請問你球隊都是以你想要的『芝加哥幫』為主，卻找了一個紐約在地
出身的教頭？另外在布朗爺之前的威肯斯不夠大牌？你如果有興趣，可以試著找
找當時的報紙，事實上在威肯斯下來之後，就已經有聲音說要笑笑湯自己接，原
因就是這個。好，既然你要說找來布朗爺是為了壓住隊上大牌球員，為什麼笑笑
湯不支持布朗爺的決策？光是一個Nate Robinson要不要下放NBDL，就可以是一
則新聞，另外季中布朗爺有沒有抱怨想要一個籃板手，我說過當時超音速願意交
易Evans換Penny，結果Penny被拿去換Francis!?好，大概又有人要說Francis是
布朗爺想要的球員，因為當時布朗爺有出來支持諸如此類，如果你調的到之前的
交易記者會，就知道布朗爺臉有多臭，就連紐約媒體和鄉民都認為那根本是笑笑
湯自己想要。所以你說就當時來看，找布朗爺是合理的，那為什麼在布朗爺下台
之後，他不繼續找可以壓得住的教練？因為他自己打造出來的陣容他自己最清楚，
最適合的人選根本就是他自己。
: → sdf019:另外，關於 Frye 和 Nate 的成長老湯幫上什麼忙， 07/13 02:24
: → sdf019:你不清楚或沒聽說的話，直接寄信給尼克助教去問最快， 07/13 02:25
: → sdf019:然後得到夠多的資料，去真正了解球員退步的原因， 07/13 02:26
: → sdf019:而不是在這裡把「成績退步」全部不由分說的推給 I.Thomas 07/13 02:27
: → sdf019:球員的成績在第二年有所退步或無成長，有很多因素可以造成 07/13 02:28
我不必多寫，版上有這麼多前輩寫了尼克的分析，要看自己去看就行了
這有點有趣，在這點為前提時，你事實上已經把笑笑湯是教練職跟總管職拆開，
要談尼克的助教，可以
Mark Aguirre -->當年活塞的天才小前鋒，但是因為個性不好，在到活塞之前
一直不順遂，直到遇到他在芝加哥的麻吉笑笑湯，所以才有
機會翻身。
George Glymph-->他是J.O'Neal的高中教練，在高中執教生涯的確有名，但是
在整個NBA生涯中，除了曾在拓荒者當防護員外，基本上就是
跟著笑笑湯跑。
Dave Hanners -->當年跟著布朗爺來的助教，曾在北卡的傳奇教頭Smith下打球，
所以在布朗爺強調防守至上的陣容中有相當作用。
Herb Williams-->尼克老牌的中鋒球員，應該不必多講。
Brendan Suhr -->當年在Chuck Daly底下當助教，也是在2004年加入尼克。
更不用提當時威肯斯和布朗爺走時，跟著走的Brendan Malone，加入NBA助教，
有部分時間在Chuck Daly下工作，等到笑笑湯接掌溜馬之後，他也一直在他底下
工作。好，你看出什麼？除了Dave Hanners當年是跟著布朗爺來的外，原班人馬
事實上早在布朗爺加入之前就已經存在了，回到上一段你說的找來布朗爺是因為
要壓住球隊中的大牌？我不否認，但是布朗爺的助教基本上全是和笑笑湯有關，
簡單比喻你是主任，但是你的部下全是你長官的人馬，你能做的好？這樣當時的
教練決定是對的嗎？還是笑笑湯另有所圖？這不是台灣霹靂火或是天下第一味，
不必搞的陰謀論一堆，但是請告訴我這樣的陣容從球員到助教都是自己的人馬代
表什麼？
另外講到Frye和Nate，我說過了Frye去年一個ROY第二名，為什麼非得搞成這樣，
你願意翻翻這季的新聞，你會發現，到11月時，笑笑自己已經承認沒有製造戰術
給Frye去打，他幾乎主打Curry這點，接著比賽你會發現Frye的工作還是那些，
但是名為先發，但是會來幾乎都是Lee吃下大部分時間。等到1月後，笑笑湯幾乎
談到Frye就是一陣罵，接著直接凍在板凳上，要不是因為Lee受傷，不然我看Frye
根本就是直接凍到球季末，直接被交易就好了。
Nate你認為他從加入NBA到現在有什麼進步？笑笑湯自己是控衛出身，上面助教
幾乎都沒有控衛出身，請問Nate進步什麼？布朗爺有沒有希望他下放NBDL去學
東西，但是是誰把他擋下來的？
為什麼要把球員沒進步推給助教？不是總教練的錯？好，那是誰找來這些助教的？
今年Ewing曾表示願意回到尼克教球，但是笑笑湯一口回絕尼克現在助教已滿？
為什麼？有人願意回來教自己的禁區球員可是求之不得，為什麼要拒絕？
更簡單的來說這些助教大多之前就在溜馬工作，看看之前溜馬的情況就知道。
這就是我為什麼說笑笑湯選來的球員有同質性，但是他自己選來的長人卻都教不好，
反而選來的後衛都教的不錯的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.4.136
※ 編輯: chooser 來自: 123.110.4.136 (07/13 10:02)