Re: [問題] knicks

[waterfall (waterfall)]

  其實尼克的問題很簡單
  就是在I.Thomas
  這個問題可以複雜化來談，
  也可以簡單的談

  簡單的說，能像Thomas這樣亂搞還沒被踢出門的

  原因只有兩個

  其一是因為尼克目前雖然花的多，但是還是有在賺錢

  其二絕對是球場下的關係搞的好

  就像marbury說知道thomas多少不可告人的秘密
  這可以確保thomas不敢搞他

  但是相對的他把這些事情抖出來
  對一個球員來說會更慘吧

  同樣的來說，thomas跟球團或是老闆間是不是也有這樣不可告人的關係
  所以老闆不敢開除他

  結論就是如果真的是這兩個原因的話

  尼克就算送走了thomas，以老闆的態度來說
  也許也不會更好，不要忘了

  當初thomas來接之前，尼克還請了一個更爛的人在管理

  有多少肥約是那時候簽下來的，當初thomas來接，可是個救星的姿態

--
  成功的人講方法:失敗的人講理由


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.216.26
推 WEIDIU0226:那w大可否提出w哪一位教練可救尼克?
→ WEIDIU0226:多打一個w
→ waterfall:就說不是教練的問題了！換教練的意義在哪裡
→ WEIDIU0226:K教練來,以目前尼克的菜,交易弄一下也要個一兩年..
推 larson:應該這麼問:怎麼樣救救尼克隊呢?
→ waterfall:簡單的說，上梁不正下梁歪，thomas是這樣，底下球員才會
→ waterfall:亂，Thomas這樣亂，上面還不換他，擺明了上面的人有問題
→ WEIDIU0226:不是I.Thomas那是誰的問題??
→ WEIDIU0226:我想想,可是上面怎會有問題到戰績爛了N年還在..
→ waterfall:你好像不知道thomas不光是尼克的教練而已喔！而且尼克也
→ waterfall:不是Thomas來才這麼爛的，只是他帶領尼克到一個無人能及
推 mkjcm:還滿合理的推論~~
→ waterfall:的爛，其他爛隊是沒錢才爛，尼克是花大錢來擺爛
推 chooser:救尼克最好的辦法就是換老闆吧XD
→ kingroy:之前的約都簽的不好,現在就算是換太陽之前的GM來救..
→ kingroy:恐怕也要有第2,第3隊願意幫忙吃合約才救的回來吧..
→ waterfall:換老闆就牽扯到雖然球隊爛又花錢，但是有在賺錢為什麼老
→ waterfall:闆要把他賣掉？
→ WEIDIU0226:我以前真的是個正港的尼克迷,自從L.Brown那年後.哀!!
→ IHateMyself:為何文章說問題在I.Thomas,但推文說問題不在教練?
→ chooser:換老闆只是口號，尼克真正的問題在於老闆對於籃球一竅不通
→ chooser:當然誰肯把金雞母賣掉
→ waterfall:就說了之前的總管比Thomas好不了多少，雖然thomas很爛，
→ waterfall:以尼克這種管理模式，難保之後找的能好多少，重點是老闆
→ waterfall:都不在意了，其他人能怎麼樣？
→ waterfall:顯然Thomas雖然爛，不過服侍老闆的工作做的還不錯
推 chooser:要講問題，如果不講到重點，講Thomas有什麼用
→ chooser:尼克不是沒機會找到好的，而是老闆自己不願意，Thomas沒問
→ chooser:題？當年找他來時，許多評論就已經不看好他了
→ chooser:更何況反正老闆都不在意了，那我們這邊罵有什麼用