Re: [問題] knicks

[feelike (還是到分離的結果)]

------------------------------------以上恕刪------------------------------------
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.168.135
: 推 OdomLamar:NY這兩年籃球和棒球都囧 眼看著BOS兩項都要稱霸嗎        12/25 02:34
: 推 waterfall:拓荒者花大錢的年代至少有強過，後來是因為炒短線的結果  12/25 02:34
: → waterfall:老的老小的小，卻是肥約一個又一個，現在肥約都清的差不  12/25 02:35
: → waterfall:多了，這個只能說當初炒短線卻遇到湖人當紅，時也運也    12/25 02:36
: → waterfall:熱火炒短線，結果賺了一個總冠軍，現在不也是慘到墊底    12/25 02:37
: → waterfall:今年賽隊也炒短線，現在看來是大有可為，但是拼個三年    12/25 02:38
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → waterfall:沒有總冠軍的話，薪資也不差到哪去                      12/25 02:39
: 推 Foulke:不知道Celtics這樣算不算炒短線，畢竟他們也不年輕了說      12/25 02:39
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我沒想到Celtics交易來三巨頭竟然被說炒短線，Ainge不是科科，也不是腦殘金

三巨頭之下還能簽到E.House、J.Posey就知道他不是無藥可救的總管

更重要的是，三巨頭的合約年就是那麼剛好

   Player        2007/08     2008/09       2009/10      2010/11      2011/12
  K.Garnett    $23,750,000  $24,750,000  $16,400,000  $18,800,000  $21,200,000
  P.Pierce     $16,360,095  $18,077,903  $19,795,712  $21,513,521
  R.Allen      $16,000,000  $17,388,430  $18,776,860

有沒有注意到，09-10年K.Garrnet換約，薪資空間立刻少了八百萬

R.Allen在10-11約滿，不論簽或者是不簽，最少都還可以少個六七百萬跑不掉

PP在11-12年約滿，那時候已經三十四歲了，也最少可以清掉近千萬的空間

在三巨頭三年後，薪資空間多出兩千萬以上，足夠簽一個AllStar進來了

更何況，三年後最老的R.Allen是35歲，也還有上場的能力，簽下來也不會超過千萬了。

先發五虎的其他兩個

   Player        2007/08     2008/09       2009/10      2010/11      2011/12
K.Perkins      $ 4,480,912  $ 4,078,880  $ 4,250,000  $ 4,390,208
  R.Rondo      $ 1,372,320  $ 1,646,784  $ 2,623,326  $ 3,780,214

就算Rondo大暴走，Celtics也還有本錢可以用千萬年薪簽下來

Perkins的苦工跟小勾射，也有能力簽下來。

R.Allen可以簽下來當替補

K.Garrnet至少可以打到三十五歲都還很有影響力

P.Pierce也是有經驗的老球皮了，三年後也才33、34歲，還是很猛

在利用多出來的薪資空間補個SuperStar來

Celtics也還有問鼎冠軍的潛力

這叫做炒短線??????????????

錯.......這叫老謀深算，就算要重建好了。

在一年後，拿到冠軍後(理想的話)

丟三巨頭之一，也可以換到不少好東西了(雖然我想看他們都在Celtics退休)

甚至一個SuperStar級的球員來，搭配Celtics原來的球員，都還很有競爭力

重點是Celtics是有名的會選又會養新秀的球隊，只要一個樂透順位的球員

很有可能就會成為很不錯的球星，不用太擔心青黃不接的情況。

唯一值得擔心的是便宜好用的E.House明年約滿，又沒啥薪資空間

比較難簽下來，少一個有用的替補

不然操作上其實都很有空間，何況，Celtics今年應該全年滿場吧!!

有三巨頭這種瘋狂吸金機，會怕多付一點點的豪華稅嗎!!

--
沒寫的很好，只是看到有人覺得三巨頭在炒短線

隨口說說，又不去找資料覺得很想反駁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.19.3
推 JBB:還蠻像炒短線
→ aa0926:足夠"再"簽一個AllStar進來
推 Maxslack:你搞錯了 就算清出兩千萬的空間 還是沒辦法簽超級球星
→ Maxslack:你自己算算10/11年你有列的那四個人薪水就好
※ 編輯: feelike         來自: 59.105.19.3          (12/25 17:12)
→ Maxslack:就算Rondo大暴走，Celtics也還有本錢可以用千萬年薪簽下
→ Maxslack:這句是對的 但是要再簽一個超級巨星是不可能的
推 younun:反正都有三個了,要四個幹麻?
→ Maxslack:超賽要衝就是這兩三年 中產的補強應該是一定會去用到
→ younun:合用的替補比再簽一隻All-star可能重要的多
→ feelike:我的意思是，Rondo暴走，當然留Rodon，沒暴走，頂多七八百
推 TsungHan:Eddie House 還在拿新人約(驚) , 都打了六七年了吧....
→ Maxslack:younun 他是說之後等三巨頭老了之後
→ Maxslack:Eddie House是最低薪
※ 編輯: feelike         來自: 59.105.19.3          (12/25 17:15)
→ feelike:抱歉  我打太快  是今年約滿
推 tomho1202:短不短線 不是這樣算的吧
→ feelike:所以衝這兩三年我不反對，但這跟熱火炒短線不一樣
→ feelike:短線炒完就會一堆肥約卡在那邊，炒完後就很沒競爭力
→ feelike:Celtics這兩三年很有競爭力，但是也預留了成長的空間
→ feelike:這跟熱火有一樣嗎?S.O'neal的約有多大，又是明顯走下坡
→ popstarkirby:Oneal有冠軍品質保證@@...所以當時才一堆球員想過去
推 waterfall:炒的好就不是炒短線喔！你的邏輯有很大的問題喔
→ feelike:對  但是你看今天的熱火還很有競爭力嗎?
→ waterfall:熱火開始炒短線之後，有堆了什麼肥約嗎？
→ popstarkirby:Ainge過去也一直被罵...他今年做了交易..瞬間一堆人
→ popstarkirby:看好他@@
→ feelike:拿完冠軍之後隔年變成怎樣?假設GAP今年拿了，明年會跟熱火
→ popstarkirby:Gap今年拿不到...07年要結束了
→ feelike:我不想戰，但是光是S.O'neal的約就很大，還卡了射手布
推 waterfall:拿別人的文章作自已的詩，還文不對題，歐肥的約才幾年
→ waterfall:至少熱火最後是有拿到總冠軍，連wade都不能算長的合約
→ feelike:我實在不想在推文裡面討論，如果有很多話要講，回文吧!!
→ waterfall:如果賽隊三年不能奪冠，光是三年的薪資就卡死死的，不叫
→ feelike:一堆人推來推去，根本很難回應!!
→ waterfall:不叫短線，難道是放長線釣大魚
→ feelike:對   但是Celtics的主力球員的約大多都這這三年一起結束
→ waterfall:你說的都是事實，可惜的是跟你的結論一點關係也沒有
→ feelike:你要不要去Celtics版看看  球隊的薪資表  人家有置底
→ waterfall:花大錢只拼這三年就叫做炒短線，三年後誰簽的下去
→ feelike:那請問我的結論是什麼?可以告訴我嗎?
→ waterfall:你的結論就是賽隊在炒短線，而且炒的很專業炒的很精妙
推 pars:其實三巨頭簽下去  之後其他人會自己跑過來...XD
→ waterfall:跟我們提的東西一點衝突也沒有
→ waterfall:這就是最妙的地方，如果今年打進總冠軍賽，明年很多人會
→ waterfall:免費送上門來讓賽隊選
推 joumay:嗯,炒短線                                  (四個字結束)
→ waterfall:但是那些也都是最多三年後準備退休的老傢伙了
→ feelike:那請問一下炒短線的定義?一個球隊簽兩個球星可以打個三四
※ 編輯: feelike         來自: 59.105.19.3          (12/25 17:52)
推 stendly:超賽不知道有沒有考慮拿PP去換Kidd，這樣連霸可延續更久~
→ feelike:年，其中一個還有五年約，這叫炒短線..那可以告訴我長線嗎
推 waterfall:長線的話請參考馬刺隊，能培養的自已練送出國練
→ waterfall:老的待在球隊光榮退伍，那種革命情感十年之內賽隊不會有
→ waterfall:原來是PP的榮耀，但是炒短線是感覺不到的
→ vraibeau:哪個老闆會在乎革命情感啊?  打不好就換掉
→ gepenny:那除了馬刺幾乎每隊都在炒短線了 噗 真荒謬的說法
→ capalari:很多地方不通喔 要反駁也得有點料才行
推 sirleon:E.House、J.Posey這兩個  是因為為了冠軍  一推球員簽不
→ sirleon:符 自己身價的短約來衝擊個關軍  只不過近來這種球員年齡
→ sirleon:下降到30歲或30歲左右就有這種想法....................
→ sirleon:前面是打"冠軍"不是"關軍"  打錯  orz
→ spring610:主要會被說炒短線是因為球星的「年紀」無法維持長遠霸業
→ spring610:像公牛、馬刺可以得好幾次冠軍的 是自己養年輕球員
→ spring610:Celtics未來能走多遠還待觀察...
推 sirleon:E.House是今年跑來投靠所以只簽一年吧  拜託  還以為總管
推 waterfall:話說nba球團炒短線是有愈來愈多的樣子了，以往球隊指標
→ sirleon:真的這麼行 能只用150萬簽到....
→ waterfall:但是這跟原文有什麼關係嗎？前幾名的球隊除了賽隊，哪個
→ waterfall:沒有花功夫在培養年輕球員，活塞小牛馬刺太陽湖人算少嗎
→ waterfall:當年炒短線的拓荒者大破大立今年不靠狀元，也算小有成果
→ danieljaw:我倒覺得大家多討論 可單獨發表一篇文章談談您的看法呀
推 Foulke:痾，這位仁兄會不會太激動了一點啊？我只是提出疑問說，沒
→ Foulke:想到會被這麼激情的口吻回了一巴掌，看來發言真的要嚴謹
推 WEIDIU0226:是阿..w大你在推文這樣批人文章.會讓人看不到重點.ꠠ
推 eshow0523:看了這麼久這就是W大的風格阿..樓上也是W大
推 WEIDIU0226:樓下你上來鬧的嘛.請針對文章討論.
→ WEIDIU0226:樓樓上
推 azureliu:推這篇文章 不是交易球星就叫炒短線 塞隊也有養年輕球員
→ azureliu:日後發展既然沒卡死 何來炒短線之說？
推 tsaiwaichen:賽隊養了一堆新秀好嗎 只是都交易出去了 XD
→ tsaiwaichen:好歹Big Al,Gomes都是自己養的吧
噓 pix99: