※ 引述《tyreal (tyreal)》之銘言：
: 我的淺見是LJ或許在球隊的化學作用沒問題，但是問題是為什麼要找他？
: 打PF，即使他沒受傷，如果只是持續黃蜂的水準，那一樣沒有好的一對一防守技巧，
: 更沒有火鍋能力，儘管他籃板的成績相當好，看進攻，沒錯，當初他那套能裡能外
: 的打法的確讓人期待（當初我的確是他的球迷），對於剛進NBA的新人，這樣的
: 水平當然好，只是他在面對包夾這一類的狀況，還沒有發展出一套應變的打法，
: 舉個例來講，他那套從左邊底線轉身兩次在禁區中間地帶出手相當漂亮吧！
: 如果好死不死對方沒有被晃掉？接下來他會怎麼做？他的打法不夠油條，也不夠完整，
: 也可以說他偶而打游擊還可以，要當穩定戰力用，懷疑？更不用看他受傷後，
: 碰撞意願更低，如果要拉他進來打主力，可行嗎？至於SF，那更不是他的位置！
: : 況且能弄到雙槍來，
: : 把老化的陣容在保持進季後賽的情形下作一個更新，
: : 這恐怕是Riley做不到的事情。
: : 如果光提LJ來否定Riley走了之後紐約的交易，
: : 恐怕可以找得到更多的例子來說明Riley在紐約時作有損失的交易。
: 喔！同意您的說法不過您是否考慮到油頭在的時候，
: 交易做的動嗎？不然何必從CBA的部分挖寶？也不必找一些老將來助陣，
: 大刀闊斧並不容易，NELSON在那邊沒有多久也走了，是否也和試圖轉變打法有關？
: 另外，可以請您提提那些有損失的交易嗎？我並不想凸顯油頭會做交易與否，
: 只是交易固然有得有失，但LJ實在讓我覺得有礙尼克的升級，更不符戰力所需，
: 比起來，籃網和那個退休的WILLIAMS簽下那份合約，固然是高估，而且賭的風險也大，
: 但起碼是戰力所必需，LJ？兩百以下打PF的例子老巴可為殷鑑，縱使在九二九三年
: ，太陽的戰力處於高峰，但是身高上的限制讓隊形必需要做更多的調整，來彌補這
: 個弱點，老巴當時可是從裡打帶外，也可從外打到裏，LJ的能力相較如何就不談了，
: 只是他大致是沒球玩不動的類型，紐約當時的缺點在哪呢？
: 重申一次，油頭如果真的做這比交易，會讓人相當不佩服，MASON固然問題多多，
: 換一個不是所需的戰力要幹嘛？
當然從結果而論，
LJ對紐約不是一個非常上算的交易，
他不再是All star，但是做個二線的先發球員他還夠格，
現在他沒有能力隻手撐起尼克，不過他也不用。
我的論點只在於，LJ即使有賠，也絕不是一件大賠的交易，
尼克在Riley走了之後作的交易總體來說是相當好的。
而LJ當初會被弄到紐約的原因在於有人相信他和Ewing會是個很好的互補，
當初挖他來的目的就只是為了配合Ewing，不是主打他。
而且目標應該是取代Riley當政時弄來的小前鋒(容後再提)
只是沒想到後來的結果是Ewing不在場的時候他才表現得比較好，
這種落差也出現在Houston身上，
而當初LJ初到紐約時聲名尚在，他在黃鋒最後兩年的成績是
G ppg ast reb offreb 3pa 3p pct
94-95 81 18.8 4.6 7.2 2.3 210 38.6%
95-96 81 20.5 4.4 8.4 3.1 183 36.6%
可說都還是近於All star的成績 ，
得分籃板(注意他的進攻籃板比率還蠻高的)助攻都有一套，
三分球命中率也是高水準，再加上他前幾年打大前鋒，
說他內外都可相信也不是完全沒道理。
隨便丟出幾個球員要換LJ恐怕還換不到。
Mason那時還只是剛有著名氣的最佳第六人，
紐約用他來換LJ，
從事前的角度來說，紐約的買賣沒有太多可質疑的地方。
有些事真的事前就是看不出來，
像Spree到了紐約，結果聲名從谷底翻身，
Rider到了亞特蘭大，喊要他的只有沒得到Jones前的Riley。
說實在話，除了LJ之外，
現在的替補控球Childs，記得當初也是從Nets花了不少銀兩弄來的，
結果現在也屈居於Ward之下，這筆交易損益比並不比LJ好太多。
: : 說到Riley會使用老球員的部分，
: : 大家也知道LJ的問題在他的舊傷，
: : 其實他的技巧和中長距離的投籃應該是比他剛出道的時候還好，
: : (也可說是不得不如此)
: 他的吃飯傢伙比起前差，因為那些動作需要身體健康才做的好，另外，就是上面所提的，
: 他的進攻技巧就算沒受傷也還沒發展完全，至於中距離，應該吧！只是符合位置和薪水
: 的水準嗎？
理由也同上，交易前的LJ威力可說威力尚在。
: : 但一想到Tim的例子，
: : 他之所以這個球季會落到這個田地，
: : 和Riley上一兩個球季一直要求他帶傷上陣脫不了關係，
: : 和LJ帶傷上陣的情形不同的是，
: : Tim曾經向Riley表示過他的傷勢恐怕不宜上場，
: : Riley只回應他「Ewing也是一樣，人家還是上場」之類的話，
: : 結果Tim也只有乖乖的上場。
: 這件事我們都不可能清處理面的內幕，這種球員和球隊對傷勢認知的差距問題也
: 不是第一回，至少這個部分要有隊醫部分的證明做依據，講直接一點，這些球員哪一個不帶
: 傷打球的，RICE可以在黃蜂說因傷無法出賽，到湖人馬上披掛上陣，只不過站在球迷
: 的立場也不希望TIM在沒有復原的狀況下出賽！
我並不願意以一件事來否定Riley，
但是Tim向Riley表達他的傷勢的確有經媒體報導過，
我們也看到Tim也一直是帶傷上陣，
也看到他終於傷到沒法帶傷上陣，
也看到他後來歸隊，但是看起來還是受傷的樣子(或者他真的老了？)
真的和Riley不相干嗎？
: : 我們都看到了，Tim和Ewing現在的情形。
: : 至於Van Gundy和Riley，
: : 前者在後者手下當助理也有好一陣子的時間吧，
: : 應該是對Riley的系統有一定的了解，
: : 我到覺得Van Gundy是一個不錯的教練，
: : 教練好不好和戰術的複雜性應該沒那麼大的關係吧。
: 教練的好壞取決於因材施教，熱火的球員素質大部分都是中上而已，大中鋒又矮，
: 技藝也不是多成熟，PG也上了年紀，往日的明星球員除了拼勁之外所剩不多，但
: 接下來的狀況，就像油頭自己講的，他們能贏球，但不夠好到可以爭冠軍的程度，
: 如果說今年之前的湖人不夠好的話，那指的是他們根本不像一支籃球隊，不能發
: 揮場上五人的戰力，所以每年都被人笑話，可是就算當年公牛跟他打會獲勝嗎？
: 機率是大很多！但也不是絕對，只要看連續兩年季賽交手，總有一場公牛被狂剩
: 二十多分就知道，一支是每個位置都是明星，節奏抓到誰都擋不住，但就是不穩，
: 一支是團隊戰力已經成熟穩定的冠軍隊五，今日的國王後現在的湖人就有一
: 點那種味道，固然湖人那兩支年紀尚輕，但其他位置的人手卻不是如此，他們以
: 系統戰來彌補缺點，但國王如果向一支隊的話，五點開花，湖人一樣很難應付，
: 轉回來看熱火，他什麼時候有冠軍隊的陣容了？後場球員不夠，沒關係，用力防
: 守，不要漏掉你負責的球員，盡量拖，隊友會幫你，進攻上，更不用擔心，球會
: 送到你手上讓你扔外線，當不成KB也可以當KERR，只有TIM是比較有主導性的，
: 畢竟他的技術水平就是不同，縱使受傷了，換上新人控球，THUNDER也會幫他分
: 擔控球的重擔，怪獸也會，看起來的洞就沒那麼大了，內線已經夠矮了，可是
: 別人依然不敢輕忽，只能另外開發戰力，這一隻球隊是把球員素質開發到極限的球隊，
: 團隊的戰術也不太可能更好了，不是複雜，而是適用！
要注意到的是，Riley的陣容可都是他自己弄出來的，
光說一些沒人要和Riley做交易替他作掩護我覺得根本就是推託之辭，
要嫌陣容不夠好，
我只有一句話，其他二十幾隊伍，大部分的球隊的教練都比他更有資格叫苦，
Riley手握球員的人事大權，
但他沒有太好的選秀眼光，又不願意放出交易價值較高的球員出去，
有誰願意跟他作交易？
在Riley只肯拿出不大於Mash的球員來交易的情形下，
有誰願意放出隊中的大明星？
覺得這真的是其他隊伍有意不和Riley做交易嗎？
Riley在紐約和在熱火都同樣的把隊伍帶到高齡化的情形，
這倒不如說是他個人理念之下的後果，
我印象深刻的是Doug Cristie這個球員，
大家現在都知道他是個算蠻好用的球員，
當初他還沒成名的時候，我曾經在報導上看到這樣的說法，
Cristie在練習時是隊上表現最好的球員，
不過問題是他到了真的比賽中就是表現不好，
94-95球季，Riley尚在尼克的日子裡，Cristie也是隊上一員，
我特別注意了一下他的上場時間，非常可憐，只上場12場，每場6.6分鐘，
而在95-96年球季，Riley到了熱火，Cristie也在球季中到了暴龍，
96-97年球季，Cristie立刻有了14.5分 3.6助攻 5.3籃板 2.5抄截的成績，
這隱隱讓我覺得Riley似乎不太相信有潛力這回事。
至於Riley在紐約當政做過什麼不好的交易，
老實說我也找不到細節了，
我大概記得他曾經從小牛弄來他們當時的得分王(好像叫Campbell)，
下場是我連他的名字都記不得了，
也是從小牛弄來了有名但年老的後衛Rolando Blackman，
結果似乎連替紐約打過一場球都沒有就宣布退休，
從快艇弄來六呎十一吋的Charles Smith，(知道的人比較多吧)，
一樣像LJ一樣打小前鋒，績效一樣下滑，
最有名的是在東區冠軍戰最後時刻被連打好幾個火鍋，
被封上"軟性"前鋒，
最後經歷馬刺、歐洲球隊，現在不知道在那裡。
這個交易恐怕比LJ的交易有過之而無不及(從壞的方向比)。
我只能說，交易做多了，難免是會出差錯的。
強如Jerry West，他不也做了Jones Campbell 換Rice Reid的交易？
前幾年他也曾經用選秀權向太陽換來McCloud想增強外線火力，
結果當年McCloud連季後賽名單都沒進去，並在球季結束後走人。
我只能說前面一些Riley不好，那是Riley諸多好的一面之下的缺點，
千勝教頭Wilkens、Phil Jackson也是在勝負的壓力而不喜好菜鳥，
只不過這不太屬於我喜歡的風格罷了。
: 看尼克，老范是好教練，但是他能把球員的實力發揮到多少？尤其是雙槍的運用！
: 他們都很銳利，但是HOUSTON不是被教練希望多拉一點板，多傳一點，防守更用力一點，
: 不要只投外線，他有關鍵取分和切入的能力，但擺上SPREE，依照他的打法要怎樣把
: HOUSTON的戰力拉出來呢？為了讓雙槍合壁，竟然把SPREE推到SF，可是效果呢？
: 到現在，這兩支還是會輪流在交易傳聞中出現！又PG這一點，作用在哪裡呢？除了偶爾
: 當當英雄、守守對方矮後衛之外，對於正職的部分到底有何貢獻？如果也是跟其他人
: 一樣，怎麼打都是機遇，那還不如把SF扶成PG，PF就不談了，中鋒部分爭議性大，問題
: 是廉頗所老，隊上的內線仍然是最有把握的人，他拖累了整體速度，或許吧？不過，
: 即使他載年輕，要跟上鋒衛的速度也是不可能，尼克是需要穩定的半場攻勢來幫他們
: 省省氣力的，現在的打法，走出東區都有問題！
用放大鏡來看單一隻球隊抓缺點是蠻容易的，
我也可以抓出湖人隊的缺點給你看，
除了O'neal之外，沒有合格的禁區球員，
先發小前鋒不太會防守，得分也不穩，候補小前鋒脾氣不好，吃了不少T，
先發的控球後衛不會控球，又有病痛，
他們得到冠軍了，不是嗎？
熱火隊呢？
後場沒有運動性，得分後衛幾乎不得分，先發控球年老失修，
諸如此類要舉出來不是很容易嗎？
紐約的陣容是有缺點，
但多少隊伍是抓不出缺點的？
況且我的討論的問題在於Riley在與不在對他們有何影響。
如果他在紐約的話，你相信紐約會比現在更好或是更差？
而真實的情形下，他到了熱火，這幾年來，熱火和尼克又是誰優誰劣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: holiday.m1.ntu.edu.tw