Re: [討論] Kobe 的困境 ?

[vvnbear (vivian)]

※ 引述《CVC (0rz)》之銘言：
: ※ 引述《vvnbear (vivian)》之銘言：
: : 兩隊主力在場上的時間都是接近40分鐘再打
: : 替補上來都只是讓主將休息喘喘氣而已
: : 當然公牛還有KUKOC這個最佳第六人
: : 但是因為戰術的關係
: : 爵士根本不太需要什麼華麗的替補
: : 就是擋拆+跑位然後catch & shoot
: : 這些都是在Stockton精準的傳球下產生的
: : 除非有可以頂替STOCKTON的後衛
: : 不然爵士很少有出人意外的驚喜出現
: : 公牛不用說就是看JORDAN
: : 老實說就算是KUKOC也沒有太多舉足輕重的表現
:     kukoc在MJ退休後是有18ppg 5rpg 5apg的選手，
:     bulls第二次三連霸期間他分擔了28mpg拿到13ppg 4rpg 4apg
:     這種替補你還嫌，還可以說沒太多舉足輕重的表現，
:     這已經是開很大的外掛好嗎？
這裡的"舉足輕重"你可能誤解我的意思

KUKOC是很好的替補沒錯

但是整場比賽主要還是看JORDAN

KUKOC雖然好  但他只提供了穩定的表現

他全能的球風可以補很多位置

所以他的上場時間會長  數據自然也不差
: : 我不知道為什麼公牛會給人陣容華麗的感覺
:     2個史上傳奇巨星，還有一個7次All-Defense (1st)、七屆籃板王，
:     別的不看，光這種陣容可是近20年難找到第二支，
:     僅僅Jazz的馬史二人組差可比，但他們沒有開外掛的替補，
:     PG R.Harper前面板友說了，到bulls的前一年20ppg
:     即使後期快退休前到LAL在25mpg中還可以繳出6.5+ppg
:     更別提他在bulls三連霸時的後場防守，
:     即使是感覺最廢的longley在不到30mpg中還有9+ppg 5+rpg
:     幾乎是五門齊，外加一個先發明星級的替補，加上一堆功能型球員，
:     原來這還不叫華麗？近20年我根本想不出哪隊可以比？
:     這些球員都還在生涯的高峰，跟後來名氣大但年齡也大開始走下坡根本不同，
:     就我所知，能比的只有show time時期的LAL跟Celtics的光榮時代，
:     你自己捫心自問，當年的bulls陣容近30年是不是至少‧至少可以排到前五，
:     這種球隊還不叫華麗？
原本我的論述就是在替補上

把那三個先發也拉進來比當然是誇張到不行

但是實際上爵士三老並不遜色多少

所以我並沒有在先發上面有太多著墨

HARPER是不錯但他已經不是重點球員

可以提的就是防守

但是換個角度想爵士也是五門齊啊!!!

要說死光槍會被打點那是他的防守問題

並不是因為對手是MJ

基本上死光槍在防守上本來就是個點
: : 爵士很明顯沒有大家都知道
: : 但是公牛除了先發+KUKOC其他真的很耀眼嗎??
:     先發五門齊已經很難了，特別是其中三人可震古鑠今
:     一個kukoc在別隊是主將身手來當替補，光這樣的陣容你還想怎樣？
:     其他的板凳沒多強也算功能型球員，搭上開外掛的先發+kukoc，
:     這種球隊還有什麼好嫌的？你是要怎樣的候補才爽？
當初我發文的原因是Malone大說公牛的替補到別隊也是打先發

所以才就替補拿出來說

我並沒有閒公牛的替補不夠好

只是想要表達爵士的替補也沒有公牛差

相反的在球隊的球風和調度上

爵士的替補可能比公牛好

應該爵士並不需要什麼開外掛的球員

他們就是靠Malone+Stockton的連線為主軸

其他人該怎麼跑該做什麼都很明確

所以爵士的替補雖然不怎麼光亮

但也從來沒有人覺得差

看看今年的AK就知道

在Sloan的系統下

有時候一個有能力的球員反而會因為格格不入而受到擠壓

: : 不能說因為跟爵士比好很多就說他華麗吧!!
: : 我真的不覺得公牛的替補後來有先發打就是比較強
: : 給我選我也會選Eisley和Anderson不會選Brown
: : 至於爵士那些禁區球員.........
: : 只能說爵士的用人風格很有自己的特色...........
: : 該換早就換了
: : 但從沒看過爵士有這種打算
: : 難道還要怪人家的比你強嗎??
:     Utah能跟Chicago比？請你去當GM好了。
就像很多人說的

其實公牛就那幾個人在打

那幾個人也是真的算是外掛等級

但是我再重申一次

我PO這篇的原因是有人說公牛的陣容華麗到替補可以去別隊打先發

KUKOC我是不反對啦

其他人根本不可能

我上一篇也沒有提到先發就是因為那不是我討論的重點

但是你先把他們拉進來

再質疑我說公牛不華麗??

我想重點你可能沒有很清楚

我的重點在替補!!

公牛的替補並沒有強到誇張

就一個KUKOC+KERR比較有版面

但是他們也不是太能獨當一面

主要還是因為隊上有個MJ

但是爵士也有馬史連線

重要的是替補上來發揮的功效

而不是單單拿出來比較

爵士替補真的那麼不堪

那他們憑什麼跟公牛打得難分難解

公牛的先發可是有外掛三人組耶!!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.122.10
推 rahim1211:推
推 SlimeEditor:戰術的關係吧 = =
推 jasonvan:因為他們的馬史配合起來強的不像話又打到公牛的痛處 超強
推 rofl:===========別在以Kobe為標題消費Kobe了====================
→ rofl:===========別再以Kobe為標題消費Kobe了====================
推 rahim1211:樓上中肯,基本上這討論串差不多該停一停了
推 Drexler:我倒覺得Kukoc不能只用平穩來講, 很多靠他外線炮火救回來
→ Drexler:的比賽, 至於"舉足輕重"嘛, 基本上一支球隊的第三四人
→ Drexler:要怎麼說他舉足輕重都很奇怪 :P 但他真是一個要角
推 vvnbear:其實公牛的先發外線都不是強項  所以KUKOC的存在很重要
→ vvnbear:1-4號有一個人下來都可以派他上去頂  他根本是第六個先發
→ vvnbear:替補的上場時間他就佔了一半了吧  就像現在的太陽
→ vvnbear:8人輪替看起來自然是每個都很強  但是這樣替補真的算強嗎?
→ vvnbear:還不都是在靠先發
推 airphone:===========別再以Kobe為標題消費公牛隊================
推 Gigabye:作個結論好了...Kobe的困境...就是敗在沒領導力..科 加油!
推 hate2004:標題是kobe卻一直討論 90年代老公牛 xd
→ hate2004:不過公牛 跟當時的強隊打 贏球 也贏不多分 97-98還差點被
→ hate2004:溜馬幹掉 打到第7戰 最後才險勝 只能說明星多 不代表有用
→ ogre926:果然別隊的人都覺得AK47是個人材?????
推 ds1441:這篇邏輯很清晰，爵士的ｍ大應該反駁一下，就會發現自己的
→ ds1441:文在主將跟替補的標準審核上出了問題
推 vvnbear:AK除了外線還沒長出來  切入並不算犀利外  沒有他做不到的
→ vvnbear:在DERON和BOOZER沒來之前AK有多威  全場就看他一個
→ vvnbear:因為現在球隊有了新主軸後  AK的功能受到擠壓
→ vvnbear:爵士不要AK的話  到市場上還是很搶手吧!!!