作者tahikuro (無)
看板NBA
標題Re: [新聞] 不夠格的湖人一哥
時間Fri Jun 22 14:56:44 2007
※ 引述《kobeslaker (It's the end to me)》之銘言:
: 第一年湖人三大主力球員都受傷,交易 Payton 又賠本的情況下,確實沒什麼好
: 談戰績的。
: 那麼來談管理,不過不是談球隊賺錢賠錢,而是球隊陣容的異動模式。
: 大多數都認為 Kobe 現在太急,慢慢走不是更好,確實。只是球隊若要期待未
: 來,慢慢一步一步走,那麼弄走 Caron Butler 去拆散未完全整合的鐵三角,顯
: 得著急了些,矛盾。
巴特勒明顯不能跟歐布配合 他打的最好的時候就是歐布只有一人在場
或者2人通通不在 他才有發揮空間
而且他被歐布2人壓抑 無法完全表現 怎麼算是鐵三角??
留下來不過是糟蹋而已
: 或許有人會提出禁區戰力不足的問題,然而在慢慢養傷後 04-05球季 Brian Grant
: 最後一個月還是拿出約8分5籃板的成績(平均上場約17分鐘),然後在暑假順利養
: 傷,以他的中距離跟經驗,是 Phil 需要的,給他個 25 分鐘,絕對會有貢獻。
: 只是好死不死當年出現休士頓特赦條款,搞得每個球團能砍就砍,以資金處理而
: 言,這種結果是合理的,只不過既然要省錢,那麼之後 Kwame Brown 這筆價碼不
: 合理的先簽後換、McKie 半個中產沒的打比較起來,又是矛盾。
: Kwame 是 underachiever,然而八百多萬的薪資就是太過頭。而且隊上唯一的控
: 衛 Atkins 就算防守再不佳,他還是唯一的控衛,更何況他還比 Smush 準,兩個
: 先發換一個 underachiever,不夠合理。
阿特金斯就是一個SG 差別是得分更強 外線更準
一個5"10 年齡超過30 一個6"3 年齡25以下 還有轉型機會 又是最低薪
球隊選擇後者正常吧
: 而當時另一種談論則是認為若不換走 Butler,下一球季他要換約還是一樣得花
: 錢,會妨礙到 07 計畫。
: 問題來了,我現在認為這個 07 計畫就是當時 Kobe 簽約時,球團所謂的短期計
: 畫,所以當時跟 Walton 續約、Kwame 先簽後換的合約、以及FA市場提出的條件
: 諸如 McKie、Divac 等人都是跟 Grant 合約一樣 : 06-07 球季結束後到期
: 我認為到這個環節,其實全部都還不成問題,換了就換了,至少都還在球隊和
: Kobe 的期望下。
: 真正的問題首推湖人在去年球季中就執行了 Kwame Brown 第三年的合約,也就
: 是宣佈 07 計畫中少了九百萬可用的空間,這是什麼舉動沒人摸的著頭緒,特
: 別是那時候 Kwame 還未曾打出什麼代表作時,我到現在還沒能找到合理的理由。
不執行 那麼湖人要放棄嗎 不留下來內線根本沒人了 難道要拜努打48分鐘嗎
歐登40分鐘頂住PF跟C的位置嗎
: 第二個影響球隊陷入目前困難的就是 Radmanovic 長約的簽署,以馬後炮而言,
: 這個球季似乎有沒有 Radmanovic 並無太大差別,反正他都是在場外。
: 第三個人則是 Brian Cook 今年簽的新合約,雖然薪資額度不大,但是三百五
: 十萬也不是什麼小錢,特別是越來越不被重用的情況下。雖然他投籃蠻準的,
: 但是他很容易忽略自己在場上有時候是打中鋒,禁區無人就在外線發砲,防守
: 又是被打點的窘境,看起來延長 Cook 的合約並不是好選擇。
: 如果說球隊堅持 07 計畫,所以放棄很多提供 Kobe 即戰力隊友的機會,那還
: 算合理。然而執行 Kwame 合約後正式破局外與 Radmanovic 簽約、與 Brian Cook
: 延長合約都是繃死自己的薪資結構的原因,這一來一往是很大的出入。
: 原本有可能是大魚的簽署,轉變成了 Kwame + Radmanovic + Brian Cook = 18M
: ,而現在大家都認為這些人沒有交易價值,球隊也抱怨自己的籌碼不夠希望 Kobe
: 不要苦苦相逼。
: 然而這一切不是都可以避免的嗎?
:
這種算法根本不對吧~~薪資空間不是這樣
雷漫諾維奇是例外條約的中產 不能列入薪資空間的計算
簽不簽毫不影響薪資空間 本來就是超越薪資上限才有的條款
真正空出來的是葛蘭特的合約
就算他來了 表示未來5年法莫坐定板凳 這是湖人希望的結果嗎
不簽布朗跟庫克 內線人手剩下拜努跟泰瑞夫 加上半個歐登
開玩笑 這個內線在西區想要幹什麼 連先發替補都湊不齊
有薪資空間又是如何 很高嗎 畢拉普斯就會來嗎
湖人有什麼誘人的因素讓畢拉普斯放棄更有希望奪冠的活塞跟金塊
還是願意提出平均1500萬的6年約???
湖人流口水很久的 Billups,不是在 07 計畫可以實現嗎?
: 簽完 Billups,不是還有約六七百萬可簽更多的即戰力球員嗎?
:
簽完畢拉普斯 沒有薪資空間了 700萬是扣除歐布畢三人剩下的薪資空間
三人加起來薪資大約4700萬以上 而且越來越高 距離上限只有800萬左右
必須用來簽下另外9名球員 再扣掉有約的拜努 佛亞契奇 法莫 泰瑞夫
補強????? 連湊滿12人都有問題 我還未列入可能使用大鳥條款續約的華頓
怎麼簽下即戰力球員 薪資根本爆炸了
只有剩下中產可以使用
這些根本都是球迷的幻想而已
實現的機率太低 與其屆時放人又挖不到人 當然選擇先留下固定球員
才是經營球隊的方式 不然連足夠的人手也找不到
結果落到現在這種要重建不重建、要冠軍人才又不夠的狀況。
: 不管現況 Kobe 要求交易是不是自私,但最早放棄原本目標的人絕對不會是 Kobe
: ,綁死球隊狀況的也不會是 Kobe,搞得自己沒有交易籌碼的更不會是 Kobe。
: 不過我也不認為是 Mitch,Mitch 不是出爾反爾的人,他說什麼就會慢慢去作
: ,儘管很有可能從他口中說的話總要打個七折,儘管他所進行的動作比實際的
: 效益稍低,但還算貫徹始終。我認為想接老 Buss 手中經營權的 Jim Buss 很
: 有可能是關鍵原因,一旦這陣容成功了,Bynum 爆發了,那麼所有功勞都會是
: 他的,不會是 Kupchak 的;當然如果失敗了,全部記在目前身為GM 的 Mitch
: 身上。
: 至於兩年來是不是一事無成,我覺得這很諷刺,無論是反科、中立、以及挺科
: 理論,我認為這兩年不會一事無成的原因大多是 Kobe Bryant 跟 Phil Jackson
: ,儘管很多人認為 Phil 只會耍禪,但是事實上他對球員的內心建設很充足,
: 只不過到現在球隊還沒有太多光榮時刻可以證明。
: 在這件事情上,Phil 也是和 Kobe 站在相同的立場,他在加入前就已經說了,這
: 支球隊如果在三年內攻頂,他可會嚇死。然而言外之意,不就代表這隻球隊陣容
: 並不具備水準嗎?
: 他認為球隊不會每年花一千萬美金給他,只是想換支五成勝率的隊伍。他覺得拿
: 了一千萬,就是要幹大事,不是一直在養小朋友,等著他們長大。要養這種長期
: 訓練班,交給 Rambis 與 Shaw 就夠了,薪水還不到 Phil 的一半。
: 也就是說在這部份,教練也認為球團需要給予更多的資源來讓他幹大事,而不是
: 養個六七年才打算挑戰總冠軍。
: Kobe 就更不用說了,飆分救球隊。去年湖人在季後賽打的轟轟烈烈的,那確實令
: 人精神為之一振,Lamar Odom、Luke Walton 打出來,那是他們應得的,他們夠
: 聰明,確實的理解了三角大部分的原理,在第七場輸的悽慘,Kobe 也表示他必須
: 讓小朋友們學學承擔責任,我認為這是 Kobe 給他們的一次考驗。
: 很可惜的今年倒退步,承擔責任沒學到,推卸責任學了不少。常常看到 Smush、
: Cook 的防守脆弱,一個罵對方不補防,一個唸對方狂被過,連球隊的開心果
: Ronny Turiaf 都曾經跳出來對球隊的防守散漫怒吼過。
: 而Bynum 說明白就是小孩子,沒什麼好怪他的,然而就職業球員而言,你就是得保
: 持專業,如果你想成為球隊未來的 franchise,態度更是你的一切,在 Kwame 歸
: 隊後越打越少的情況下,他散漫的態度又回來了,這是他必須克服的一個難關,
: 湖人賭對賭錯也都看這一關。
: 至於 Kobe 也搞亂了自己腳步,明明就是該慢慢復原的一年,無緣無故又破了什麼
: 奇怪的得分紀錄,這根本就不是團隊原理,他自己也知道,但是今年的戰績與傷兵
: 問題,他實在沒有本錢再給小朋友們學習承擔責任,於是越打越多分,小朋友們也
: 越傳越高興,甚至在關鍵時刻就是把球丟給他。
: Kobe 為了追求勝利而自私,為了贏球而腦充血,我想很多湖人迷都很生氣。但是
: 對於沒人肯從他手中把球搶過來,以及沒人拿出表現來提醒 Kobe 能夠透過團隊來
: 贏球這點,更令人生氣。
: Kobe 到現在之所以如此,除了因為 insider 放話、以及無法與球團達成共識外,
: 我想他的要求過高是主因。處女座的他本來就對任何事情很龜毛,有關籃球的事更
: 是只有滿分的要求。
: 在去年給了小朋友承擔責任的經驗,以他對自我的要求,過了一年肯定要有所突破,
: 但老實說除了 Walton、Odom、Bynum、Ronny 外,其他人還在原地踏步,打順風
: 球人人都在搶分,但是關鍵的比賽還是無法給予適時的支援,簡直就是去年翻版。
: 但是這些都其次,重點是態度。Fisher、Madsen 都一致表示要獲得 Kobe 的青睞,
: 努力認真是唯一辦法,這是對隊友的標準,投不進,就拼命。
: 很可惜除了 Ronny,並沒有太多人有回應。而 Odom 則是真的在拼命.......
: 而開季那種成績也很難令人不聯想到與主場優勢與對手強度有關,或許那並不是
: 戰績好的因素,但那都不是重點,重點在於 Kobe 出現了不安定感,他不能確定他下
: 個球季自己待的湖人會是哪一支。
: 就才華而言,或許可能是上半季那支 showtime。
: 但是就心態而言,下個球季湖人很可能依舊是下半季那支爛隊。
: 更甚之還有人索性的跟教練槓上,連防守的不防,在這種支離破碎的團隊防守下
: (包含Kobe),Kobe 就算想上演去年那套也沒輒了,畢竟追根究底,湖人要進步還是
: 得靠防守,在這種情況下,他會失望也是在所難免,他會希望改變也是有他的理由。
: 至於球團有沒有圍繞在 Kobe 周圍打造陣容,廢話,不圍繞 Kobe 難道圍繞著 Smush
: Parker 嗎?只不過可能是 Kobe 感到成效不如預期,或是說的打造是一套,執行的
: 打造又是另一套罷了。這不是重點,Kobe 也沒有對 Bynum 有什麼惡意,進而覺得要
: 交易掉他,他只是覺得跟 Kidd 合作就能把握現在,為何不做?
: 部份原因必須歸咎於 Kobe 自己,他向球團表示不希望 Odom 被交易,所以才會有垃
: 圾提案出現,籃網才會極力要求 Bynum。
: Kobe 並沒有抱怨球團沒圍繞他打造,而是覺得球團打造的並不像冠軍陣容,是一支過
: 渡時期的陣容,將他當作球隊賣點。
: 他無法保證自己等到球隊成熟、他老了以後,球隊不會把他踢掉,畢竟他就是看著
: Shaq 的離開
大歐離開是要求的薪資太高加上以布萊恩為中心
他不要在5年後開口平均3000萬的延長合約 湖人也不會踢開他
湖人和布萊恩是天作之合 合約結束以前不會被賣
不過他堅持離開另當別論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.221.45
推 dunmax:板上開賭盤啦,我全壓Kobe不會走 06/22 14:58
→ dtjaster:我也梭KOBE會留下來XDDD 06/22 15:01
※ 編輯: tahikuro 來自: 218.211.221.45 (06/22 15:06)
→ ww3:我賭Kobe離隊 06/22 15:08
推 WhoWhereHow:我希望Kobe離隊 06/22 15:23
推 brucep:Caron Butler就是Miami拿來交易Shaq的人員之一......... 06/22 15:37
→ brucep:所以 他當然沒辦法跟歐布配合組成鐵三角 XD 06/22 15:37
推 WhoWhereHow:樓上的,他的歐布指的是Odom & Kobe 06/22 15:39
→ WhoWhereHow:雖然說我一開始也會錯意...- - 06/22 15:40
推 brucep:我還真的看錯了 囧rz 不過印象中Kobe/Lamar 有人稱歐布嗎?? 06/22 15:40
→ brucep:我自己是看到歐布 只會想到00~02年的無敵雙人組而已 06/22 15:41
推 five615:雷漫諾維奇畢拉普斯拜努佛亞契奇法莫泰瑞夫..我頭都昏了@@ 06/22 16:07
推 Maxslack:我賭Kobe留下 06/22 16:10
→ Maxslack:中產例外條約是無視薪資空間可以去簽人 不代表他不列入薪 06/22 16:11
→ Maxslack:資空間吧... 06/22 16:13
推 richard1003:樓上,中產的確不算在薪資空間,只有算豪華稅時計入而已 06/22 18:06
推 sunisi:簽的時候不用考慮薪資空間,簽完之後立刻算進球隊薪資, 06/22 21:42
→ sunisi:這很容易搞清楚吧?Mike James跟灰狼簽了2+1年約, 06/22 21:45
→ sunisi:這三年他的合約在計算薪資帽時可以隱形嗎?當然是不行。 06/22 21:46
推 airphone:我賭KOBE明年還是得不到總冠軍 06/22 23:42
→ rock1986:BROWN的表現留下有好處嗎? 續約以後交易的掉嗎? 06/23 01:27
→ rock1986:丟他去自由市場會到900萬?? 06/23 01:27
→ rock1986:COOK也算是內線球員? 06/23 01:29
→ rock1986:續約這些球員根本就跟當初的方向不同 06/23 01:29
→ rock1986:湊滿12人有問題我沒聽說過 這樣經營球隊就殿底殿一輩子 06/23 01:30
推 boykidd:我也希望KOBE離隊...都搞成這樣了留下來沒意義啊 06/23 02:08
→ soaringfish:提前執行合約和當季有沒有替補有啥鳥關係 06/23 03:57
→ soaringfish:你的邏輯恕我無法苟同 06/23 03:58
推 kobby:標準相同的話 這篇也值得被M啊 :) 雖然我不太贊同一些看法 06/23 13:53
推 lightsoldier:這篇文章內容有不少問題吧 =.=rz 06/23 14:06
→ kobby:我是覺得這種各自表述的東西只因立場不同導論不同而已 06/23 17:16