Re: [討論] 禁區雖然重要

[sakurama (sfdjal￾N    ￾)]

※ 引述《iloveyoutwo (袋子)》之銘言：
: 近十年來的禁區都被Shaq + Duncan 所稱霸
: 所以這十年來的冠軍幾乎都是他們所得的
: 也就這十年看來只有搖擺人強
: 依舊是很難拿下冠軍
: 可是在下有個疑問 在1997,1998那兩年
: 爵士的Karl Malone 應該可以稱霸禁區的PF
: 搭配 Stockson 應該很不錯
: 可是公牛的前場只有 Luc Longly, Toni Kukoc, Dennis Rodman (6-7)
: Rodman的身高又不夠 Lonely 也不是很強勢的中鋒 Kukoc 防守也軟軟的
: 這讓我們認為的禁區決定一切打上了問號
: 他們也不強呀 可是公牛依舊可以拿下冠軍
: 筆對下來還有點像大Z, Gooden, Varejao
: 可以稍微討論以上公牛這三人 到底有多厲害呢？
: 還是近幾年來唯一依靠搖擺人贏得冠軍的只有公牛隊?
: thanks

個人認為有以下的不同
防守方面:
Rodman的低位防守堪稱一絕,騎士不論是大Z,Gooden,Varejao都還不能比
不過Varejao可能有這方面的潛力(至少可以利用假摔之類的技巧造成對手心理壓力)

進攻方面:
公牛當時的Longly,Rodman並不是前兩大得分手,即使得分不多對球隊的影響也不會太大
請參考以下數據
Longley:
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=LONGLLU01
Rodman:
http://www.basketballreference.com/players/playerpage.htm?ilkid=RODMADE01

然而對於騎士而言,大Z跟Goooden是騎士重要的得分手,如果這兩位禁區球員不能造成牽
制力,LBJ就等於是被孤立的狀態,LBJ成為唯一個進攻發起點,他必須要用很強勢的突破來
爭取隊友的出手空間,也就使得進攻難度大為增加,從總冠軍賽來看,大Z前兩場與後兩場
表現截然不同,而前兩場馬刺都贏到10分左右,後兩場則只贏5分以內,由此可以看出差距
在哪裡(第四場大Z得分不高但籃板卻也搶了不少)

球隊戰術:
公牛隊的三角戰術主要是強調球傳導的流動性,適合以搖擺人為主的球隊,或是具有高位
策應能力的球員的球隊,這也說明了為何不需要強調Longley與小蟲的得分能力,此外
Kukoc在球隊中是以第六人來使用,第六人的目的就是,要上來搶分,防守相比之下顯得比較
不重要,而Longley具有一定的中距離準度與策應能力,也能適應三角戰術,所以才會作為
先發中鋒,97年公牛的禁區還有另一位球員Brian Williams(後改名Bison Dele)
,他在禁區拼搶肉搏也是功不可沒

騎士隊有一部份的戰術是inside-outside,如果大Z不能承擔一部分的得分與戰術執行的話
騎士的打法變只有一招,把球丟給LBJ處理,導致戰術單調且易被識破

從NBA的歷史來看,靠搖擺人作為主力而拿下冠軍的目前為止只有公牛隊吧
(活塞第一代壞孩子與2004活塞不知道算不算)

明尼亞波里斯湖人--Mikan
波士頓塞爾提克--Russel,Mchale
洛杉磯湖人--Jabbar,Shaq,張伯倫??
費城七六人--Moises Malone
休士頓火箭--Olajuwan
聖安東尼奧馬刺--Robinson,Duncan
2004底特律活塞--Rasheed Wallace??

最後,騎士缺的或許只剩經驗,與最後一塊拼圖??
我想騎士經過這次季後賽的磨練,下季應該值得期待
以上是我個人淺見
歡迎大家討論,不歡迎討戰謝謝  ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.51.50
推 aroma7:分析的很清楚 推
推 interval:好文~推
推 kenta10:好文推!
推 Realthugz:推...   是Moses Malone?
→ sakurama:查了一下,是我打錯了....抱歉囉
推 mackulkov:04活塞應該算五門齊 美有特別的強弱之分
推 rahim1211:初代壞孩子的禁區非常非常硬,Laimbeer,Rodman,Edwards
→ rahim1211:John Salley皆可用之兵,尤其前二位
→ lave70:前兩位可說是超另類的雙塔嗎XD
→ lave70:高度可能沒有但是某些功能的威力應該有到塔的程度XD
推 johnnygtoo:Varejao或許有明星臉的壓迫感　　真希望看他吃蘋果