※ 引述《jarman (旅行者)》之銘言：
: ※ 引述《Kukoc (同樣的結局，唉)》之銘言：
: : 老話一句，任何時候，你要看一個人的表現，應該先看看他有沒有這個權力
: : 做這個事情，在老巴和老歐之下，什麼人應該都沒辦法有領導力吧！
: : 尤其是老巴，當哪裡，哪裡就出問題。
: 不能這麼說啦
: 老巴再不在那是另一個問題
: 就拿pip在公牛而喬丹不在那年
: 也不見他在領導公牛啊
: 我個人是這樣認為啦
: 那時他應該是有這個權力吧....
: 另外...我覺得有沒有權力這個問題的答案是自然而然浮現的
: 喬丹新人時也沒人認為他有權力
: 不就是自然而然出現的嗎
實力可能是很多人都有的....
但是領導能力卻是必須與生俱來的...
jordan的領導能力是以強力的取分與關鍵時刻的穩定來創造的
但robinson則是以防守和穩定的進攻...
我覺得也不能只是一味的苛求pippen吧...
畢竟在jordan的陰影下那麼久了....
或許已經習慣第二人的角色...
抑或是年紀也大了...沒有那個雄心壯志在去爭那個領導人的角色..
人總是會有低潮與不順的....
像hill...不也曾是接班人的熱門人選嗎？
活塞的戰績部也是平平？！連他自己去年的紀錄也是不及格...
為什麼他就沒有受到責難？
只是拿jordan離開那年pippen的表現就來斷定他無法領導公牛
不是太不客觀了嗎？況且那年公牛也是打進了季後賽....
至於kukoc爭議性的那球...pippen會不爽不也是因為他想領導公牛
取代jordan成為重要時刻最後一擊的執行者？
結果卻被解讀為心胸狹窄.....
試問...如果那時jordan還在....而教練卻屬意kukoc出手..
jordan不會有類似的情形嗎？！
我是覺得....不要以jordan的標準來衡量pippen...
pippen的實力我想是眾所肯定的...不然她不會進最佳50人
（不要跟我說那些選的人都是瞎了眼或是pippen的crazy fan）
最佳小前鋒的名號也不是浪得虛名的.....
相信在找到適合他的風格的team後他一定可以有不錯的表現的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: CCCA.nctu.edu.tw