※ 引述《yellie (我愛喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: : 一樣的問題.....
: : 弱隊球員的成績是不是應該打折扣？
: 問的好，好問題。
: 也許你該拿這個問題去質疑夢四的選拔委員
: 選了弱隊的傢伙搞臭了美夢的名聲，啊？
: SAR?Dice?
: 打折扣以後明明就沒什麼還硬要選，
: 怎麼不選強隊的Will Purdue、Steve Kerr、Rick Brunson、Tyronn Lue呢？
: 遺珠之憾那麼多，好可惜喔。
: 要是選了它們，怎麼可能被立陶宛搞的差點翻船。
爛答案
「蜀中無大將，廖化作先鋒」，並不代表廖化武力比一般人差
只是在蜀國軍隊裡面沒有更好的將領，只好讓廖化作先鋒
弱隊主將比當然還是比強隊弱將強，
我只說弱隊主將要打折扣，並沒有說強對的弱將很強
妳的邏輯真是好啊，好的讓人無話可說
以你的程度，我拿cba作例子，
達欣的馬克跟宏國的電波誰強？
馬克得分可以到六十幾分，平均得分也遠高於電波
誰強？
好吧，再拿nba舉例
史陶德麥爾在暴龍動輒得分將近20分，當時也是95年最佳新人
現在ㄌㄟ？
只要上場不失誤；不亂搞；不腦充血，拓荒者球迷就已經很高興了
相對他以前跟現在的評價
豈非雲泥之別？
Ron mercer現在的成績，平均得分跟eddie jones幾乎一樣
難道妳對他們評價一樣？
還有larry hughes平均得分也不亞於eddie jones
太多太多的例子了
都可以得到結論，其他沒什麼好說的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: hengan.m4.ntu.edu.tw