※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: ※ 引述《yellie (我愛喵喵)》之銘言：
: : 問的好，好問題。
: : 也許你該拿這個問題去質疑夢四的選拔委員
: : 選了弱隊的傢伙搞臭了美夢的名聲，啊？
: : SAR?Dice?
: : 打折扣以後明明就沒什麼還硬要選，
: : 怎麼不選強隊的Will Purdue、Steve Kerr、Rick Brunson、Tyronn Lue呢？
: : 遺珠之憾那麼多，好可惜喔。
: : 要是選了它們，怎麼可能被立陶宛搞的差點翻船。
: 爛答案
: 「蜀中無大將，廖化作先鋒」，並不代表廖化武力比一般人差
: 只是在蜀國軍隊裡面沒有更好的將領，只好讓廖化作先鋒
: 弱隊主將比當然還是比強隊弱將強，
: 我只說弱隊主將要打折扣，並沒有說強對的弱將很強
: 妳的邏輯真是好啊，好的讓人無話可說
: 以你的程度，我拿cba作例子，
我覺得不要動不動就把別人說得好像程度超差說
可以從實際上場比賽的表現，以及數據來看
一個小前鋒，有他的得分、籃板以及命中率，一定算是很好的小前鋒了吧
而且在弱隊，他一定會遭受到比較嚴密的看管，對手防手的能人一定會看管他的
在這種情況下還能有這麼好的命中率及平均得分
我想Rahim是不能用廖化來比擬的
: 達欣的馬克跟宏國的電波誰強？
: 馬克得分可以到六十幾分，平均得分也遠高於電波
: 誰強？
籃球場上不是只有得分就叫做強
: 好吧，再拿nba舉例
: 史陶德麥爾在暴龍動輒得分將近20分，當時也是95年最佳新人
: 現在ㄌㄟ？
: 只要上場不失誤；不亂搞；不腦充血，拓荒者球迷就已經很高興了
: 相對他以前跟現在的評價
: 豈非雲泥之別？
你的文字寫得很好，可是內容不足以說明實際情況
以前小飛鼠在暴龍的上場時間？現在呢？
以前isiah thomas以他做為全隊的中心，現在dunleavy呢？
isiah thomas會特地為小飛鼠來設計戰術，也不會因為他成為對手單打對象就換掉
現在dunleavy只偏好單打戰術，而且一遇到對手用身高單打他，馬上換下場
: Ron mercer現在的成績，平均得分跟eddie jones幾乎一樣
: 難道妳對他們評價一樣？
還是像上面講的一樣，不是只有得分就ok
他們兩人比較一下命中率，防守能力吧
: 還有larry hughes平均得分也不亞於eddie jones
: 太多太多的例子了
: 都可以得到結論，其他沒什麼好說的了。
是呀，你只看得到得分？
你對於nba的見解實在令我們其它人沒什麼好說的
如果不懂，最好還是像我們多數人看看人家精闢的見解吧
(建議你多看比賽，研究一下除了得分外的東西，數據很容易找得到的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sw97-111.adsl.seed.net.tw