※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: ※ 引述《yellie (我愛喵喵)》之銘言：
: : 問的好，好問題。
: : 也許你該拿這個問題去質疑夢四的選拔委員
: : 選了弱隊的傢伙搞臭了美夢的名聲，啊？
: : SAR?Dice?
: : 打折扣以後明明就沒什麼還硬要選，
: : 怎麼不選強隊的Will Purdue、Steve Kerr、Rick Brunson、Tyronn Lue呢？
: : 遺珠之憾那麼多，好可惜喔。
: : 要是選了它們，怎麼可能被立陶宛搞的差點翻船。
: 爛答案
: 「蜀中無大將，廖化作先鋒」，並不代表廖化武力比一般人差
: 只是在蜀國軍隊裡面沒有更好的將領，只好讓廖化作先鋒
我看大爺你八成認為蜀國每一個武將名字都叫廖化。
在此引用本版版主所說的，
評定一個球員，
直接看他打球，好嗎。
何必分是在哪一隊打球。
當然有很多山中無老虎猴子稱大王的球員，
不過閣下所認為該打折扣的是SAR耶，
灰熊隊裡有Mike Bibby、Michael Dickerson、Othella Harrington，
個個都愛出手的很，
SAR想搶著當廖化，恐怕還要排隊呢。
NBA裡有29隊，本來會有強弱之分，
每隊所擁有的好手數目本來就會不同。
如果閣下認為Larry Hughes或Ron Mercer在爛隊裡充猴子，
那是不是也該為Dale Davis掉幾滴眼淚，
幫他把他的數據往上調一點，
然後說：啊哈，這才是Dale Davis真正的實力呀!
那麼，Jordan在出道的時候還不是照樣在充猴子，
需要把他的數據打個折扣說"唉，喬老大沒那麼厲害啦。"嗎？
如果這樣搞的話，那兄台看球可不是太辛苦了嗎，
整天要想說這個傢伙是身在強隊還是爛隊呢？
隊上好手如雲還是一堆爛竽呢？
然後根據他們的實際情況幫他們的數據上上下下加減乘除的。
看球嘛，眼見為憑。
何必用一些數字幫一個人打分數呢？
籃球的統計數字很難真正反映球員的表現的，
跟棒球還差的遠了。
By the way，
如果要看statistic，請看全部嘛，
可以看到其他統計項目的。
不用看過Mercer打球，從statistic上就可以看到，
這個人不投三分球，又不助攻，也沒什麼抄截的。
還有，Larry Hughes的命中率很可怕，
不要只拿E.J的平均得分來比嘛。
下次要舉例子請舉其他的吧。
: 我只說弱隊主將要打折扣，並沒有說強對的弱將很強
: 妳的邏輯真是好啊，好的讓人無話可說
: 以你的程度，我拿cba作例子，
: 達欣的馬克跟宏國的電波誰強？
: 馬克得分可以到六十幾分，平均得分也遠高於電波
: 誰強？
: 好吧，再拿nba舉例
: 史陶德麥爾在暴龍動輒得分將近20分，當時也是95年最佳新人
: 現在ㄌㄟ？
: 只要上場不失誤；不亂搞；不腦充血，拓荒者球迷就已經很高興了
: 相對他以前跟現在的評價
: 豈非雲泥之別？
: Ron mercer現在的成績，平均得分跟eddie jones幾乎一樣
: 難道妳對他們評價一樣？
: 還有larry hughes平均得分也不亞於eddie jones
: 太多太多的例子了
: 都可以得到結論，其他沒什麼好說的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 79.c208.ethome.net.tw