: : 何況一支兩者對戰勝率可能是三四倍的球隊？（拓荒者打灰熊應該至少有七成的勝率吧）
: 如果照你的理論 fg%名列前矛的不都應該是身處弱隊的好球員嗎
第一,弱隊的好球員是否正如他們攻守數字所表現的那麼好,是我們的問題所在
你直接把它當結論,犯了第一個錯誤
第二,fg名列前矛的,理論上中鋒會佔優勢
: : 就拿三號來講，在他前面的至少有hill,pip,garnett,spree....
: : 又比rahim差嗎？
: 你舉的例子裡 是小前鋒的有多少人?除了Hill Pippen
: 以及根本就是小前鋒的得分後衛Carter外 根本沒有小前鋒
: Garnett是個混合小前鋒球路的大前鋒 看過他打球的人應該不難理解我的意思
: Spree是小前鋒嗎 哈 他的登錄資料可是G呢 再說他的球路像小前鋒嗎
: Pip在他前面???以前我絕對不敢講這句話 但現在 我可不這麼認為
我總共只舉了六個人
hill、pip是典型的小前鋒
carter去年入選最佳五人是以小前鋒入選的
spree比起childs、houston、ward，很明顯的在球隊是打三號位置
球風不像小前鋒？以他的外線水準與切入爆發力來說，他當然是小前鋒！！
garnett與其說是混合小前鋒球路的大前鋒，不如說是混合大前鋒球路的小前鋒
他的三分線頗具水準
比起典型超優值大前馬龍、鄧肯、韋伯的三分球能力
更足見garnett是個混合大前鋒球路的小前鋒
因為一般大前鋒不會頭三分球，但是小前鋒卻有可能在禁區靠著身材優勢硬吃
其次，去年最佳五人選了三隊，包括馬龍、鄧肯跟韋伯
還有賈耐特、卡特跟希爾
如果用位置來區分
選拔委員應該也是將後三者列為三號，而將前三者列為四號
: : 光三號隨便數就這麼多了，別說其他位置球員？
: 我說的是 聯盟一流的小前鋒 又沒跟其他位置比
: : rahim是個不錯的球員
: : 但是能不能算是頂尖兩三個小前鋒？
: : 我認為不是！！
: 奇怪了 我的文章裡哪句話有說他是頂尖的兩三個小前鋒
: 再強調一次 我說的是 他是聯盟中一流的小前鋒 不要曲解我的話
那就好，很明顯的那你也不是認為他是頂尖兩三個小前鋒之一
那更符合我的結論
就是rahim是個不錯的球員
甚至可能可以說是相當不錯
但是還稱不上聯盟最頂尖、最一流的水準。
如果你要表達的意思也是如此，那我們就不用浪費版面討論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 114.c166.ethome.net.tw