※ 引述《pa (古惑律師)》之銘言：
: : 如果照你的理論 fg%名列前矛的不都應該是身處弱隊的好球員嗎
: 第一,弱隊的好球員是否正如他們攻守數字所表現的那麼好,是我們的問題所在
: 你直接把它當結論,犯了第一個錯誤
: 第二,fg名列前矛的,理論上中鋒會佔優勢
: : 你舉的例子裡 是小前鋒的有多少人?除了Hill Pippen
: : 以及根本就是小前鋒的得分後衛Carter外 根本沒有小前鋒
: : Garnett是個混合小前鋒球路的大前鋒 看過他打球的人應該不難理解我的意思
: : Spree是小前鋒嗎 哈 他的登錄資料可是G呢 再說他的球路像小前鋒嗎
: : Pip在他前面???以前我絕對不敢講這句話 但現在 我可不這麼認為
: 我總共只舉了六個人
: hill、pip是典型的小前鋒
: carter去年入選最佳五人是以小前鋒入選的
那又要牽扯到隊形了吧
去年球隊的確比較需要他打小前鋒
: spree比起childs、houston、ward，很明顯的在球隊是打三號位置
那是childs, houston, ward沒他適合打三號吧
所以他才頂三號 spree是個不折不扣的二號球員..
: 球風不像小前鋒？以他的外線水準與切入爆發力來說，他當然是小前鋒！！
現在二三號位置球員本來就很雷同
不過以spree來說 他在其他隊以他6-5的身高就該打二號
是Knicks的隊形才讓他拉去打三號的
: garnett與其說是混合小前鋒球路的大前鋒，不如說是混合大前鋒球路的小前鋒
你就是要把他硬扯回小前鋒...
上一季的KG的確比較偏小前鋒
但這一季的他應該是已擁有小前鋒的身手來擔任大前鋒的
這一季的他我認為該算是混合小前鋒球路的大前鋒
: 他的三分線頗具水準
: 比起典型超優值大前馬龍、鄧肯、韋伯的三分球能力
: 更足見garnett是個混合大前鋒球路的小前鋒
: 因為一般大前鋒不會頭三分球，但是小前鋒卻有可能在禁區靠著身材優勢硬吃
: 其次，去年最佳五人選了三隊，包括馬龍、鄧肯跟韋伯
: 還有賈耐特、卡特跟希爾
: 如果用位置來區分
: 選拔委員應該也是將後三者列為三號，而將前三者列為四號
沒有這個道理 選拔委員選All-NBA team時不會考慮到是大前鋒還小前鋒
: : 我說的是 聯盟一流的小前鋒 又沒跟其他位置比
: : 奇怪了 我的文章裡哪句話有說他是頂尖的兩三個小前鋒
: : 再強調一次 我說的是 他是聯盟中一流的小前鋒 不要曲解我的話
: 那就好，很明顯的那你也不是認為他是頂尖兩三個小前鋒之一
: 那更符合我的結論
: 就是rahim是個不錯的球員
: 甚至可能可以說是相當不錯
: 但是還稱不上聯盟最頂尖、最一流的水準。
: 如果你要表達的意思也是如此，那我們就不用浪費版面討論了。
以小前鋒而言 我認為Rahim有前五的能耐
不過 我覺得Rahim這幾季也有偏向大前鋒的打法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 226096.D17-226.ncu.edu.tw