※ 引述《Sadan (偷窺五人組萬歲!!!)》之銘言：
: ※ 引述《chordae (雲非雲)》之銘言：
: : 喔？那麼這所謂的差距是指哪一方面呢？
: : 若是論三分球的投射能力，當然是Bird較強
: : 不過Bird的速度.....倒是他在防守上的一個弱點
: : 不過Pippen的長處也有Bird比不上的啊！例如他的防守能力。
: : 特別是防守對方主導球員的能力更是為教練所信賴。（去年防守M.Jackson）
: : 但有時表現不夠穩定，往往會有百投不進的窘況出現。
: : 他們兩人要怎麼比呢？
: : 就跟小學老師跟我們說的：「一公尺和一公斤不能相比。」
: : 是一樣的道理吧！:):)
: 我想再舉一例:若我們拿 Dennis Rodman 跟 Karl Malone 來比難道我們就能說:
: Dennis 的籃板和防守比Malone強,而Malone 的進攻能力比Rodman優秀,
: 所以剛好可以打平!!!誰都知道 Malone 在進攻方面比 rodman 強很多很多
: 而籃板和防守稍微輸Rodman 一點!!Rodman在那兩項的優勢還不足以彌|補
: 他們兩在進攻方面的差距!!(更不用說領導能力了!!)
: 如此跟 Bird 和 Pippen 的問題一般,我們不能因著 Bird 在防守上比不過
: Pippen ,就可以說 Bird和 Pippen在攻防上互有領先.所以兩者不分軒輊!!!
這位仁兄....一公尺和一公斤不能相比的意義不在於兩者不分軒輊
而是在於兩者根本無從比較起！:)
不過我承認這個比喻的確有些失當，然而評斷一個籃球員的價值
難道就只能有得分、籃板、助攻、抄截、火鍋這一些平時常常在引用的數據嗎？
抑或是所謂領導能力，指揮球隊的氣度嗎？
如果只有這種評斷方法的話，那麼所有球迷就只要看那些明星球員打球就好了
（雖然球迷真的都是看明星....）
球隊也就只要供養這些明星球員就夠了，
何必花另外的錢支付給那些沒有人關心的球員呢？
如果真是如此的話，一支球隊不就潰不成軍了嗎？:)
我想，評斷一個球員的標準絕對不止上面我所提過的那幾項...
除了這些顯而易見的數據或是客觀認定之外
還有一項也是值得注意的......那就是「對於球隊的貢獻」
我舉一個例子好了。請回想看看Bulls的Paxson......
應該大家對他都還有印象，因為他是幫助公牛拿下第一個三連霸的關鍵球員。
沒有他的逆轉三分球，相信公牛是否會有光榮的王朝歷史還是未知之數。
但在他投進那一個舉世震驚的三分球之前，有多少球迷注意到他的身手？
絕大部份的球迷，尤其是非公牛的球迷，
眼睛注視的焦點都是在公牛的那幾位明星球員吧？
他的最後一擊成功後，大家才開始討論起他對於公牛隊的貢獻。
如果Bulls沒有他的話，真的會有Jordan,Pippen手上的六枚冠軍戒指嗎？
這點我就不敢斷言了.....
此外，H.Grant也是一個例子。
他在公牛的角色，是一個吃力不討好的苦力角色。
但如果沒有他在禁區籃底下對抗那些高大結實的肌肉棒子
那公牛恐怕在東區冠軍賽就被Knicks做掉了！
而公牛隊的其他白人中鋒對於球隊的貢獻，恐怕也是一般人所想像不到的吧？
我們能說沒有了他們，公牛隊可以依然稱霸無敵嗎？
可是我就不只一次聽過有人說希望公牛把這些「無用的」中鋒拿去交換
一個明星中鋒過來。
如果這件事真的成真，那麼公牛隊的防守、進攻是不是都得要重新部署過呢？
說不定三角戰術就重此消失了呢！:)
突然又想到一個人，前太陽隊的A.C Green，也算是一個例子。
他對球隊的貢獻，也是不可忽視的。
但是除了支持太陽隊的球迷之外，可能不多人瞭解他對於太陽的重要性吧？
一般人的目光，真的就是集中在Barkley,Kevin Johnson等人之上
可是一沒有了Green，太陽是不是就會被火箭、爵士這些有相對禁區優勢
的球隊作掉了呢？
總之，一個球員的價值，也要從他對球隊的貢獻上評斷，方才公平。
現在我做一個大膽假設，用公牛隊的所有白人中鋒交換Bird過來
情況又會如何？一切都是未知數。
數字，只是一個參考價值。
請不要忽視了大團體中小螺絲釘的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chordae.dorm.tm