※ 引述《Arbus (c8 哈！哈！)》之銘言：
: ※ 引述《Sadan (真的不熟嗎?)》之銘言：
: : 對阿.,不用把 Phil Jackson 的功力說的太高嘛
: 我覺得在NBA每支球隊的球員,都能一致求勝,團結一致,都會成為勁旅！
: 在NBA的總教練,要灌輸隊上球員的應該不只是戰術和球技,而是如何致勝的觀念吧！
: Phil 把公牛整合起來,萊里 把熱火改造成強隊,戴利帶領誰也不看好的Magic
: 打出好戰績.他們都是能帶領球隊勝利的適任教練,反倒是把不少球隊搞爛的尼爾森
: 還能在NBA生存....我才覺得奇怪！
: 我相信只要Phil能帶湖人打好比賽,就能證明他是一名好的總教練了吧！
我一直很想說說Riley和Nelson這兩位教練......Arbus兄,多謝你給我機會囉!!
Riley是一個好教練,但絕不是一個能帶領球隊拿一堆冠軍的教練.......
(好啦.....我知道他80年代就拿了四枚啦.....但那種Roster誰來帶我看都一樣啦!!)
他的運氣的確很好,離開湖人後,不論在Knicks和Heat,都得到高層的充份信任和支持!!
就像在Heat,他是教練,兼GM,另外還有持股,這種絕對的權力雖讓他建立起絕對的權威,
但也造成他過份自負,對自己的戰術過於自信......也就減少因材施教的機會......
我曾看過一篇球評,裡面寫到以Heat現在的陣容,也許學太陽打小球會更有用......
以Heat的後場陣容(火力旺盛.....但防守卻不怎樣.....)配上Zo和Brown固守禁區...
打起小球可能比Suns更吃香.....因為他們有一隻強力中鋒Mourning......
但無奈Riley是傳統藍球的擁護者.....(C-F-G體系......),他認為小球或可用於短期
但絕非可長可久之道.....
Heat現在的Roster適不適合玩小球是個見仁見智的問題......
但大家都知道,Riley不論在Heat或Knicks,玩的其時都是一樣的把戲......
這種情況某種程度的顯示出他的過度自負和默守成規......
如果Heat拿不到冠軍......Riley這種性格上的問題我想要負一大半責任.......
至於Don Nelson,Arbus兄說他搞爛很多球隊......這點我不完全贊同......
(他在Maverick惡搞到是一點都沒錯啦......擔任GM的他先是把教練Cleamons當木偶一
般的耍......把3J拆夥......最後乾脆自兼總教練......連我都搞不清楚他在幹麻!!)
Nelson的失敗,我看來也是人格問題居多......他老也是權威型的教練......
在個人主義興盛的現在......這種教練很容易和球員起衝突......
當年他重用新人,使得Hardaway和Mullin上場時間減少......Hardaway吵著離隊!!
隊上沒大個......用Webber代打中鋒......Webber也吵著離隊......
人事上的不穩定,加上隊上向心力不夠,以致空有一堆明星球員戰績仍是一塌糊塗.....
種種原因終於使他去職......轉到N.Y.後,又因為戰術上的問題和Ewing槓上......以猩
猩在N.Y.的地位,和他卯上的Nelson最後只得回老家養病......
但他的戰術眼光確有他獨到之處......Run-TMC的威力無人不知無人不曉......
雖然playoff總是因防守不夠而早早出局,但當年扳倒Spurs確也算是以小吃大......
他在N.Y.和Ewing不爽的原因更是有趣......因為他主張不再以Ewing為攻擊主軸......
今時今日觀之......他老頗有先見之明......(Ewing的膝蓋不是一天兩天的問題啦!!)
要當個稱職的NBA總教練......不只是要有戰術眼光......就如Arbus兄所說的......
帶心或許是更重要的......Dunleavy和Jackson的成功或可為例.......
--
放炮是一門深奧的藝術,要同時兼具天份和勇氣........
有天份才能在別人意想不到的時後放炮........
而且還放的混然天成,宛如作曲家所特意安排的一般........
此外,還需要過人的勇氣!!醬才敢放別人不敢放的炮.........
也才能在放炮後還臉不紅氣不喘的拉後面的同學當替死鬼........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj21-156.dialup