: Fortson ？他跟球隊的戰術一點也不搭配，同時他對上場時間
: 的專注遠高於對於球隊勝利的專注，這一點也不值得驕傲，他
: 的防守是他最大的弱點，即使是面對速度比較慢的東區比賽，
: Fortson 的腳步依舊沒有辦法跟得上東區的大前鋒，使得球隊
: 只得把六呎七吋的他不時拿去守對手的中鋒，他唯一的功用就
: 是籃板，但籃板不全然等於防守，他的進攻只侷限在禁區擦板
: ，跟一點點的小跳投，進攻上根本沒什麼可以幫他設計戰術的
: ，防守上，他很認真，然後，就只剩下籃板，大半的時間都在
: 受傷，不知道有什麼是可以拿他來批評的。至於當初為什麼要
我想受傷本身也不是球員的錯吧
我認為他不是一個態度不認真的球員
不認真的球員是抓不好籃板的
對於上場時間 我想也不只他會很在乎吧
如果Fortson沒走，有時候也許可以把他和Walker一起放著
對於Walker，PF和SF的界線也許可以不用那麼清楚
（你如果問Walker他守不守得住SF他應該會說可以:P)
如果遇到速度快的SF在把Pierce從SG調回來打SF
當然我對Celtics的戰術沒那麼熟 也許說錯了請多指教
也許不用設計進攻的戰術給Fortson吧
他只要籃下補進就夠他一場拿下10分左右了啊.....:I
: 把他換來，新秀的薪資制度造成的，面對表現比薪資好很多的
: 新秀球員，你除了找新秀球員對換之下，你能夠找到的機會少
: 之又少，其他有績效的老將薪水這些小鬼根本比不上，薪水合
: 的球員他們的績效也不會是合算的交易結果，在聯盟改變薪資
: 制度，這樣的結果是無可奈何的事情，你的球員要走，你能怎
: 麼辦？拿最高薪留他？Mercer的進步幅度跟未來性，不值得最
: 高薪，而且球隊還有一個前途更好的 Pierce 等著要換約，你
: 不可能永遠這樣用最高薪去跟你的那些菜鳥玩，這是很清楚的
: 事情。
: : Billups應該不比現在的幾位控球差吧
: : Mercer也就這樣走了
: Mercer值多少錢？他要價聯盟裡頂級的薪水，塞爾提克該給他
: 嗎？他要的價碼遠遠高於他應得的身價，而且經紀人的態度非
: 常的高，最後拿那些錢去爛隊，是他自找的。
也許吧 我對這段沒什麼意見
不過Mercer和Billups不都是他自己選的嗎
當然籤運不好沒選到Duncan和Van Horn是原因
'97除了前兩名沒有什麼好的即戰力也是事實
不過去年的Magic 今年的Cavs
不也都在眾人不期望之下打出了好成績嗎
上次Pitino說的話：
"I never would have left Kentucky
if I thought I wasn't going to get
(Tim) Duncan, or, at least, (Keith) Van Horn."
好吧 也許他在開玩笑吧
但是他的球員們心裡怎麼想？
對於支持Celtics的球迷來說又該怎麼想？
DeClercq換Potapenko我不覺得好處有那麼多
加上1st round pick又變成了Andre Miller
Eric Williams換掉又換回來
還有試試不好用的Travis Knight又回Lakers了
: : 不過我想Pitino應該是走定了吧
: : 哪有球隊打不好就是隊員防守不用心 打球不認真的道理
: : 難道每次在媒體前罵自己的子弟兵時
: : 他都沒想過自己的問題出在哪裡嗎？
: 問題的確出在防守上，這點非常的清楚，我看過他們開季的一
: 場比賽，那樣的防守真的很沒水準，但我再看了對公鹿隊的比
: 賽，雖然球隊輸球，但那是兩種完全不同的防守等級，有沒有
: 用，問題出在哪裡，兩場比賽拿來一比，一目了然，沒有什麼
: 好說嘴的。在對公鹿隊的比賽裡，你可以看到球員將心放在防
: 守的那種態度，可以看到球員儘可能找到最好的進攻時機的那
: 種態度，那跟開季期間那種有點散漫的態度是完全不一樣的。
: 今年暑假 Pitino 交易都做得很好，但你有看過 ESPN 說什麼
: 嗎？
沒錯 大家都知道問題出在防守上
這點不是我否認的
不過當一個球隊防守出了問題
我認為教練應該做的是回去和教練團及球員溝通
而不是在所有記者前面數落自己球員的不是
防守爛不僅是球員本身態度的問題
如何不被其他隊伍找到防守漏洞 如何做好團隊防守
這也是教練本身的問題
就算都是球員的態度不好吧
為什麼在教練要求多多的Celtics 球員待了這麼幾年
還是懶懶散散？
我想Pitino的責任是跑不掉的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tnt-1-84.HIP.Berkeley.EDU