→ CGary:哈哈,把一隻史前巨鳥做成一盤雞肉沙拉..:D 推 210.71.184.250 04/18
Rick Carlisle, Detroit--A+
Carlisle年度教練唯一的競爭者大概只有Don Nelson了, Piston和Mavs一樣
幾乎稱霸了一整季, 但他們的球員天分大概只有人家的三分之一, 儘管進攻
貧乏, 但Carlisle的半場戰術已經是最妥善利用球員的進攻天分了, 而他們
的防守為何笑傲全聯盟, 靠的就是guts, smart & hustle,
必須值得一提的是...Carlisle成功地將Billups安頓在PG的位置---一個Boston,
Toronto, Denver, Orlando和Minnesota五支球隊都失敗的任務, 而Billups也
回報他的關鍵時刻得分能力, 以及進步許多的傳投選擇,
Carlisle還展示了絕佳的替補上場時間調配, 讓每位球員都能invovled, 卻又
不至於太累, 體力不繼。
Paul Silas, New Orlean--A-
別被Baron Davis+Jamal Mashburn的華麗陣容給騙了! 其實他們都是有相當缺陷
的球員, 前者是個粗心大意且處理球古怪的球員, 後者則是失誤大王, Hornets
很有可能是最被高估的球隊,
Silas灌輸了全隊防守和籃板的觀念---兩個他當球員時最擅長的工作; 值得敬佩
的還有, Silas始終保持鎮靜, 自信與尊嚴, 而且絕不輕易妥協, 尤其是Pat Riley
之前謠傳他是個懶惰的助理教練時, (前年第一輪的Heat vs. Hornets幕後隱情!)
此外, 在吃人不吐骨頭的NBA教練這行, Silas仍然是個厚道的好人。
Larry Brown, Philadelphia--A-
想想看費城的"不受教名單": Allen Iverson, Derrick Coleman, Keith Van Horn
和Brian Skinner, 七六人的板凳區實在是應該改放心理諮詢用的躺椅, 但Brown不
但成功地使他們打出team basketball, 更把他們塑造成一支眼明手快, 惱人的防守
勁旅,
Brown成功地整合一群怪人, 同時又能保持自己神智清醒, 值得鼓勵。
Bill Cartwright, Chicago--B+
為何Tyson Chandler和Eddy Curry下半季能夠有如此亮眼的表現, 都是因為他們
的教練Cartwright打了16年的中鋒以及三枚冠軍戒, A Coach can only teach
what he knows.
Cartwright也展示出他的慧眼: bench Jay Williams, start Jamal Crawford, 結
果證明是再明智不過的決定, 不管剩下幾場Baby Bulls打的怎樣, Cartwright和
Bulls都算有個成功的一季, 尤其是他們傲人的主場戰績。
Byron Scott, New Jersey--B
Nets可能會比去年的52勝少贏個兩三場比賽, 但這是可以理解的, 今年的Nets相當
inconsistent, 他們貢獻了Cavs兩場勝利, 而且全隊士氣也明顯不若去年來的高昂,
但是, Nets的防守仍然僅次Pistons, 高居聯盟第二, 而且是在沒有禁區大個的情形
下, 戰績也始終高居大西洋組龍頭, Scott的表現依然是可圈可點,
不幸的是, Scott常捲入一堆衝突事件, 鬧最大, 同時也是最愚蠢的一次是在交易截
止日前, 表明他對Latrell Sprewell沒有興趣, 因為他是個態度不佳的球員, 以專家
自居主動批評別隊球員的行為, 只為讓自己看起來像個傻子。
Don Chaney, New York--B
有誰會想到Knicks到了四月份居然還在playoff hunt之林? 讓一支太矮, 天分不足,
卻又薪資過高, 且古怪難搞的球隊保持競爭力這麼久, 的確該給Chaney一些掌聲,
他也讓Howard Eisley和Charlie Ward這對below-average的後衛得到對手的尊敬,
他排斥Sprewell, 選擇將Houston為球隊的go-to guy, 事後證明是對的,
的確, 在比賽最後關頭沒掌握好是讓Knicks多輸了不少比賽, 但是功不可沒的是,
他把一台即將報廢的車開到了最遠的地方。
Doug Collins, Washington--B
Stackhouse不像去年是個樂於傳球的球員, 當球不在身上時, 也不像Hamilton是個
有效率的scorer, 最終證明只是個part-time Superstar, 隊上Big men會的十分有
限, Point guars卻又point-less, 只剩下MJ在跳投......然而Washington還是差一位
就近季後賽了,
儘管MJ在媒體前把所有教練的事都做完了, Collins只是個silent partner, 但是能
讓一支充斥錯誤的球隊走了這麼遠, 教練一定是做對了不少事。
Doc Rivers, Orlando--C+
Rivers常被認為是最被高估的教練, 因為他的半場進攻戰術十分簡單---把球交給他
的天才: T-Mac, 但是至少他一向非常地坦率直接, 受媒體歡迎, (以41-41的成績贏
得2000最佳教練?), 而且最起碼, Magic打入了季後賽, 又是在經歷Hill事件以及季
中換血的波動下。
Pat Riley, Miami--C
這支球隊根本無法得分, 別被他們90.5ppg allowed的防守成績騙了, 他們是藉由軟
弱的進攻拖完shot clock來減少對手的持球進攻次數,
然而, 只要一上了場, Heat還是一樣拼命, 儘管Riley在場邊逐漸沈默安靜, 不若以
往, 但他仍然相當會激勵他的球員。
Jim O'Brien, Boston--C-
難道Walker和Pierce持有O'Brien的裸照並威脅他嗎? 兩人包辦了全隊51%的出手次數,
Celtics的進攻哲學似乎就是"把一堆泥土丟到牆上, 總有一些會黏住", 還是在沒有
合格控球的情形下, O'Brien核准兩人shoot-first,且從不過問,
Boston多采多姿的陷阱防守還是可以製造對手失誤和佔一些便宜, 但除此之外, Celts
are routinely out-shot, out-rebounded, out-assisted, out-freethrowed and
outscored. 一隻poorly-balanced的球隊, 還好是在一樣poorly-balanced的東區。
Isiah Thomas, Indiana--C-
當然, 你不能將球員的不成熟怪罪到教練身上：J. O'neal關鍵時刻沒輒, Artest打球
太過江湖, 全隊最好的point guard還是Thomas; 況且, Pacers已經比去年多贏了十多
場......但是, 為何陣容調配會如此善變, 球隊隨球季進行越打越差, 而且之前驚人的
成長速度漸趨平坦,
如果這不是要教練負責, 那還有誰?
George Karl, Milwaukee--C-
Poor George, 他的球員再也不聽他的了, 而他也不聽球員的, 儘管如此, Bucks還是擠
進了季後賽, 不過大概馬上就會被Ben Wallace割掉鹿茸,
為何Karl的公鹿隊都是一個樣? shooter人滿為患, 他們都靠jump-shot維生(也常死於
跳投), 又為何每年的球評都高估Bucks? 說實話, Bucks是一隻普通的球隊, 也是17隻得
分比失分少的球隊, 唉, 同情一下Karl吧, 他就快變成一位普通的教練了。
Lenny Wilkens, Toronto--D+
儘管是在他Seattle的全盛時期, Wilkens也不太會教導年輕球員, 你又怎能期待他在Tor
能有所作為呢---全隊都是年輕(或心態上年輕)的球員, 只知道籃框在哪, 攝影機在哪?
基本上, Wilkens帶領的是一隻沒有前途的球隊, 而他也的確沒把他們帶到哪, 在NBA待
了43年後, 該是Wilkens看看籃球以外的世界的時候了。
Terry Stotts, Atlanta--D
儘管執教後勝率並無太大起色, 但至少Stotts還讓Hawks令人尊敬一點, 值得再給Stotts
一季的機會嗎? yes! 但他會有嗎? Probably not.
以play-off為目標, 組合出一隻這麼失敗的球隊, GM Babcock實在不應該再插手NBA的任何
事務。
John Lucas, Cleveland--F
Cavs是Lucas搞死的第三支球隊了, 他的慣用手法是和球員搞笑, 講行話, 裝熟, 但是慘的
是---白人球員無法認同他, 黑人球員又沒大沒小佔他便宜,
Keith Smart, Cleveland--C
Smart很明智地穩固Cavs的先發陣容, 而且完成了二連勝的偉大成就, 但是, 也只有冶金師
才能把一隻史前巨鳥做成一盤雞肉沙拉, 既然Smart是位紳士, 那就給他個C吧~
--
In an ironic twist of fate.
Sir Charles' career ended where it began.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.128.153.1