※ 引述《mozi (a+b>c)》之銘言：
: ※ 引述《MummyMonster (又上來頹廢了....)》之銘言：
: : 我想...他可以說是新世紀的最加典範小前鋒吧....
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 我還蠻懷疑這句話的....
我完全不懷疑..那你自己說說看...那你認為新世紀最好的小前鋒為誰..
: : Grant Hill可已說是傳統的小前鋒吧...
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: Grant Hill這種以切入為主的打法，
: 我想實在算不上什麼傳統小前鋒，
: 傳統上....要找的到跟他類似的球員...實在不多...
我想先聲明一點...SF這位置從以往的負責得分..有機動力...甚至有一手好的外線..
這種傳統的型像是從Bird開始有了新的詮釋...Bird加入了後衛般的傳球能力與視野..
在到Pipen..把SF更進化到全能的身手好似是SF應該要有如他一般才是頂級的SF...
可以像PF般搶籃板..像PG般控球...這客以說是跳脫出傳統SF的定義...
的確..Hill的打法延續了Pippen的詮適...可以說不再是傳統兩字的SF了...
不過在Garnett出現後Pippen那型SF就只能說是在"進化"傳統的小前鋒...
所以我才說:Grant Hill可以說是傳統的小前鋒"吧".....
Garnett可是完全的把SF這位置給伸高全能化...
所以小弟個人才淺見覺得Garnett這種型SF是新世紀的新典範...
: : 我認為Garnett這種高度像中鋒...但是身型單薄...
: : 技術全面的球員會愈來譽多...
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我倒認為會有許多打法像大前鋒的球員往小前鋒的位置來擠，
你說的可以算是對了一半...因該是身高像大前鋒...甚至中鋒...
而現在這些大前鋒身材的球員往籃外發展是時勢如此..每隊都希望自己的長人能
向外拉出....
: 而這原因，一來是NBA籃下的競爭越來越強，
小弟任為未來的NBA籃下的競爭不會在趨激烈了...你看..Oakley這種讓人看了就怕的PF
還有嗎..?現在取而代之的PF都乃是屬於輕型PF...如Camby.. McDyess..
這些人個個都有絕佳彈性..但是抗壓力確不足...這也是你所說的為啥這些打法像PF的
球員往小前鋒的位置擠...他們基本上都市避免碰撞的...
所以除非nba的規則有跟本性改變...否則以往的籃下激鬥肉搏將由一群6呎10吋的高大飛
人猛轟籃框取代...
: 二來是一流的小前鋒難尋
: （試想看看...最近幾年NBA的一流小前鋒是不是還是那幾個老人，
所以我才說將來會由像Garnett那種新世紀的sf來代表這寫位置...
現在是過渡期..不只SF在改變..PF也在改變..Malone傳統的PF以經不會在純在了...
我們以往以為Webber可以說是新世代的PF..但也可只說是更進化罷了...
誰能想到如Garnett這種球員會忽然如雨後春蠢冒出....
這也許是世紀末的怪像之一...
: Spurs的Sean受傷...遞補他的球員，也只能由Rose 或WALKER
: 這些大前鋒出身的球員來代打，而Knicks也只能由打法偏SG的
: Spreewell來打SF）
: 而至於技巧會全面....就像你認為像Mason或Wallace之類的小前鋒，
: 也許是技巧全面....但是還是偏重於大前鋒的位置，
: 要他做個快速切入...或是當快攻箭頭，妳覺得他們行嗎？？？
: 當然啊...Garnett是異數...他能做的到，
: 但其他角色跟他類似的球員，能做的到的卻不多。
等一下要上微積分...這段話我中午再答覆...
以上皆是小弟淺見...希望各位板友不吝指教....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: i102-54.cc.ncu.