※ 引述《BIASONICA (my desired happiness)》之銘言：
: as title. 餓死抬頭。
: 但為了不要又被罵說是「一行文王八」，為此指著對方告上法庭實在是浪
: 費人民公帑，我們都希望政府能夠把納稅人的錢拿去作更多更有意義的建
: 設，那我們為了避免對方又來這種一行文王八的惡意謾罵，還是多說幾句
: 好了。
: 正統中鋒的最重要工作，是在中路擔任團隊進攻的軸心。
: 軸心在這裡並不只是字面上抽象的意義。想像一下國王雙塔 Vlade Divac、
: Brad Miller 在罰球圈兩側附近所作的工作...
: 為運球中的後衛、小前鋒作紮實的單擋掩護，幫助隊友得到出手或切入的
: 空檔，然後自己也讓出空間，準備接球在中距離跳投，或者空手往低位要
: 位進行單打。在這同時，罰球圈附近持球的中鋒還要注意到空手往籃下跑
: 的其他隊友，利用良好的傳球視野來個一箭穿心的第一時間開後門偷襲。
: 當中鋒沉到禁區低位持球，除去靠個人體能技巧單打獨鬥的 isolation，
: 球隊還有其他更多戰術選擇可以跑，球迷們最印象深刻的例子應該會是湖
: 人王朝由 Shaquille O'Neal 背框持球，而 Rick Fox 或 Robert Horry
: 從四十五度角一條龍式地空手往籃下切，然後 Shaq 馬上一個地板傳球或
: 上肩輕拋傳球，或是吊到另一邊給埋伏在三分線以外的 Derek Fisher、
: Brian Shaw 放冷箭，在 Shaq 吸引包夾注意時輕鬆送出助攻完成這一波
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 戰術攻勢的畫面。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是否具備強大背框單打的能力，在這樣的戰術軸心定位中，卻未必佔有太
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 明顯的重要意義。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想Shaq如果沒有強大的背框單打能力,對方也不需要對他包夾吧,也就是說
即使你傳球技巧再好,要是無法讓對方感受到你在低位的壓迫感,是很難取得
傳球的空間的
: Alonzo Mourning 的低位背框進攻技巧是比不上 Hakeem Olajuwon、Patrick
: Ewing、David Robinson 和 Shaq 來得多元、精湛、華麗，但人家就是長
: 到那麼「ㄎㄨㄞˇ」，肌肉對抗之後的爆發力就是那麼強，一副就算妳是
: 摔角選手也沒有在怕的啦的氣勢，也不是說技巧比不上另外四大中鋒就有
: 那麼容易被防守下來的。九零年代的第六大中鋒可能是 Dikembe Mutombo
: 吧，就算只有一招殭屍勾射，萬一位置被她要到了，防守球員也是很可能
: 拿她一點辦法都沒有的呀。郭靖大俠年輕時候的一百零一招「亢龍有悔」
: 還記得吧？只要靈光熟練，就算只有一招也就夠用了。
: Zo 在高位持球的時候有什麼威脅性嗎？十八呎中距離跳投？真要投多了
: Pat Riley 可是會生氣叫暫停的。因為身高的關係，Zo 也不容易在高低
: 位持球時像其他正統中鋒一樣，幫助隊友創造出直接出手的大空檔。 所
: 以熱火當時的進攻模式，在 pick n' roll 擋拆之後由 Tim Hardaway、
: Voshon Lenard 直接在外線跳投，而中鋒、大前鋒積極往籃下衝搶進攻
: 籃板的比例會高過讓中前鋒們沉到低位去打 inside-out。
: 但一樣是在 Pat Riley 的教導之下，Patrick Ewing 在高位直接跳投的
: 機率固然也不可能高過低位的翻身跳投，但 Ewing 的投籃手感可比 Zo
: 穩定得多了。號稱七呎身高，但實際上可能只有六呎十吋左右的 Hakeem
: Olajuwon，說起來跟 Zo 也沒有那麼大的身高差距，但她也有更穩定的
: 跳投能力，還有夢幻的進攻腳步，這都是 Mourning 純在技巧層面上實
: 在不足以跟人家並稱為「正統中鋒」的地方。人家可以擔任球隊中路的
: 進攻軸心，妳就稍微少了那麼點什麼。
: Greg Ostertag 憑著那標準的中鋒身材在低位還可以硬擠到一點優勢，
: 但就算在罰球圈被放空，也往往還不好意思出手，這也就是她之所以容
: 易挨罵，不足以被當成具有「完整功能」的中鋒的重要原因。所以當年
: 連 Luc Longley 在 NBA Live 裡（某程度上可以代表一般人的認知）
: 都還比 Ostertag 強上許多！ :o
: 公牛的 Eddy Curry、勇士的 Erick Dampier、超音速的 Jerome James
: 等，何嘗不也都是這樣。都還不足以成為球隊中路進攻軸心、基本配備
: 戰技都算只發展了一半的中鋒球員。就算有尚可的背框單打能力，頂多
: 也只能算是四號半的中前鋒球路，都還不夠達成所謂「正統中鋒」的要
: 求。
: 近年來由於美國本土的長人中鋒荒，NBA 也引進了許多歐陸中鋒，在訓
: 練不同、文化背景不同的情形下，再度改寫了美國籃球傳統正統中鋒的
: 定義，能夠直接拉到三分線以外牽制對方禁區防守的大個子愈來愈多，
: 但基本上都還是擁有可以作為球隊中路進攻軸心的條件。來自立陶宛的
: Arvydas Sabonis、南斯拉夫的 Vlade Divac 是此類中鋒的代表人物，
: 串連起整支團隊的能力甚至比美國本土中鋒仍著重單打的傾向還要強，
: 或許再加上不可明講的排外主義作祟，還有球隊戰績使然，所以這種外
: 籍中鋒在當人們談到「正統中鋒」時受到的焦點關注才比較比不上受美
: 國籃球教育洗禮的那幾隻怪物中鋒。
: 姚明、Zydrunas Ilgauskas、Rasho Nesterovic、Mehmet Okur、Zeljko
: Rebraca、Jake Tsakalidis、Michael Olowokandi 等甚至王治郅也都是
: 一樣，愈是能夠在罰球圈附近的「進攻發起線」就扮演好球隊中路進攻
: 軸心的角色，她們的「正統中鋒」感覺才會愈鮮明。
: 低位單打能力強，無論是面框或背框，如果作不到在罰球圈附近的掩護、
: 分球、跳投、空切要位... 等繁複的工作，那麼充其量都只能稱得上是
: 四號半的中前鋒，就像 Jermaine O'Neal、Jamaal Magloire、Pau Gasol、
: Tony Battie、Lorenzen Wright、Nazr Mohammed、Samuel Dalembert...
: 這一種類型。
: 當然，純五號的正統中鋒破壞力也不見得就會比四號半的中前鋒來得強
: 大、難以抵禦。只是，我們現在討論的題目是「正統中鋒」嘛。像 Tim
: Duncan、Kevin Garnett、Chris Webber 乃至於 David Robinson 這種
: 三號小前鋒靈魂裝到四五號身體裡面去的不知道該算幾號半才好的全能
: 鋒，那也就不容易被放在一起討論了。不過如果回到「球隊中路進攻軸
: 心」的定義上，至少她們都還是能夠很稱職地扮演正統中鋒球員能夠作
: 到的工作。
: 全能，讓 KG、TD、C-Webb 等也能扮演正統中鋒角色的超級大前鋒在某
: 程度上成為一種例外，卻不影響這個定義對 set-up-offense 的作用：
: 「正統中鋒的最重要工作，是在中路擔任團隊進攻的軸心。」
什麼是正統中鋒?我想這是個人認知的不同,不過基本上我的認知跟你有很大
的差異:
假如將正統中鋒定義在像你說的「球隊中路進攻軸心」,並且要求其擔任
在罰球圈附近的「進攻發起線」,我想是有很大的問題的,基本上這個工作
需要的是一定的中距離跳投和傳球能力,如你所說許多歐洲球員比美國本土
球員還擅長這個工作,可是我們不能說美國人是因為"排外"否定這些球員ꨊ的打法是正統中鋒球路,畢竟就大部分籃球評論家的認知正統中鋒的球路
本來就不是這樣的,我的解釋如下:
首先我們看看NBA幾位傳奇中鋒:Mikan、Abdul-Jabbar,Chamberlain,Russell,
,上述這幾位我想不會有太多人反對他們是正統中鋒,不過說到擔任罰球圈附近
的「進攻發起線」,恐怕連湖人現在的Luke Walton都比他適合,你能說Walton
比他們接近正統中鋒嗎?
正統中鋒的定義是一直在變,從Mikan為中鋒這個角色灌注得分能力後就不曾停
止,不過若是這個定義如你所說,那我們不但要認定許多非中鋒或個人績效不突
出者擁有正統中鋒的資格,還要全盤否定掉幾位公認的正統中鋒,這變化會不會
太極端了?
再來說說國王隊,兩位優異的長人成功扮演你所說的工作,不過國王隊的Motion-
-offense本身就要求全隊要有良好的傳導與跑位能力,看看許多球隊嚐試Motion-
-offense卻畫虎不成反類犬的的結果,我想很多球隊就算有你所說的"正統中鋒"
球員,也無法發揮其功能
接著說說我認知上的正統中鋒,我想與奇著重在籃球場上的一端,不如攻守兩邊都
加以分析:
進攻上,正統中鋒本身就要求球員有一定的背框單打能力,這跟你面框或背框的單打成
功率無關,而是當運用於一個中鋒最基本的inside-outside戰術本來就需要低位者
背框,只要你拿著一顆球站到籃框底下這並不難理解,試想你要傳給外線的空檔球員
背框還是面框傳球的角度比較大,我想這樣說大家都能明白吧。而傳導能力當然不在
話下,能有效組織球隊的攻勢是正統中鋒的條件我想大家都有相同看法。
至於新近許多如Pick and roll,Motion等戰術讓中鋒也移動到高位,這除了是因為
近代球員天賦異稟具有面框作戰能力外,一部分亦要歸咎於他們不善(或不願意)到低
位跟人家擠來擠去,我們可以因此替中鋒的位置多加定義,不過不能否定低位單打能力
的重要性,除了低位離籃框本來就比較近外,和inside-outside本身為較基本的籃球戰
術也有關係
再來就提到防守了,我想中鋒除了要在阻攻上積極嚇阻對方切入(套句劉勇的話:XXX
這球切進來真是找死),保護籃板的能力也很重要,而進行所謂罰球圈附近的「進攻發
起線」的球員在這方面難免吃點虧,這是乎又顯現其與正統中鋒上的差距了
最後做一下總結,現在的中鋒的確是越來越多才多藝,不過將其歸類為"新世代的中鋒"
會比較好,也比較不會牴觸到傳統上對正統中鋒的定義,又或者我想Divac或Brad Miller
都不見得認為自己是正統中鋒
還有...Olowokandi真的是好的「球隊中路進攻軸心」嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.48.112