※ 引述《CrazyDiamond (月亮上的男人)》之銘言：
: : 我就持反對意見了...我認為中鋒才是比後衛還來得重要吧...
: : 我認為只有幾個好後衛才會使得戰績不上不下..
: : 擁有好中鋒才會擁有由好變強的本錢..
: : 不能這樣說吧？...那West沒有Chamberlain也是沒有辦法拿到啊..
: : 何況跟他對決的是Russell，Russell也是個史上赫赫有名的中鋒啊..
: : 我認為，該反過來...
: : 呵呵...:P
: 做個比較好了
: 一支連霸的隊伍成員
: 公牛---jordan pippen ...
: 湖人---magic jabbar
: 賽爾蒂克---bird parish
: 活賽---thomas dumas
: 火箭---olajuwan drexler(95) 一票控球(94)
: 請你比比看
: 一支連霸的冠軍球隊
: 有哪一支沒有堅強的後場呢
是有，但是也都有很堅強的中鋒啊..
我認為中鋒才是本嘛！...也可以說成，有了好中鋒，他們才有逐鹿中原的本錢啊..:)
而且扣掉Bulls跟Pistons...都是以中鋒為主體來主導整個球隊的...
（當然，Bulls跟Pistons也是有良好的禁區苦工，不然也難以獲得冠軍）
而80年代奪冠的隊伍中，Lakers有Jabbar,Celtics有Parish,76ers有M.Malone..
: 而所謂的好中鋒
: 又有哪一個沒有一個好後場能拿到冠軍呢
但是只有好後衛的，卻是萬萬拿不到冠軍啊...
不要說Bulls跟Pistons，他們也是有類似中鋒功能的Grant,Rodman,Lambeer..
: jabbar在沒有magic之前
他有，他在Bucks曾拿過一枚冠軍，當然，那是因為Big O加盟，
但以當時的表現來看，可以說成Big O因為有Jabbar跟他搭檔，
才能獲得他生涯唯一的冠軍
: 湖人是沒有冠軍的
喔還有，換個角度想....
沒有了Jabbar...Magic有冠軍嗎？...:)
: 以前的olajuwan的火箭還有simpkins7-4的雙塔
: 也在冠軍戰敗給了celtics
: 為什麼...就是沒有好的供輸線
沒錯，他們是缺好後衛，但我想強調的是何者為『本』...
本為中鋒...（當然，MJ的Bulls可以算是後衛才是主體）...
: 而比爾羅肅有那麼11支戒指
: 那是因為那個時後的celtics陣容
: 是全聯盟最棒的
: 每一個位置都非常整齊 可謂無堅不摧
那樣子是否也可以來解釋Chamberlain無法拿到冠軍嗎？..
你說Chamberlain無法拿到冠軍是因為沒有好的後衛..
但Lakers之前有Baylor跟West沒有Chamberlain的加盟也是拿不到冠軍..
而那時代的霸主，Celtics你說陣容整齊，但是有Cousy等人所在的Celtics..
在Russell未加入前，也是一個冠軍都拿不到，等到Russell加入
才能殺出重圍連續奪冠啊...
更不用再說第一個Lakers王朝，也可是由G.Mikan所創下的..
: 尤恩再厲害
: knicks也是敗在後衛的手上
: 如果那個時候的尼克不是starks 還有那個老後衛
: 也不會一直敗在下沒有好中鋒的公牛ㄚ
不可以這樣說吧，之所以說Knicks有爭冠的本錢
就是因為他們有好的中鋒啊，不過沒有好的後衛來協助他..
當然你也許會以為這樣子就是代表後衛比中鋒更重要..
但我卻認為，因為有了好的中鋒，才會有『爭冠的先決條件』..（大部分例子）
只有好的後衛，卻是比較難有這種影響力的...
: robinson也是一等一的中鋒
: 只有這個算是小例外吧
: 由於duncan的到來拿到了冠軍
: 不過也是因為有兩個超級中鋒ㄚ
: 而且elie aj elliot也功不可沒ㄚ
承認啊，但也是因為有了好中鋒，本質確立了
再來就只要有後衛來協助啊...
: 到底中鋒還是後衛呢
: 不過都有是最好囉
當然是有才是最好囉...
只是我們雙方對於哪個才是最重要的...看法不一致罷了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LD5-141.D17-226.ncu.edu.tw