※ 引述《davidstern (@#$#@%##)》之銘言：
: ※ 引述《tyreal (tyreal)》之銘言：
: : CALALIVER的KEMP，到今天我還是覺得超音速的選擇適對了，這兩人是球路
: 從交易的那一天起我就覺得騎士選對了
: : 上的不同，球技上到底誰比較好適見仁見智的問題，但KEMP今年不是增加
: : 不少磅數，打法上越來越「中規中矩了」嗎？KEMP的體能條件很好，但
: : BAKER差到那裡去？當年BAKER在進來NBA時曾經受測，垂直起跳大約是90公
: : 分，210公分能夠跳那麼高，很差嗎？只不過他是出身在能見度較小的公
: : 鹿隊，打球的風格也不夠刺激（但諸如像MCHALE這號人物，就對他頗為欣
: : 賞），也沒有多少「精彩」的新聞可供暄染，相對之下看看KEMP，個人的
: : 私務甚至影響到他在球隊的出勤記錄，抱怨也一直不斷，球隊何苦留他呢
: : ？
說真的啦.......當初交易時,我覺得虧最大的就是Bucks.......
走了Baker,少了禁區中的有效攻擊武器,Robinson得扛下過重的進攻則任.......
雖然來了個Hill,但他老兄防守可以,抓籃板可以.......進攻恐怕只是Thomas級的!!
而且,歷來經驗告訴我們......將隊上王牌交易出去者,不管當初條件看來如何優厚,
最後都是以虧老本收場......不相信的人可以打電話去費城問問.......
另外......我一直覺得當年的交易其實是種"懲罰性交易"........
Supersonic高層是故意把Kemp送到Cavaliers,去陪Brandon,Ferry等人慢慢磨!!
想想看,Kemp配上慢郎中Cavaliers,跟本就是V8引擎裝在一台牛車上.......
(誰知道那年Cavaliers一口氣弄來四隻Rookie,讓Cavaliers這台牛車突然昇級為
BMW......這又是後話!!)如果沒Knight,Anderson那票人陪他打快,Kemp在Cleveland
會起到多少作用??我感到懷疑.......Kemp的低位單打雖有威力,但動作略嫌粗糙...
在西區或許還好,但遇上東區那種人肉坦克式的防守法.......威力恐怕只剩原本的七
八成.....中距離雖然小可,但也比不上Baker(射程和穩定度上......),前看後看左看
右看,擺脫抱怨不斷的Kemp且得到Baker的Sonic都是最大贏家........
交易後的第一年,Baker到也沒啥問題,很快的融入Sonic的作戰體系中......還記得當
時一票歌功頌德的球評就開說一些"Baker比Kemp更適合Supersonic......"之類的話,
可是現在咧??唉.......也未免太現實了吧!!
: : VIN BAKER今年的確沒有準備好，在體能狀況失調的狀況下，球隊也沒有人能夠補上
: : 他的位置，打到季末甚至還掛彩而提前放暑假，就這一點來講，BAKER的確沒有表現
: : 出專業運動員的樣子，但是沒有人會去懷疑他的球技，動作醜？我很佩服他在很多
: : 不可思議的「醜陋動作」下，還能把球送進框中，這說明了不是身體協調性好，就
: : 是手腕特別柔軟，或是有其他非常人所能即的優點，總之，好像都只是欣賞的部份
: : ，論球技絕對是PF中頂級的，不知道OWENS兄憑哪一點斷定BAKER紅不過後年？今年
: : 暑假超音速如果簽不回BAKER的話，那就真的虧大了，50場的短球季沒進季後賽還有
: : 藉口，82場的球季可就難看了！
這點我舉雙手雙腳贊同......至今我還是不懂Supersonic幹麻弄來Grant?? 該不會真
想放走Baker吧??或者是想空出薪資在自由球員市場搶人??(不過Grant也要1000萬ㄟ,
不像啊!!)有研究Sonic薪資結構的人說說話吧.......
--
放炮是一門深奧的藝術,要同時兼具天份和勇氣........
有天份才能在別人意想不到的時後放炮........
而且還放的混然天成,宛如作曲家所特意安排的一般........
此外,還需要過人的勇氣!!醬才敢放別人不敢放的炮.........
也才能在放炮後還臉不紅氣不喘的拉後面的同學當替死鬼........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t196-32.dialup.