※ 引述《davidson (麵包店小開)》之銘言：
: ※ 引述《godman (有人傾訴真好:))》之銘言：
: : 就像是 你雖然沒看過他門打球 但一接觸nba 不須特別專研 就會知道那個球員的"特質"
: : 像是 我門多沒看過 羅素 張伯倫 羅伯森 庫西 打求
: : 但當我門試著去找資料或是問別的較資深的球迷
: : 他門一定會給你 "羅素防守超強 張伯倫得分能力不是人 庫西運球魔法師" 的概念
: : 同樣的 我門若要以一句話形容術魔術 大鳥 喬單
: : 妙傳 冷靜的三分神射 "神" 這應該是大家都\會很直覺會想到的
: : 那duncan ㄋ....
: : duncan 很全面
: : 但先試問 史上那些有名的中鋒 那些是不全面的 .. ??
: : 看歐啦 賈罷 張伯倫 羅素 那個不是各項防守進功都一把罩的
: : 更退一步來說 像尤英 不也是很全面的中鋒媽
: : 但 後人提到前四者 夢幻步法 天勾 得一百分 通常才是大家會直接想到的
: : 鄧肯就跟尤英一樣 很全面 但以後人家提起 頂多只是 "那時不錯的中鋒而以"
: : 其時全面只是一個機好中鋒都要有的必備條件而以
: : 能讓自己跟別人之間被區隔出來的特色 才是當一個球員最難的地方
: : 除非duncan 能比那些前輩都"全面"很多 (而這我認為不可能)
: : 不然全面是不算它的特色的
: : 甌肥ㄋ 跟duncan 相反
: : 他現在已經是個有特色但還不全面的中鋒了
: : 提到歐肥誰不會連想到一架超恐怖的禁區重武器ㄚ
: : 但若它沒法在自己妨守 傳球 罰囚這三方面繼續求強
: : 他也只是個有特色的中鋒而以
: : 那scoopboy 你覺的若兩個人都有心的話 (是信認jackson的能力)
: : 變全面 和尋找特色那個較容易ㄚ ....
: 煩請這幾位不要再對這種議題回來回去一些謾罵且都是個人主觀的見解，
: 人家nba球員自有他的努力，喜不喜歡是個人的事情，還在那裡分析得頭頭是道，
: 還論道人家有沒有特色、夠不夠格第一中鋒！？
: 還扯到20年後...
: 未來還沒發生你怎知到如何！
: 很全面不是特色嘛！等他拿到幾枚戒指！什麼防守與攻擊兼備的讚美詞都會加在
: 他身上，若馬刺拿個二連冠、三連霸有誰會不記得他！
: 歐肥當然有他ㄉ特色，禁區威力強、罰球爛
: 但沒有冠軍戒指他很快就會被遺忘ㄌ！
: 還有第一中鋒這稱號，就算你給鄧肯他也不會要ㄉ（他很謙虛）
: 給歐肥他也不敢要（因為沒有冠軍戒指）
: 其實討論鄧肯對決歐尼爾是不錯ㄉ主題啦！雖然我覺得無聊！
: 但多ㄌ想像ㄉ空間！
: 希望諸位網友稍微控制一下情緒！還有godman兄，我還蠻欣賞你ㄉ文章，
: 不過最近有過度一些！
: 大家都是熱愛nbaㄉ球友，何必ㄋ！
我承認 最近有點陷入辯論迷思之中
只是想著如何反駁 而有失客觀
其實現在來說這些真是一點都不準
記得前幾年penny和 hill 之間的評論不也是如此媽
又有誰會料到penny今日會受到傷病纏身之苦ㄋ
說不定下個球季 歐肥洗心革面 又說不定依舊如故
說不定duncan下季仍穩健進步 又說不定遭受到大商 此終結運動生涯
nba 的是本來就沒有人能料的準的
我只是看到別的網友把歐肥徹底否定掉
有點看不過去才會回出這麼極端的文章的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: eggtower.m6.ntu