Re: 論 30年NBA攻守演變

[AQUANGEL (Aqu)]

回到最初

"NBA是否向下沉淪"

這題目．

這樣看下來，d大的想法應該是


"籃球是規則的比賽，而中鋒主宰了規則也主宰了比賽．"
"中鋒較突出的年代理所當然的勝過中鋒較不突出的年代．"

針對第一句話來說．
現在的規則，已經是聯盟針對中鋒稱霸修正過很多次的規則．

那造就D大認為現今中鋒不如90年代，
是因為　　"無法主宰規則"
還是因為　"規則不允許中鋒主宰了"　呢?

我相信D大認為前者，但我相信後者．

這是最最簡化的其中一種看法，
就單純"NBA是否向下沉淪"這題目
我認為是否的．

另外，這一系列文真的都很精采，
但真的不要有人在反對D大的文章底下推些煽風點火的話，
看到現在有個討厭的地方是，就是有人

＂寬於待derekhsu嚴以待與他意見不相同的人＂



--
人能不能快樂，關鍵在於  "比較"　還是　"滿足"．


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.153.245
※ 編輯: AQUANGEL        來自: 218.168.153.245      (11/08 02:30)
推 dogkid:推一下你的最後一句 :)
推 willyt:我只能推了。
→ selerven:整個討論相當欣賞D大敢下結論，當然也會受眾人的質疑與批
→ selerven:評，但批評與質疑的同時也請別跳出籃球的範圍來說,這樣的
→ AQUANGEL:問題就在於這題目的結論不是那麼簡單可以下的，敢下當然
→ AQUANGEL:不是壞事,可是現在就是有人一直攻擊反對他結論的文章
→ selerven:討論不會有什麼結果的
→ AQUANGEL:如果支持，那就在拿一篇文章出來說說自己的看法嘛...
→ dogkid:有嚴謹的分析,那個結論才下的有意義.反之~會遭受他人質疑是
→ dogkid:很正常的(針對文章當中佐證結論的部分,以及質疑)
推 koonhoba:我猜最後一句話的"於"是想說"以"
※ 編輯: AQUANGEL        來自: 218.168.153.245      (11/08 03:01)
→ AQUANGEL:那句話取自Rostow大~
→ olkk:那個...d大好像沒有提到"主宰了規則也主宰了比賽"喔
推 AQUANGEL:中鋒,規則的主宰者  在他位置論那篇
→ rangertsao:如果有人幫D大說話就是 寬於待derekhsu嚴以待與他意見ꐠ
→ rangertsao:與他意見不相同的人  那咄咄逼D大道歉的又算啥？