Re: 續論NBA三十年攻守演進

[aitt (我愛投資.投資愛我(m))]

※ 引述《abyssalpoet (深淵之中)》之銘言：

現在的nba跟80年代末90年初比..其實很多地方是無法做個徹底比較
我們只能去想像一些事..比方說..現在的球員放到80年代末90年初時候打
會不會像80年末90年初那些明星球員數據一樣亮麗.那時沒有區防.
當然也比較沒保護進攻方球員的情況..然後..80年末90年初的明星球員像老喬.
魔術等.在他們的巔峰時期裡.對現在的這種規則跟生態能不能適應的好打的好?
成績會不會也跟那時那樣? 我們可以想像說.巔峰時老喬如果來到現在.
教練還是會放他單打持球..還是一樣會讓他一場有佔全隊1/3出手次數.
所以把老喬放到現在.如果82場全上.現在他還是能擁有約2200次的出手機會.

但是新規則新生態能否允許讓老喬像80年末那種打法.且維持高得分高命中率.
體力消耗度會不會比以前更多.現在出手次數普遍變少.
是他們對中距離投籃沒信心還是教練決策問題.都可以去想.老喬中距離很準
換做是他拿到球會不會出手..他切入能力也很好.也很會飛..
現在的狀況及防守球員的能力.他切進來獲得罰球機率會不會比過去來得多?
會不會比過去更容易取分? 這永遠找不到一個標準答案.
只是我們可以看過去80-90年代老喬比賽的影片.看看比賽過程.youtobe都有.
然後再看看他晚年在巫師隊比賽狀況.再比較最近幾年超過35歲以上的球員表現狀況
(因為這些人在90年代可能是主力)來想像巔峰期的他放到現在來的整個狀況.

雖然說在這幾年nba高齡球員表現數據記錄不斷被刷新(如老木超過40歲單場22籃板)
仍不能因此推斷說現在nba如何如何..之前那些前球員.
教練跟大歐都有說過現在nba程度不如80年末90年初時..這也只是他們的感覺.
不能代表真實狀況..










: 這篇文章有點出了D大在為文時的盲點了
: D大的文章一直拿特例在當常例...
: 像他拿K.Malone出來舉例說90年代的大前鋒遠勝過00年代的大前鋒...
: 可是...這60年來...有幾個比K.Malone好的大前鋒?
: 這就像你說
: 拿史塔克頓可以打那麼久  所以00年後的控衛都比較爛?
: 拿喬丹可以二次復出  所以00年後的搖擺人很遜?
: 在這方面我覺得D大在某些部分做了太過的推論了...
: 不過D大後面的文章有解釋出他的定義了...
: 他所謂的聯盟向下沉淪
: 是指一些90年代的精華特產
: 像原文中提到的一堆硬派大前鋒  四大中鋒的消失
: 即使我們處在一個擁有最多優質搖擺人和雙能衛的年代
: 也沒有辦法彌補沒有正統中鋒的損失...
: 其實  我個人覺得
: 高中生棄學導致聯盟的素質被稀釋的狀況還比較嚴重...
: 舉個例用中職的情況來說可以看的更明顯...
: 中職古不如今最明顯的一點
: 也許不大能那些看板球星的比較去直接定論
: 不過把那些明星拿掉呢?
: 連一堆..."雜魚"都能長期當先發或roster filler
: 每次吵今不如古 都會在這一點被打槍
: 再說回來  現在的聯盟是比較喜歡這些老將呢  還是這些年輕球員
: 我想不必再多說了...不然那堆老人是在搶手什麼的?
: 拓荒者那樣建軍有他們的苦衷  也不是什麼向下沉淪
: D大的本意也不是嫌棄拓荒者  只是拿拓荒者出來說明
: 很多高中球員的養成不應該是在這聯盟  而是NCAA

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.72.137
推 derekhsu:就觀察的角度來看，是打過nba的人較可信，還是像我們
→ derekhsu:這種在電腦前面打嘴泡的人較可信？
推 kunda:請問看數據的可信 還是憑印象說態度態度的可信
推 spree:選擇性地摘錄幾句NBA球員教練的話較可信啦!!!!
推 willyt:是樣本點大的數據可性 還是選擇性摘錄有利的少數印象可信
推 merquise:要自己去找事實，不要把別人的評論當事實
→ willyt:要真認真起來, Charles Barkley 可是印象派大家阿(煙)
→ willyt:我想答案很明顯了.
→ merquise:不然大學就白念了 ...  系上教授說的
→ tco:一樓這樣就不用討論了...盡信書不如無書
→ wolftin:就算NBA打得再好也和分析NBA不見得相關吧??? 不然MJ怎麼會
→ wolftin:選到垮米.Barkley怎麼會親驢子!??!?