Re: 續論NBA三十年攻守演進

[aibakoji (水兵養成學校觀察中)]

※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 九、火鍋跟防守
: 90年代的大前鋒/中鋒不但以防守為榮，更以防守為傲，某些人說他們的防守只有狠，
: 不細膩，我覺得是太小看以前的人了，說難聽一點，沒有看過以前的比賽吧？
: Dale Davis跟Antonio Davis為Riggie Miller做的雙擋有多確實，站位有多準確，不
: 曉得有多少人看過，Joe Dumas防守重心之穩，腳步計算之精，恐怕連Prince都要遜色
: 三分，Dennis Rodman的防守從裡到外從上到下甚至還可以摧毀到心理層面。Olajuwan
: 的身材並不突出，他的火鍋都是靠著紮紮實實的觀察和時間差給抓下來的。Mutombo不
: 但一對一防守好，補防能力也一留，防守時還可以指揮隊友布陣，Pippen也能做到亦步
: 亦軀，形影不離，Ewing、Oakley的防守有多好就別說了，David Robinson七呎兩吋跑
: 快攻蓋火鍋比後衛還快，身體又壯得跟模型一樣。
: 如果現在的體能訓練比較進步，所以比較壯，那David Robinson那個跟阿基里司像一樣
: 壯的身體哪來的？天生神力？
: 進攻技巧現在是比較全面了，但防守技巧退步了。
: 既然你說再多的火鍋都沒有用，那我就不談數據了，我也本來就不是數據派的，千萬不
: 要誤會我是數據派的，我根本就不是數據派的，談火鍋是想要對我要闡述的主題多一點
: 佐證。
: 這些東西跟根本就可以用看得就看出來，那個時候的人防守才不像Danny Fortson那麼蠢
: ，犯規犯到被人家抓到的，白痴嗎？當時的人犯規根本就是犯到人家抓不到的。
: 那時候的大前鋒是，可以不會進攻，但是不能不會防守，那會被笑軟糖，不但要硬，還
: 要有技巧，不管是小動作或是防守布陣，現在有了區域防守，掩飾了NBA目前個人防守
: 能力的退化，像Kobe這種以防守為榮的球星，真的值得大家尊敬。
: Malone為什麼能守得住Duncan、KG還有姚明？因為他下盤夠穩，推不動，重心掌握自如
: ，禁區決戰期跟Malone一樣有得分能力的大前鋒不多，但是有著類似防守能力的大前鋒
: 倒是有好幾個，
: Mason、Barkley、Oakley、Dale Davis、PJ Brown、Shawn Kemp、Larry Johnson、
: Dennis Rodman、Rick Mahorn、Buck Williams、Kevin Willis....
: 他們已經是球星了，但仍然已做好自己的防守為榮為傲，我們可以從他們的身上看見90
: 年代防守者的自尊，拿到現在來，他們仍然是頂尖的防守者。
我不曉得你有沒有注意到
你的90年代球星還有防守硬漢說來說去不脫以下幾隊
溜馬(東區決賽)
活塞(總冠軍)
火箭(總冠軍)
公牛(總冠軍)
馬刺(總冠軍)
熱火(東區決賽)
超音速(西區決賽)
拓荒者(決賽)
那我想請問你，其他20多支球隊都是這樣的嗎?
你要用上個時代的菁英代表那個時代我是沒意見
拿個Fortson來當靶子是有啥意義?Fortson就是現在這個時代的禁區硬漢代表嗎?
Fortson的球隊有打進過東區或西區決賽嗎?
你要比也拿個馬刺、湖人之類的來比才有意義阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.125.142
推 violing613:呵 推一個 明顯的選擇性忽略
推 ppit12345:啊.少一個尼克
推 goes:你看他第11點 他已經把強者當特例了......
推 supervidi:90年代居然沒提到尼克...攻守俱佳的球隊阿...
推 spree:其實我私心覺得..過去的年代 雜魚比較多呀!!           (逃)
推 spree:另外,拉瑞強森和凱文威利斯從來都不是以防守著稱,搬來現代也
→ spree:絕對稱不上頂尖吧!!
→ rahim1211:Fortson的例子是一位前文某大大的舉例吧
→ rahim1211:              因為
→ rahim1211:覺得老威防守差的可以看2003季後湖人馬刺,他扛俠客扛得
→ rahim1211:挺好
→ rahim1211:-6這個討論串兩邊都是舉菁英為例啊
→ rahim1211:而
推 merquise:明明主題就是聯盟水準...
推 rahim1211:不覺得過去雜魚多耶,因為球隊比較少,不需要那麼多球員