Re: 位置論（中鋒）

[jockerv (嗯嗯)]

看完了那麼多大大的精彩文章
有一些感想，也許不是很正確
就只是自己的想法而己

首先
我相信有一個好中鋒(好的禁區人才好了)是邁向強隊的一個好的開始
先簡單看籃球的一個來回好了
1.出手
2.進 or 不進
3.進攻籃板 or 防守籃板

是隊上的哪個位置出手都不要緊，命中率一樣也無所謂
後衛出手可能是切入、跳投
先講切入好了，通常隊友不會擋在切入者跟籃框之間
切入如果不進，發動切入的人要抓到籃板通常比較困難(拉竿拉的要死了)
跳投更不用說了，距離更遠，更難

內線球員呢？
Low post，他離籃框較近，而且內線球員的動作比較簡單
(我的意思是看起來，可能只是頂一下後來個勾手 or 擦板)
他要拿到這個籃板的機會比較大一點

期望值後衛會比較高一些
(有外線嘛，假設命中率一樣)
很多時候，出手後就是靠內線爭搶了
赤木說：「掌握籃板球的人，就能掌握比賽」
(當然這是漫畫而己，但我相信有些道理)

一個好的鋒衛搖擺人要做到在得分上dominate的程度
在NBA裡，不少
但要做到連防守上都是一把鎖的話
就是頂級搖擺人
現在的Kobe、Artest
過去的M-J、Payton(他可能不能算搖擺人啦)
但即使是頂級搖擺人，籃板這一個頂目，要跟禁區球員對抗
應該還是有一段差距

為什麼NBA的多數球隊如此迷信高大的內線球員？
我的看法是
就算進攻練不起來，還有防守可以期待
就算防守練不起來，還有籃板可以期待(人高手長總有點用吧)
當然也有完全不能期待的(糖果人= =)

籃球是有攻守兩面的
一個好的禁區人才，可以一次滿足進攻、防守、籃板
一個頂級搖擺人，可以滿足進攻、防守
但是籃板，真的比較難(Kidd是天才......)

T.D的確主宰了進攻、防守以及籃板
馬刺也以他為中心拿了四次冠軍
Kobe是NBA攻守第一隊
但以Kobe為中心的湖人，卻......
不能說誰比較強，也不要說隊友
我覺得是位置上的不同，能做的事不一樣

而身材，真的是禁區球員的一大本錢
我相信Shane Battier在大學拿的榮譽不會比T.D少
但不論以選秀順位還是後來的發展，大家也很清楚
中前鋒的球路，沒有身材真的很難混下去
(說到這，Boozer真是猛爆了......)

大家都想看Oden能主宰禁區到什麼程度
雖然他的進攻技巧似乎稍嫌粗糙？
Durant的進攻技巧己經很成熟了
即使如此，還是比較多人期待Oden，不是嗎？

以上是一點點心得，謝謝大家把它看完^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.73.102
推 outdance:阿泰也能算頂級哦
→ jockerv:兩三年前的話，應該算吧？......
推 zeuswang:拿最佳防守球員的時候應該能算"頂級"吧!
推 dmdjjj:去年跟幫雞殺翻馬刺後場的阿泰應該算吧
※ 編輯: jockerv         來自: 140.115.73.102       (11/09 11:25)
推 jyunwei:一樓先確認一下你是不是只從新聞認識阿泰這個人呢？
推 sssfrost:有沒有想過出手離籃框越近，回防就越慢？
推 kingroy:回防的重點是以後衛把傳球路線及持球者堵住
→ kingroy:回防的任務是全隊都有,可是中前鋒回來的速度可以慢一點
→ kingroy:出手近籃框,代表的是更高的命中率,被反擊的機會也愈低
推 tiberian:內線球員的防守是很難練的，攻擊籃框倒不一定要籃下單打
→ tiberian:適不適合比較重要，聯盟還是不乏low-post單打好手但卻不
→ tiberian:是每個人都攻守兼備，像選進Oden Howard Okafor也是看上
→ tiberian:防守能力和進攻上的潛力有機會能成為攻守兼具的長人吧