[討論] 選秀制度

[YuuAoi (o sen(料理仙姬))]

        又到了季末時分
        這時就是強隊展望季後賽  弱隊展望樂透選秀的時候了

        現行的選秀制度採取的是機率制
        而不是保障的排名制(大部分職業運動採用的機制)
        當然這也有過去的歷史淵源和改良
        我也蠻贊成現在的樂透狀元制度
        大體來說這可以避免絕對排名制常見的明顯直接擺爛拿狀元


        選秀的目的就是要讓實力較弱的球隊獲得較大的補強
        這樣才能平衡來年的各隊實力
        而目前選秀制度下各排名的機率分別為
        1 :25%   2 :20%   3 :15.5%  4 :11.9%  5 :8.8%   6 :6.3%   7 :4.3%
        8 :2.8%  9 :1.7%  10:1.1%   11:0.8%   12:0.7%   13:0.6%   14:0.5%

        這是依照戰績排名後對應至各相對位置的固定機率制
        平常大家或許對這機制都沒啥意見
        不過像去年有大物出現(今年選秀也不差)
        差一名就跳個5%(1 - 2)的情形就很計較了


        其實就現實面來看
        我認為固定機率制的選秀仍然太過呆板

        假設下列情形
        某年爐主戰績是80敗  另一年各隊實力平均爐主戰績為50敗
        在這誇大的假設下  一樣是聯盟墊底
        但80敗和50敗的隊伍之間的實力之差不言可喻
        但依照現行制度依然都只是25%的狀元機率

        再假設另一狀況
        若今年倒數第一名是70敗  倒數第二名是69敗  倒數第三名是50敗
        那一二名差一敗  但機率就差個5%
        二三名差19敗機率卻只差個4.5%
        這樣看起來對第二名也不怎麼公平


        以上舉例是談到幾個固定機率制的盲點
        選秀的大前題本來就是為了保障越弱的球隊有越大機率得狀元
        我認為這裡指的越弱的球隊不僅僅是看排名
        而是要看該球隊在球季中取勝(得敗)的實力

        所以如果以敗率來決定選秀機率會不會更好

        如果設計出一個線性函數
        依照現行制度的25%為上限  0.5%為下限
        可以對映出敗率和機率間的關係
        譬如70敗是25%  69敗是24%
        這樣會不會公平的多

        然後再彈性修正上下限
        如爐主也要看該年戰績來決定最大機率值
        譬如最大到82敗可以獲得33.3%
        而正常爐主65敗左右就對映到現行的25%
        而且我認為樂透區下限可以由現行0.5%修正到0.1%


        當然要設計出這線性函數來決定機率
        絕對比目前的固定機率還來的麻煩  大家可能會更弄不懂
        執行方法也更複雜  配套措施可能要再研發
        但是我相信以NBA的財力物力要去開發出這函數是不難的
        而只要證明其更能比目前制度達到公平的情況就值得去做
        各隊應該也不會反對吧


        不過這樣就能解決擺爛爭狀元的問題嗎
        答案可能依然是否的
        樂觀的想反正倒數第一和第二是看戰績來決定機率
        又沒保障  何必把比賽打得這麼難看
        反之悲觀的來看
        若爐主想說多一敗還可以提高狀元的機率
        那多敗多健康  希望無窮啊

        但是我還覺得這線性函數機率制可以比現在的制度更接近公平
        更能客觀顯現出實力的現況
        根據各隊間的勝敗場來決定機率還是比死板的排名好很多
        至於擺爛的球隊就請球迷來懲罰球隊吧


        一點想法  大家討論一下這制度好不好吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.172.177
推 flymang:推..也不是不可行..要不要轉到總部發展
→ ammon:現行制度下  再擺爛也是只有25%機率
→ ammon:若改成考慮敗場數, 那落後球隊豈不更拼命輸.
→ ammon:倒數四五名的球隊也跟著輸, 輸到他們跟倒數一二三名差不多
→ ammon:輸到五隊狀元機率相同 或接近.  誰也不讓誰
→ mrscory:推樓上的想法
這點我倒是不否認  我也想過
不過換方式說  若倒數第五也有相當爐主的20%左右機率
那幹嘛一定要當爐主
樂觀想  原本墊底的球隊也得到不會因為差一兩場就差個5%
這思維重點是在當輸一場和贏一場差別沒那麼大時  球隊還會堅持擺爛嗎
這樣拼命爭爐主有什麼意義

舉個實際的例子
若某場倒數一二名對戰  而輸的球隊就會是爐主
那依現行制度大家會故意輸的機率是不是更大
依照戰績調整機率  球員會想反正贏了狀元機率可能也差不多
會不會更能讓球員去爭取勝利  這樣更符合運動精神

而修上限就真的也是見人見智的
像去年一堆人也是為灰熊和塞爾提克可惜
爛了一季連前三都沒撈到
上限要取多少就有待專家分析
※ 編輯: YuuAoi          來自: 221.169.172.177      (03/16 10:23)
推 Jormungandr:球迷是要進場看運動員的拼勁的...
→ Jormungandr:如果是看勝率決定  那策略性輸球的機會不是更高?
→ Jormungandr:最爛也不一定抽到狀元 算是變相懲罰 讓球隊不敢擺爛
我知道有板友支持變相懲罰
不過這不符合實力原則  而且我還沒找到有哪個職業運動聯盟採用這種概念的
※ 編輯: YuuAoi          來自: 221.169.172.177      (03/16 10:26)
推 spurs2120:不會 依照戰績決定會讓球隊更有動力去tank