Re: [討論] 選秀制度

[JokePtt (怎麼可以不中肯)]

   我覺得會出現上篇<恐怖的西區>的問題
   主要是因為太多隊在球季初打不到一個半月
   就放棄了追求勝利
   導至表現的毫無抵抗力的棄守樣
   這也是為什麼會出現M型化戰績的原因
   一個NBA球隊 再弱...怎麼可能毫無抵抗力??
   多少是因為選秀制度鼓勵他們擺爛
   如果把誘因拿掉  比賽會變的更好看
   怎麼把誘因拿掉?? 設下限....
   例如規定2成五or三成(20勝or25勝)以下勝率的球隊
   直接排除在前5選秀抽簽外之外
   排除的球隊如果有幾隊 就讓聯盟前幾頂替抽 當是努力獎勵
   這樣低於三成的球隊努力衝3成
   略高於三成的球隊要防止自己掉落3成以下
   而聯盟前幾到後半段也有衝的誘因
   那實力平衡呢??? 如果有隊伍連續3年都低於3成以下
   不用抽簽 直接奉送它一隻保證前5簽
   這才是選秀目的....

   不然一大堆球隊擺爛求冠軍簽 而且每年都發生
   看了就讓人堵蘭.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.229.28
→ krajicek:NBA用抽籤的算很好了，人家NFL爐主鐵定狀元籤咧
→ krajicek:當然，NFL個人影響球隊沒那麼大就是了
推 kobelan:照你這樣說.MJ退休那年公牛大概準備解散了...
→ krajicek:但我覺得樂透選秀沒啥不好，也讓小市場兼弱隊有機會翻身
推 CW4:沒有完美的制度  反正也不見得高順位選到的就比低順位好
推 EAFV:擺爛不是只有好事,票賣不出去就會虧本,就跟陣容好付豪華稅會
→ EAFV:虧錢一樣,那些錢拿來台灣開公司就已經是大企業了
推 CW4:強弱選秀年的新秀就會有很大差距了  謀事在人 成事在天
推 tahikuro:其實最重要是選什麼人 不是第幾順位..
推 stocktonty:其實是還有一堆肥約球隊用出清換血的名義....