※ 引述《lay (穿牛皮鞋的獅子)》之銘言：
: 說的也是 但是90年代棄學的這些人如果大學時期
: 就磨練了所該有的技巧(在NBA生存的技巧)
: 也不需要歷經數年的生澀期 勢必更能使比賽更精采吧--這才是我的主張啦
: 更何況 90年代一拖拉庫棄學生中 只找到SAR & Allen 這兩個可上檯面
: 跟你所舉的80年班的隨意一舉就有多個superstar級球員的功勳相比
: 顯然可見 90年代棄學的球員真的不夠格棄學(棄學人數:新人就表現優異的人數)
我想不止這兩個吧 :)
How about Kevin Garnett ?? （如果不管他的薪水的話）
Antonio McDyess ?? （如果不管他現在在哪支球隊的話）
Antoine Walker ?? （如果不管他的心智狀態如何的話）
乃至於Shaquille O'Neal，我想當時沒有人認為他有必要把大學唸完
Penny Hardaway，我記得他只在Memphis待到大三
以及與Penny同級的密西根五虎頭頭Chris Webber......etc.etc.
hyperion所舉的兩位只是96年那一批的球員而已
江山代有人才出，要在歷史的縱流中留名
所需的只是時間的考驗而已
90年代的球員還太年輕，不是嗎？
當然舉例法不能夠用來驗證事理
我想要提到的是，的確，量產化了的棄學生
會使得棄學生中能在NBA打出一片天地的球員比例下降
但是有一些事實也是不會改變的：
能站上聯盟中頂尖球員的份子畢竟只有少數
每十年之中能為後人所稱道懷念的球員也只有那些
而強者恆強，所謂弱者的奇蹟終究只是在於他能夠在歷史之中稍佔一席之地而已
換句話說，聯盟不會因為棄學生的增加
而隨之增加一支冠軍隊伍或者幾個明星球員的名額
在這之下，只以棄學生中頂尖球員的比例來以古非今
這就有如以畢業生中頂尖球員的比例來以今非古一樣
Camby的問題是否真的只是在於他少念了兩年的大學？
我認為Camby的打法主要是受制於他高而瘦的身體條件
這樣的身體要在NBA的禁區中純用體能進行卡位對抗
反而是相當不智的
而如果再讓他在大學之中成天面對一些6呎4的小前鋒、6呎8的中鋒
他根本不會有任何的動機去學習在NBA存活的技巧
接著，他不幸地來到了暴龍
一支練習份量不重（是Celtics的二分之一）
又缺乏中長距離投射指導的教練的球隊
在北大荒廝混兩年又讓他一無所獲
再加上他本身不懂得自我砥礪要求的個性
才造成他剛加入尼克時讓人覺得沒什麼進步的感覺
且看他現在到尼克之後的成長狀況
優秀的職業球隊不是不會培養球員的
別被這幾年蜂擁而入的拓邊球隊以及人事更動頻頻的問題球隊給騙了
至於如果你要以他的榜眼新人身份非議他的成績
那麼不如去指責暴龍缺乏選秀眼光吧 :)
選秀總是有許多運氣的成分在裡面的
同樣是96年那一批
29順位的Travis Knight已成為湖人球迷心目中的吉祥物（哈哈）
20順位的Zydrunas Ilgauskas成為騎士陣中的主力大將
而21順位的Dontae Jones現在卻成為槍擊犯
人的境遇，該怎麼說呢？
: 在此 80年代的棄學風潮跟90年代是不同的
: 80年代 從Magic Johnson、Isiah Thomas、James Worthy、D. Wilkins Drexler
: AJ眾人 這些球員都有一些特質 進入NBA前就已經具備了全面的攻守技巧 夠格提早進入
以球技全面的程度要求每一名棄學生是否是合理的標準？
被稱為藍領階級的 A.C. Green, Oakley 也都不是以華麗的內線單打技巧聞名
配角型的Steve Kerr只以外線能力見長
高階一點的射手如Dell Curry也並非以單打見長
球員的素質以及球團與自我的定位也許也該納入評判標準？
: 但是90年代的這波中輟學業提前加入NBA的風潮
: 其實是NBA球隊對NCAA聯盟中 有料就挖的歪風照成
: 甚至未經大學洗禮的高中球員也挖
中輟學生的現象是否只是NBA挖角的結果？
我們都知道NBA的球隊獲得新人是需要透過選秀的
所以一支球隊沒有必要為了一個不一定屬於他的球員而前去說服
我比較傾向於認為這是NBA開始有暴利可圖之後
眾多單位前來分一杯羹的結果
年輕球員本身的選擇、經紀人與贊助廠商的干預、大學的職業化
這些共謀體系在在使成此風不可遏抑
聯盟要訂立年齡限制也更加困難
至於高中學生，能像Garnett或者是半個Kemp那樣
不受大學球隊薰陶就能打出一片天的，我想只有天才可言
基本上我不太贊成高中學生畢業後立即加入職業球隊
因為如果他不是天才的話
那麼加入職業隊後根本沒什麼球可以打
只會讓他養成很弱、很智障的習慣而已
呵呵，這只是對於Al Harrington在夏季聯盟的表現有感而發而已 :P
: 球季不成熟的球員加入NBA
: NBA球隊在基本動作的訓練量上 質與量都不如大學球隊(這因該不需懷疑吧)
這在近年大學教練湧入NBA以及教練專業分工化之後，也需要稍加以懷疑了
不管是大學球隊還是職業球隊，其實這都是因隊而異
一支好的職業球隊在專業的體能教練、投籃教練、攻擊教練、防守教練
以及魔鬼的總教頭的砥礪下，在基本動作以及團隊戰術上
都可以讓球員在短期中獲得很充分的收穫與成長
另外，爛的大學球隊我們根本看不到，爛的職業球隊卻還是盡收我們的眼裡
所以訓練量足夠而且有效的球隊，也許只存在那些明星大學球隊而已
簡而言之，我還是不認為大學時期真有這麼神奇的功效
可以讓一名天才球員的球技超越顛峰
可以讓一名普通球員的球技化為全面
在大學時期靠著動物本能打球的球員比比皆是
因為大學球隊的戰術而忽略了許多基本動作的球員也可以信手拈來
至於在大學生涯後半光環盡失的球員，你也認識一個
我想一名球員能否成為金字塔的頂峰
最主要還是要看他個人的素質、生涯的際遇、以及自我的要求與訓練
Tim Duncan即是一個再好不過的例子
即使到了NBA，他也沒有停止過進步
僅僅兩個球季我們就能看到他在個人技巧與觀念上的更上一層樓
對於這樣能夠自我要求的球員
誰能夠保證他如果提早一兩年加入NBA他就會停止成長呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h109.s37.ts30.h