Re: [閒聊] 今天聯合報的讀者投稿

[monmo (到森林沉睡)]

※ 引述《deutschland (^-^)》之銘言：
:   今天(2/1)聯合報的讀者投稿
:   跟聯合報封面連者的那一張
:   有一個東海大學彭懷真教授的文章
:   內容是關於公投的
:   不過裡面舉了duncan和田壘做例子
:   例子的內容實在很怪
:   不知道他再亂扯什麼
:   有興趣笑一笑的可以去翻來看看...
這是一點怨氣......

自己本身也有上社會學的課
上課之後拿了老師的書... 也認真聽了一下子
不過之後就沒去上了
放棄的理由是... 我不想聽到一些相當自以為是的言論

那位老師的書中 在評論時 也常常妙筆生花的旁徵博引
有棒球的 有籃球的 也有演藝圈的

這些都有一個共通點... 表面而不深入的研究 錯誤的引用
誠然許多社會學者 乃至於社會科學學者 都有在其領域相當精深的研究與內涵
但往往 為了讓自己的論述更能貼近社會潮流脈動
就會出現類似本文般啼笑皆非的錯誤解讀.
除了譁眾取寵 讓不懂看球的讀者誤以為發文者相當的博覽之外
似乎沒有太大的實質意義

以T.D的狀況來說 可以解釋的方式實在太多
有看球都知道... 被逼到最後一秒再轉手
實在有太多的因素... 前面導球隊友的延遲 對手防守了得
或者是自己太投入在比賽 忽略了秒數

最後一秒出手更是沒辦法讓球員自己拿捏
換個角度看... 最後一秒在籃下 灌籃又是最保險的得分方法之一
尤其對T.D這種有高度的球員... 能說他灌籃結果僈了半秒有錯~?
那如果他用別的方式投籃... 結果連進都沒進 不是一樣會有話說~???

更何況 兩者情況... 要不是都只差了一點點秒數
否則T.D都會瞬間變成英雄
馬後砲乎~?

再者 灌籃大賽...
老實說 要怪也該質疑這樣的賽制是否公平
當國內球員的彈性不如國外... 失敗率極高的時候
是否該質疑三次總分的賽制... 會不會有一些疏忽~???

灌籃大賽我有看... 最後一輪說真的
根本就是誰能穩穩灌進三球 誰就有希望
四個落敗的球員...除了林冠綸表現有落差之外 全部都是有一球失手的情況下失敗
前一輪被保送的陳世杰就是憑三灌全進而獲勝

可是 這樣的評分方式適合嗎~???
陳世杰我相當欽佩他的能力
不過 單論灌籃的能力... 我還是認為當天田壘跟吳岱豪是較為了得的球員
他們若不論失灌的球... 分數平均也都高於陳世杰
但是 他們就是為了挑戰更難的灌籃技巧 才會失誤 才會不進

以彭教授的立場... 以後灌籃大賽最後一輪
大家都龜縮起來只求穩穩三球都進好了~@___@
就賭別人有一球失誤 我三球都比他遜我也有機會拿冠軍
這樣的灌籃大賽冠軍 有什麼了不起嗎~???
這什麼不倫不類的比喻~!!!???

一點點小怨氣
我個人實在很厭惡任何陣營任何政治相關言論
譁眾取寵泛泛的引用各種運動來做比擬...
就算想用... 起碼也先了解意涵 起碼不要曲解任何球場上原該有的詮釋
只為了套進後面原本就設定好的議題~~~

當政治圈已經全然不講求所謂的運動家精神.....
至少 留給運動一點清白的空間吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.182
※ 編輯: monmo           來自: 203.203.7.182        (02/02 00:24)
→ Bigbotbot:推  同感
→ ajog:好文一篇 讚
→ jackyhuang:好文!
→ MHJH:和門外漢計較什麼呢
→ originbook:例子舉得爛 果然是門外漢啊！