Re: [問題]Head 2 Head T.Parker VS C.Paul

[Altair ( 複雜)]

http://www.82games.com/ilardi2d.htm

                   Offense         Defense         Overall
Player          Adj +/- Error   Adj +/- Error   Adj +/- Error   Minutes
Paul, Chris     9.24    1.52    -4.54   1.52     4.69   2.02    3006
Parker, Tony    0.67    1.29    -1.22   1.28    -0.56   1.71    2312

2007-2008的數據顯示

進攻: CP3狂勝
防守: TP9勝
總合: CP3大勝

The End

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.165.106.240
→ OnlyTD:請問比數據會讓人比較開心嗎....要是被有心人士炒起話題...
→ pounil:跟前幾篇的結論真是完全相反啊....
→ Helios11:好獨特的見解XD
推 JoshSmith:XD
→ bigghost:直接比手上幾個戒指就好了阿= =....呿
→ OnlyTD:不喜歡成就論.數據論的觀點  有些真的要去做完整比較才有意
推 margyfish:數據版本的中肯
→ spurs2120:可以解釋一下這個數據的意義是什麼嗎?
→ Altair:這個數字是用來衡量"每個球員的價值"
推 ando:光比薪資CP3就贏囉 人家說贏一點點也是贏阿
→ spurs2120:怎麼來的?
→ spurs2120:而且你拿CP3 近乎MVP數據的球季來比較也很有趣
→ Altair:網頁有解釋他們是怎麼計算出來的
→ Altair:若不同時空背景的兩個人數據 怎麼比啊? 棒球做得到 籃球??
→ Altair:何況TP的年資比CP3久 是不是TP還要再減個幾分? (笑)
→ spurs2120:我知道啊 我就是看不懂才問你嘛
→ spurs2120:我的意思是 大家都知道CP3去年幾乎拿到MVP了 你拿這個出
→ spurs2120:來比較 大勝云云的好像也是剛好:)
→ Altair:那你的意思是CP3今年無法複製去年數據? 目前看來不是醬喔..
推 mickey0223w:去年TP拿到MVP了 不然拿TP其他年來比有比較好嗎
→ spurs2120:不 我只是覺得如果要比去年的話 Parker輸慘慘很正常
→ spurs2120:但是這件事情我想大家都很清楚 XD 還有mickey推文是說啥
→ OnlyTD:我看不懂mickey板友在說啥...
推 spurs2120:還有我還在期待您指教怎麼看懂這些數據哩~
推 mickey0223w:我搞錯年 對不起
→ mickey0223w:請原諒我
推 jokonde:Parker自己沒有打出過衝擊MVP的球季,這也能怪在CP3太猛XD
→ spurs2120:不要跳針好不好 我的意思是 去年Parker輸慘了 可是這件
→ spurs2120:事情放眼全NBA版有誰不知道嗎? 那這篇的意義在哪裡?
推 vvnbear:他的意思是說CP3去年的數據算"頂"了 電Parker正常
推 jokonde:CP3才打4年而已,年資比起Parker淺多了,要挑著比的話,已經
→ spurs2120:為了以防不必要的麻煩 我先聲明 我自己認為Parker差CP3
→ vvnbear:但是這些數據要表達的東西卻沒人懂?? 弄懂了才能評論吧!!
→ jslmini:很多人比較的立足點怪怪的= =
→ Altair:那Paker其他年數據有比去年強很多嗎??? 看不出來...
→ spurs2120:一個等級 我只是在質疑此篇數據在論述上的實用性
→ spurs2120:我想說的是你挑一個大家都知道事實的數據來想佐證什麼?
→ vvnbear:恩恩...就像我說的"數據"是一種佐證 但也要先讓人懂阿@@
→ spurs2120:還有這篇數據我還是沒看懂要怎麼解讀啊 可以請你解釋嗎?
→ jslmini: 我們小趴就乖乖待馬刺 季後再宰一次黃蜂就好XD CP3無敵
→ spurs2120:不然其實我光用印象也知道去年CP3把Parker巴假的 XDD
→ Altair:網頁都有寫  我應該沒有責任要翻譯、講解吧?!
→ jslmini:想到去年差點被他一個人玩死 我就難過
推 tzar:CP3的強，不只是數據可以顯示的。當然高一個等級
→ jslmini:喔 所以你PO這的意義是??沒內容=廢文
推 vvnbear:也是!! 那辛苦你了 等有人翻譯 大家懂了你在出來吧
推 mickey0223w:還沒看懂這篇數據就來反駁= =
→ spurs2120:我是真的看不懂網頁想要求教 @@"
→ jslmini:推辛苦了 我補英文先 等我個半年 我幫你翻
→ spurs2120:難懂的不是英文喔 難懂的是數學 XD 裡面的回歸式很麻煩
推 pounil:前面講成就冠軍MVP對於比較球員個人又有什麼意義.....
→ jslmini:唉 又是無線迴圈了 戰完聽聽JOKE版那首歌 哈哈
推 vvnbear:我看了一下還是不懂怎麼解釋好@@ 而且每項的排名都很有趣
→ vvnbear:然後我的結論是...這是一個僅供參考的資料.....
推 tzar:我是覺得，這個數據蠻有意義的。
→ tzar:看得出來沒有CP3時黃蜂很慘，沒有TP9時馬刺就還好
推 vvnbear:但是並不能完全表示出一個人的強弱 當然好的沒問題
→ tzar:TP9待在馬刺，雖然獲得了成就，但沒有打出超級明星的機會
→ vvnbear:但是差的那些你可以看看有哪些人@@
→ tzar:就現實來看，CP3有機會打出超級明星的身價，也打出來了
→ tzar:TP9可能有成為超級明星的可能。只是還沒打出來過
→ tzar:因為就實際數據跟觀眾的感覺而言，CP3真的表現好多了
→ vvnbear:下面spurs2120把其他後衛的數據列出來了 可以比較看看
→ vvnbear:另外也可以看看其他位置或一些球星的 會有意外驚喜喔!!
推 RobertAlexy:這個數據來看Gibson跟price比cp3還強
→ rjhio:就說很多東西光看數據看不出來......
推 RobertAlexy:啊那這篇不是就要用數據證明cp3比TP9有價值
→ rjhio:所以我才說只看數據不準咩.......
→ rjhio:R大我說光靠數據不準是在跟原PO說的不是在說你啦!!
推 discoco:拿TP9比CP3還能比這麼認真 跑車的球迷真是讓人佩服...