Re: [問題]Head 2 Head T.Parker VS C.Paul

[MarcGasol (MC)]

這種比較已經爛了
不仿換個角度想
馬刺，需要CP3嗎?

當然就數據、球場影響力
客觀或主觀的比較上
Paul略居上風，這不用明說

但籃球是團隊運動，這講到爛
五人湊起來的rating高
不代表這隊就比較強
所以我們應該把"團隊"
這個明明很重要卻又老是忽略的因素拉進來談

馬刺跟黃蜂
是隻截然不同的球隊，這是廢話
但不像很多球隊體系有關聯相通
只提進攻，黃蜂和馬刺是完全迴然不同的理念在運作

黃蜂有多仰賴cp3的持球擋拆運作，看過的人都知道
雖然穩定有方向，但某方面而言
也是風險性和依賴性相當高的方式

而馬刺則依循學院派的正確觀點在走
紮實的以低位為出發方向
但有Gino、Parker也使這種傳統運作不失驚奇與變化

這兩位在不同體系下取得成功的球員
拿來比較
光是背景出發點就不同
在球隊的定位上也有差異

Paul是黃蜂大多數攻擊的發動點
Parker也是發動點，但不是"大多數"
別忘了，還有TD，還有Gino

相對於Paul將持球運作發揮到極限
Parker則要承受更多無球的狀況
所以助攻數這點，雖然不得不承認兩人視野有差
但狀況不同，死要在這點鑽牛角尖也沒有意義

就好像一堆人在為幾個平均籃板數爭的死去活來一樣
比賽就是要贏
一場助攻數大概就那樣
馬刺有多人分配
黃蜂幾乎是Paul在撐
攻擊發動點的差異
沒什麼好過度比較

嚴格來說
Gino + Parker才是一個G
不知道你們懂不懂嘎嗽弟這句話的意思

傳統的控衛工作
Gino和Parker互相分擔
而黃蜂你知道就只有他


五個Kobe湊起來未必比較強
湊滿五支A養不起也串不起
有Paul，其他球員你就不能找太多需要長時間持球者
而Parker則是在這兩點上比較平衡
不同類型

把Paul丟到馬刺也不一定比Parker好用
CP3未必能適應馬刺內外打法的運作和無法長時間持球的困窘
相對Parker已經習慣這種環境
人家popo用的爽爽
不同的球隊需要不同的球員
那這邊比較又有什麼意義呢

馬子自己玩的爽的開開心心
難道就要根大哥搶比較正的嗎

大家都要什麼都好
我也想要碼子又正又有錢又有氣質
但，養不起呀
總不能連飯都不吃吧

就好像好多人玩nba只顧把數值衝高
但其實，後衛block高根本沒用麻
不如拿去湊3pt
同理，你需要什麼
就用什麼
而不是什麼都要，卻又不一定用得到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.195.248
→ pan0531:無意義的一篇文章 完全無法實際證明又得不出結論的東西 值
→ pan0531:得打那麼一大篇.......
推 ga701001:好文 推
→ MarcGasol:一樓卸卸指教
推 weijin:不考慮年齡  若馬刺有機會用TP9換到CP3的話換不換?
推 spree:不要再若來若去了,馬刺打得好好的,換個雕啊????
推 spurs2120:抱歉 要是我我不換
推 kingroy:當然換..換完黑暗兵法就又回馬刺了!!!!
→ MarcGasol:哭哭 我被刺刺版水桶了
推 ando:我認真回5F 馬刺GM換的機率是50%
→ pounil:可惜多數人都會想換喔  科科
→ MarcGasol:球隊是人家的  馬子是別人的
推 spurs2120:樓上要不要去馬刺板問問看? XD
推 spree:Paul拿頂薪,Parker平均千萬不到,不算闊氣的馬刺老闆未必要換
推 ando:東西用的好好又正常幹麻要換XD
推 spurs2120:而且又不考慮年齡 XD 幹嘛換一個人來持球~
→ spree:樓上某p 這麼愛若來若去, 去若個冠軍來好啦....可以再弱一點
→ pounil:的確 兩邊都用得好好的 科
推 ando:若是當年malone沒受傷 就有冠軍了
→ spree:若......就...... 根本就是純幻想的弱假設,只有自爽的用處啦
→ MarcGasol:若是拜男沒受傷   我現在就在湖人了
推 magicchen:若沒有jordan......很多人就可以分到冠軍戒
推 ando:當年馬刺是有機會選尬獸弟的  可惜XD
→ MarcGasol:哭哭   我的搭檔叫米粒
推 jokonde:這整篇文只是幫Parker護航=.=把兩者傳球能力的差距算到球
→ jokonde:隊體質的不同,可是拿出AST跟A/T還有考慮馬刺隊形失誤偏低
→ MarcGasol:我護航刺刺  刺刺水桶我  哭哭  你覺得有道理嗎
→ jokonde:就可以知道CP3跟Parker的傳球能力差距實際上很明顯
推 mark30204:中肯文 只能推了
推 jokonde:你怎麼被馬刺版水桶我不知道,只是從這文反向思考,並不是馬
→ jokonde:刺隊形限制了Parker傳球能力,反而是保護Parker這個弱點
→ jokonde:他不用一肩扛起整隊的傳導,而這傳球能力的差異就是為什麼
推 ga701001:拜託薪水差那麼多..你找一個跟TP薪水一樣比他強的?????
→ ga701001:cp3要是降價的話  馬刺就換阿  叫他降!!!
→ jokonde:一個是MVP候選人,而Parker則是明星球員的不同了
推 greatodin:中肯啊 弟弟你打好一點
→ kotime:西班牙同鄉 情義相挺
→ rjhio:TP已經是MVP當選人了...
推 LJ77:哪裡無意義了??? 說人無意義不如本身發篇有意義文章給別人
→ LJ77:學習，本來就不需要把CP3跟TP比來比去... 這兩人在隊上扮演的
推 cfs:寫的不錯耶  有寫到我的心坎裡
→ LJ77:腳色雖然都是PG，但由隊型的需要反而突顯出兩人些許的差異
→ MarcGasol:嘎嗽弟謝謝大家支持灰熊
→ LJ77:每個隊伍都有他們適合的PG ，所以我覺得沒必要硬要比較
推 LJ77:這篇整體看來是不錯的好文 感謝發文讓我學習^^
→ MarcGasol:LJ大大說的好
→ MarcGasol:找適合的最重要  哭哭
噓 TodayPaTiger: 喔
推 vvnbear:馬刺三巨頭都是比同等級的球星還便宜 CP3?? 你說換就換喔
→ vvnbear:CP3比Parker強是事實 若是高不只一級 那其他後衛呢??
→ vvnbear:是把CP3看高了嗎?? 我看是很多人都看低Parker吧
→ vvnbear:Parker是只有切入夠看 但不要忘了這樣就沒人守得住了
→ vvnbear:換一個CP3來幹嘛?? 讓TD當West還是泰山?? 別傻了
→ chinhan1216:感覺大家把CP3捧太神...
推 vvnbear:除了Kobe和LBJ 應該沒有人可以讓TD退居二位吧
推 yukowolf:推！找最棒的不如找最適合的...
推 vvnbear:下次不要在問什麼互換要不要 會讓馬刺想換的 對方都不換的
推 inyoureyes:pan0531就是所謂的只會放屁又說不出一點鳥毛的鄉民
推 kingroy:TP哪有只是切入夠看..中距離跟三分都長出了來阿..
推 hsshkisskiss:雖然說下一場就受傷 但55分10助攻大家都忘了?XD
噓 homocat:原po邏輯好弱，強人有不持球的麼？這個邏輯，LBJ，KB去馬
→ homocat:刺也不稀罕，那美國隊是怎樣？那麼多持球的，還不一樣強大
推 xufunny:樓上的論點讓我一直狂笑! 哈哈
→ xufunny:JOK大 PAUL是MVP候選人沒錯 但不要忘記Parker已經是mvp囉
→ MarcGasol:homo好嗆    你薪資養的起美國隊嗎   顆顆
→ MarcGasol:每個人live都玩的很開心  哭哭
推 jokonde:Parker那個是Final MVP跟MVP兩者不一樣....一個要維持一整
推 LJ77:homo要不要發表一篇超級完美邏輯的文章來看看???
→ LJ77:不要只會一張嘴在說喔^^
→ jokonde:季高檔,FINAL MVP只有限定總冠軍賽系列賽的MVP而已
推 greatodin:我看邏輯弱的不是尬搜弟
推 vvnbear:而已耶!! 但是不知道球員比較想拿哪一個喔
推 fatfatman:一樓連文章都打不出來  躲在推文裡叫囂嗎
推 Sephiroth:1F真夠無聊~數據真的那麼重要??球探最重要的工作是現場
→ Sephiroth:看過該名球員打球而不是看帳面數據...如果都讓數字說話
→ Sephiroth:一切獎項都讓電腦計算就好~~湖人前陣子場場得高分 但是
→ Sephiroth:我場場都看就不覺得湖人有數據上看起來那麼威...
→ Sephiroth:任何東西統計數據都只是佐証~千里馬還需要伯樂才能發揮
→ Sephiroth:長才...強如大歐在屬於Penny的球隊也只能吃鱉~~一個好球
→ Sephiroth:員來需要慧眼識英雄的教練給他戰術以及隊友 夢八的LBJ
→ Sephiroth:如果要如同夢五或者在騎士的打法能行嗎?好的球員可以短
→ Sephiroth:時間適應自己的定位 CP3跟Nash這類型的打法是近年來的
→ Sephiroth:一種潮流 Nash是忽然開竅嗎?是教練給了他這樣的戰術跟
→ Sephiroth:隊友 CP3跟Nash如果不再這樣的球隊只是一個普通的star
→ Sephiroth:這也是為什麼LBJ KB這類型的球員評價還是優於CP3等人
→ Sephiroth:他們再任何一支球隊都可以找到定位 反觀夢八的CP3 除了
→ Sephiroth:防守上被打點還真的進攻沒什麼貢獻 如果不在黃蜂
→ Sephiroth:教練不是給予這樣的戰術 他能有這樣成就? 說拿TP換CP
→ Sephiroth:馬刺GM不會這麼腦殘~但如果比較的是對球隊的重要性
→ Sephiroth:顯然黃蜂的中心就是CP3 CP3的地位要來的重要些
→ rjhio:樓上大大都可以PO文了...
推 LJ77:XD 真的可以在PO篇好文回覆的呢ㄎㄎ
推 PaulChris:就像把馬刺丟到黃蜂也不一定可以打出成績的道理是一樣的
→ PaulChris:說錯，是TP。我也只是猜測，就跟這篇文一樣:P
推 ando:強人當然有持球時間長短的分別阿... 有的人持球長
→ ando:績效會很好 但也有持球時間不長同樣能發揮相同效果的球員阿