精華區beta NBA 關於我們 聯絡資訊
我也在寫在之前~~ 你所提供的數據是很有趣的"一種"參考性觀點, 但我想應該不是蓋棺論定誰優誰劣的準則吧?! 我覺得TD > Malone等PF的高分或高評價,要多考率一些其他的因素 1.職業球員最後評價是看生涯,而非短短幾年,當你拿15~20年來看一個球員時, 會發現Jabbar,Malone,Jordan,Stockton等等真的很恐怖~~ TD目前離退休還有一段距離,誰知道過幾年他開始走下坡後會不會數據狂跌~ 2.TD算是PF嗎?他到目前的職業生涯,除了總冠軍跟MVP之外, 很多第一隊的頭銜都是因為把他歸類在PF時得到的, 但我個人認為他在大羅退休後,在馬刺應該算是C (不然這幾年來馬刺的中鋒你記得誰?) 要跟他競爭的應該是Shaq,Morning,Yao等等 這邊要重點提一下Shaq,如果2000年後TD是跟Shaq擺在同一個position競爭獎項, 兩人要剛好有重疊到巔峰時期, 我還懷疑TD的分數還會有現在這麼高嗎? 我的意思是,你所列舉的球星的分數,並不十分準確 太看重總冠軍的分數,以及忽略了同期同位置的強列競爭者 由其拿中鋒的成就出來比就不是很公平 每年最佳中鋒只有一個,最佳前鋒可是有兩個名額可以排~~ ※ 引述《juby27 ()》之銘言: : 寫在之前: : 1.成就不等於能力:在我心中,歷史定位只是比較偏向成就而非能力, : 有傑出的能力未必有傑出的成就, : 受傷、環境、對手、運氣等等都是原因。 : 2.不管怎麼比都不『公平』:對手不同,規則不同,隊友也不同。 : 因此比較根本不『公平』。 : 3.勝者為王:拿冠軍之前的O'neal-- 軟、空有身材、只會打季賽(連續被橫掃) : 拿冠軍之後的O'neal-- MDE、史上最具統治力的中鋒 : 拿冠軍之前的Olajuwon-- 愛打架、狂抱怨、問題球員 : 拿冠軍之後的Olajuwon-- 四大中鋒之首、美夢 : 拿冠軍之前的Jordan-- 愛自幹、超獨、只顧自己 : 拿冠軍之後的Jordan-- 神 : 然後讓我們來看看另一種數據,關於成就的數據 : http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2003-02-06-dupree-team_x.htm : 參考以上網址,並稍加修正 : MVP 每次5分 : FM=Final MVP (1969年以後才有Final MVP) 每次2分 : AS=All Star (1951年以後才有AllStarGame ; 1999年未舉辦明星賽) 每次1分 : FT=First Team Times 每次2分 : CR=Champion Ring 每次5分 : AD=All-defensive first team 每次1分 : IT=Individual statistical titles(只看得分、籃板、助攻)* 每項2分 : CL=Career leader(只看得分、助攻、籃板)** : CP=Career playoff leader(只看得分、助攻、籃板)*** : *古早沒有steal與block,而且這兩者的影響力遠不及前三者, : 原文還有加上罰球命中率,基於影響力的關係,我也拿掉了。 : **原先的是看平均,但我認為平均並不好, 一方面個人項目已經是看平均了 : 重複的不再給予獎勵,另一方面基數要設多少也是問題,總不能出賽一場也算在裡面 : 所以我將之後兩像都改為總數,並取三名(6分、5分、4分) : ***季後賽雖然已經過很多加值(總冠軍、FMVP)不過基於『勝者為王』, : 因此仍考慮生涯累積,同樣取前三名(6分、5分、4分),雖然有改變,不過...恩 : 你知道的,關於CAREER的東西其實影響很小,因為都是那幾個人嘛。 : Name MVP(5) FM(2) AS(1) FT(2) CR(5) AD(1) IT(2) Total : ------------------------------------------------------------------------------ : Tim Duncan 2 3 10 9 4 8 0 72 : Karl Malone 2 0 13 11 0 3 0 48 : Charles Barkley 1 0 11 5 0 0 1 28 : Bob Pettit 2 1 11 10 1 0 2 52 : Kevin McHale 0 0 7 1 3 3 1 27 : Kevin Garnett 1 0 11 4 1 7 4 44 : 傳說中的SSS級巨星 : Name MVP(5) FM(2) AS(1) FT(2) CR(5) AD(1) IT(2) CL CP Total : ------------------------------------------------------------------------------ : Bill Russell 5 0* 12 3 11 1 4 5 6 118 : Wilt Chamberlain 4 1 12 7 2 2 19 6 5 109 : Kareem Abdul-Jabbar 6 2 19 10 6 5 3 10 9 133 : Larry Bird 3 2 12 9 3 0 0 4 0 68 : Magic Johnson 3 3 10 9 5 0 4 4 6 92 : Michael Jordan 5 6 14 10 6 9 10 4 6 140 : *1965之後才有Final MVP : 四大中鋒 : Name MVP(5) FM(2) AS(1) FT(2) CR(5) AD(1) IT(2) CP Total : ----------------------------------------------------------------------------- : Hakeem Abdul : Olajuwon 1 2 12 6 2 5 2 0 52 : David Robinson 1 0 10 4 2 4 2 0 41 : Patrick Aloysius : Ewing 0 0 11 1 0 0 0 0 13 : Shaquille O'Neal 1 3 14 8 4 0 2 4 69 : SS級 : Name MVP(5) FM(2) AS(1) FT(2) CR(5) AD(1) IT(2) CL CP Total : ------------------------------------------------------------------------------ : Moses Malone 3 1 12 4 1 1 6 0 0 55 : John Havlicek 0 1 13 4 8 5 0 0 0 68 : Oscar Robertson 1 0 12 9 1 0 6 0 0 52 : Jerry West 0 1 14 10 1 4 2 0 0 49 : John Stockton 0 0 10 2 0 5 9 6 5 48 : Kobe Bryant 1 0 10 6 3 6 2 0 0 52 : 在三大中鋒、魔術大鳥與喬神之後,一個胖子跟一個呆子接下了火炬。 : 我忘了是在那看到的評論,不過從『成就』看來,這句話並沒有大錯。 : ※ 引述《buggie (...)》之銘言: : : 28~31 是球員球技巔峰期~ 讓數據來說話吧 : : 不憑印象 不憑一輪或某一年的數據來說嘴 : : 要看就看平均 : : TD除了得分是這六人理最低之外,罰球也只贏O'neal : : 投籃命中率兩年墊底 一年倒數第二 : : 至於籃板則是Ola比較突出 其餘差距不大 : : 助功的話也是差不多 Malone明顯好一些 : : ppg fgp ftp rpg apg : : 28 Duncan 66 20.3 0.496 0.67 11.1 2.7 : : 28 Olajuwon56 21.2 0.508 0.769 13.8 2.3 : : 28 Ewing 81 26.6 0.514 0.745 11.2 3 : : 28 Robinson80 29.8 0.507 0.749 10.7 4.8 : : 28 O'neal 74 28.7 0.572 0.513 12.7 3.7 : : 28 Malone 81 28 0.526 0.778 11.2 3 : : 29 Duncan 80 18.6 0.484 0.629 11 3.2 : : 29 Olajuwon70 21.6 0.502 0.766 12.1 2.2 : : 29 Ewing 82 24 0.522 0.738 11.2 1.9 : : 29 Robinson81 27.6 0.53 0.774 10.8 2.9 : : 29 O'neal 67 27.2 0.579 0.555 10.7 3 : : 29 Malone 82 27 0.552 0.74 11.2 3.8 : : 30 Duncan 80 20 0.546 0.637 10.6 3.4 : : 30 Olajuwon82 26.1 0.529 0.779 13 3.5 : : 30 Ewing 81 24.2 0.503 0.719 12.1 1.9 : : 30 Robinson82 25 0.516 0.761 12.2 3 : : 30 O'neal 67 27.5 0.574 0.622 11.1 3.1 : : 30 Malone 82 25.2 0.497 0.694 11.5 4 : : 31 Duncan 78 19.3 0.497 0.73 11.3 2.8 : : 31 Olajuwon80 27.3 0.528 0.716 11.9 3.6 : : 31 Ewing 79 24.5 0.496 0.765 11.2 2.3 : : 31 Robinson6 17.7 0.5 0.654 8.5 1.3 : : 31 O'neal 67 21.5 0.584 0.49 11.5 2.9 : : 31 Malone 82 26.7 0.536 0.742 10.6 3.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.46.74
Gizo:馬刺C就大N,Mohammed,Oberto阿 不然你想馬刺的PF都想到誰 09/21 01:45
vvnbear:TD放C跟Shaq的對決會更有趣 說不定會是另一波高潮 09/21 01:49
Gizo:當然,假如你指的是跟Rose,Horry,Elson一起上的時候的話.. 09/21 01:49
kaede0711:推最後一段...上季明星賽TD擺C pop就哭哭不公平 09/21 01:50
tayshun:基本上比較多的時候是打C吧,雖然有中距離,但是似乎較多禁 09/21 01:50
kaede0711:因為擺C一定會被yao擠掉 F有兩個TD有前三幾乎怎樣都有份 09/21 01:51
tayshun:區背框吧,而且除了跟Oberto外,都比較沒威脅性(勿戰) 09/21 01:51
tayshun:推pop就哭哭不公平,真的嗎????? 09/21 01:52
vvnbear:因為一直以來都是PF 突然改成C 誰遇到Yao都會哭哭的 09/21 01:54
monmo:在大N 回教人先發時 TD的確偏PF 但替補還有近年配Oberto 09/21 01:58
monmo:場上打法跟位置 就比較偏C了... 09/21 01:58
vvnbear:其實TD的打法一直都一樣 重點是配的人 當然是配C好啊!! 09/21 01:59
vvnbear:所以就算是雙塔TD一樣是打PF 只是配的像是Rose等Size較小 09/21 02:00
kingroy:雙塔時代我怎覺得大羅才是PF阿 = = 09/21 02:01
vvnbear:或是KT那種球風的TD就會比較像C 但實際上根本都一樣@@ 09/21 02:01
vvnbear:如果是Yao跟TD配一樣會是TD打低位Yao打高位 誰會是C @@ 09/21 02:02
vvnbear:只能怪TD低位太扎實 搞得跟他配的都不像C了大羅本身更另類 09/21 02:03
MagicAustin:這算法就趣味性...不然Kerr Horry不就都超級明星 09/21 02:10
onsalva:內線大多1攻1守(吸收犯規)~這樣來說比較好 09/21 03:40
kingroy:一攻一守不太對吧..一般都是進攻分高低位 09/21 04:31
kingroy:一般都是注重力能力平均,會防守也起碼要有點進攻能力 09/21 04:33
kingroy:要不就進攻強防守普普但籃板能力不錯(某豆腐) 09/21 04:33
kingroy:可是現在純苦工主打防守的球員愈來愈吃重才會造成今天內線 09/21 04:34
kingroy:有不少純防守型的球員先發 09/21 04:35
kingroy:防守上大家都不太希望用自己的內線主力去防守對方的主力 09/21 04:36
kingroy:除了犯規問題外,體力也是考量之一..防守消耗的體力遠比進 09/21 04:37
kingroy:攻的多 09/21 04:37
ck326:現在這種時代分C,PF有意義嗎 09/21 09:36
TOPGUN99:不好意思 2000年後至今Shaq主宰力超過TD只有前兩年 09/21 11:00
TOPGUN99:TD在01-02年就是MVP 02-03年是MVP & Final MVP 09/21 11:02
zenithal:01以後TD已經不是歐肥罩得住的人了 09/21 11:11
kai721114:歐肥02-03都還有27.5分....03-04開始走下坡才對 09/21 12:11