Re: [討論] Nash and Stockton之一問

[sky2001 (自由的意義)]

剛才在basketball reference

找老史在97-98缺賽18場（剛好是前十八場）爵士隊的戰績如何

答案是11勝7負勝率61%   確實是比全年的勝率75%略差

這是老史生涯中唯一缺賽較嚴重的賽季

上一次老史缺賽就要追溯到89-90賽季了 而且才缺4場

換在其他球員身上可能還算出席率高的一年

然後直到02-03退休 包含封館球季老史又連續全勤了5年


老史歸隊的前一役爵士隊大敗給拓荒者17分

不過在歸隊後也還是連續敗給拓荒者兩場 也都輸了10分以上

算是打拓荒者打的很沒力
　
到球季最後才靠Hornacek爆氣射下31分才贏了拓荒者一場

在這個案例上老史並沒有展現出缺賽期間

Nash之於太陽隊幾乎是生死攸關的依賴程度

可以使爵士在挑戰難纏對手時展現出完全不同層級的實力

再者

他的隊友Malone在當時聯盟的地位  又怎是小史可以比擬的呢？






--


  三月的花朵
  也凋謝於三月......



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.95.11
推 Bigcookie2:但這也不代表Nash高於老史...只是才球隊得地位上是而已
→ sky2001:我的意思是爵士從來都是老馬掛頭牌老史輔佐 太陽則相反
噓 niubert:爵士何時又是老馬掛頭牌了？
噓 frankmaki:所以你的結論是????Nash比老史來的強嗎/
→ sky2001:樓上你閱讀能力有問題 我是說爵士沒有像太陽一樣全賴控衛
→ sky2001:而他缺陣場次又太少沒有機會證明球隊長期少他會一落千丈
→ sky2001:舉的案例可能不全面 但我哪一字哪一句說Nash比較強了？
→ sky2001:我只說太陽依賴Nash的程度比爵士依賴老史高  其他沒了。
→ susy88kent:有人護航心切 顆顆