推 willyt:yes.. 第一張表我沒有把助攻放進去 :) 12/07 14:07
→ willyt:第一張表我只有把維持的年份放進去而已 12/07 14:07
→ willyt:至於其他的比較可以去 basketball-reference 跑看看 :) 12/07 14:07
※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: http://tinyurl.com/3bds7n
: 我必須說，傳統的數據系統，真的沒有給Allen Iverson應該有的Credit，對於一個以超
: 快速度進入兩萬分俱樂部的準名人堂球星來說，Bubba Chuck總是遭受最多質疑的，因為
: 他生涯初期的桀傲不遜以及他打死不退的打球風格，常常讓很多反對他的球迷對他加上了
: "濫投王"、"沒隊友"甚至"自幹王"等等讓人生氣且一點尊重都沒有的字眼，甚至常常拿了
: 那個 Field Goal Percentage 來當作令劍，非得用一種傲慢的姿態指責Iverson以抬高自
: 己喜歡球星的地位；但是，這個數據，真的準確嗎？
: 一點也不。
看了威力踢大的文章真的是會對AI越來越敬佩
之前AI戰了很多
我覺得這個TS%觀念是很不錯的
以進攻效率來看
簡單說就是相同的進攻次數下，你能拿到幾分
只單看投籃命中率的確忽略了製造罰球的影響
這是我以前沒想到的觀念
而這季這季AI的TS%其實還蠻高的
不過生涯0.515呢?
老實說看了文章之還是有點疑慮
因為TS%的高低常態我們並不熟悉
之前單單列出AI的Ts%以及跟幾位球星的比較(而且還是排在最後)
老實說還是看不出來到底0.515是高是低
而至於這篇的兩個比較
我也覺得有點不明確
因為你的比法是先把AI已經符合的條件列出來
再看看上面有幾人
例如第二個
20分5助攻本來就很難了
榜單上的人自然很少
而且助攻高低跟命中率之間看不太出有什麼關係
事實上看的出來TS%到了AI這邊掉了比較大一截
第一個以平均得分跟出賽場次為主就比較有說服力一點
只也多少也有條件受限的問題
你找了兩個特別篩選的比較,然後AI都排在後面
其實還是會讓人有點疑慮...
你這篇那兩個比較,老實說不看TS%的部分
也已經證明AI是個偉大的球員了
不過我覺得單看得分效率
似乎還是看不太出來AI生涯得分效率到底如何
畢竟想前面很多人都承認AI的偉大跟成就了
只是覺得"單就數字顯示的命中率"的確不高
我想W大如果提出更單純的TS%比較高低
會更有說服力一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.8.224.245